Changeset When Comment
76929169

Hello Bertie Opperman,

sorry for saying so directly, but this "update" is ugly.
There are now many buildings twice in the database ( e.g. way/134499674 and way/744459858 ) and a lot of "buildings" like way/744459588 are no buildings.
Please fix this errors - and the other ones:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=11.08150&lat=49.42522&zoom=11&overlays=single_node_in_way

Best regards
pyram

74252330

@Constrado
See https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=768022#p768022
I think 4rch has the correct source. See Art. 16 and Art. 67 3) of your source.

76473941

Hello hezam091,

Please upload only real existing buildings.
Sorry, but I reverted (deleted) your obviously game data (or very bad giant building).

Best regards
pyram

75592322

fixed...

75592322

review:

Welcome to OSM!
Please do not map highways with a way from start point to the end and back to the start point. See the errors:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=76.40592&lat=10.76298&zoom=15&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

And please do not use a description like "residential way" as name).

Best regards
pyram

75592367

review:

Welcome to OSM!
The house looks OK, but it should be more rectangular?
Please use name only it is the "real" name of the building.

Best regards
pyram

75592481

review:

Welcome to OSM!
You added a way that obviously is not a trunk
See highway=*

I changed it to way/733803361/history

Best regards
pyram

74854476

review:

Thank you for trying to help. But this way 8 way/727741022 ) is never a motorway. See highway=*

I changed them to highway=unclassified.

Best regards
pyram

74781214

review:

Hello Jonnne,

thanks for help. But it is less helpfull to add self-intersecting highways like way/727324127 (see "warnings:crossing_ways")
Every street should bo one line. And some parts of this higway seem to be only a path.

Best regards
pyram

74706779

review:

OK

74706583

review:

review:

OK. See also changeset/74705091

74706522

review:

OK. See also changeset/74705091
and
changeset/74706708

74706498

review:

OK. See also changeset/74705091
and
changeset/74706708

74705192

review:

Thanks. Good work.

74706845

review:

OK. See also changeset/74705091

74706708

review:

Hello roshansanuy,
I splitted this way:
way/726621084
and connected the street with NH966.
You should avoid overlapping highways (back and forth).

Best regards
pyram

74705091

review:

Thanks for contributing. Buildings are ok. You could use Q or right-mouse-click to make the buildings rectangular (if it is so).

Best regards
pyram

74672854

review:
The building are ok, but you added two nodes with name=Building. That's not the name of that edge - and it's not the name of the building (see osm.wiki/Names => name is the name only)

I fixed it (openstreetmap.org/node/6807990557/history).

The warning "close_nodes" is a problem of the editor iD. I fixed this duplicate node.

Best regards
pyram

72852760

Hallo gleisserdiana,

schön, dass Du hier Wanderwege einträgst. Es gibt aber technische Probleme, wenn man einen Wanderweg einfach als neuen Weg über andere legt (=> hier 42 "warnings:crossing_ways"). Damit kommen Routenplaner nicht zurecht und es wird auch nicht so dargestellt, wie gewollt ;-)
(=> https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14!49.0079!10.8444 )
Das ist jetzt für einen Anfänger schon stärkerer Tobak, aber Wanderwege gehören in eine sogenannte Relation (also bestehende Wege werden gruppiert), wie die hier: relation/3939190
Das geht mit dem Editor JOSM relativ bequem, mit iD ist es etwas unübersichtlicher.
Selber probieren?
Wenn gewünscht oder etwas schiefläuft, dann kann ich das übernehmen bzw. reparieren. Voraussetzung ist aber, dass der Weg vor Ort auch so markiert ist. Gibt es dort entsprechende Schilder? und wie sehen die aus? (Standardschilder: https://hiking.waymarkedtrails.org/help/rendering/osmc )

Gruß
pyram

72560972

Bei dem obigen Way wurde der von Dir eingetragene Name von "Höfnerstraße" in "Höfner Straße" geändert.
Aus Rechtschreibsicht wäre ersteres wahrscheinlicher (es ist aber auch die getrennte Schreibweise denkbar). Es kommt halt darauf an, nach wen oder was die Straße benannt wurde, bzw. was für ein Schild vor Ort auffindbar ist.