Changeset When Comment
72560972

Hallo Hans Geist,

vielen Dank für die Mithilfe. Jetzt hat ein offenbar nicht Ortsansässiger den Straßennamen /enstsprechend "Maps4BW") geändert:
way/706686463/history
Ich denke auch, dass die Änderung falsch war. Kannst Du das bestätigen - dann spreche ich Geofreund1 deswegen an (wenn Du das selber nicht machen willst ;-)

Gruß
pyram

73529972

Hallo kjon,

bitte beachte, dass es keine Fehlerbehebung ist, wenn man ohne Ortskennnis nicht mehr existierende Wege einfach wieder herstellt:
Zum Beispiel steht hier: way/56941068/history mittlerweile ein achtstöckiger Rohbau. Man sollte beispielsweise zumindest einfach beachten, dass der way hier mit disused:highway getagged war und in einem landuse=construction lag :-(

73786000

review:
Good work. And welcome to OSM.

It would be better to map a park as area:
node/6749367394
And the park shouldn't have an (postal) address!?

Best regards
pyram

73786179

review:
Good work!

73730774

rewiew:

Hi Neetan,
you added this ways (e.g. way/718232651 ) already 15 days ago (e.g. way/712607830 ).
Now there are thousands of errors (duplicate nodes and ways) and all this ways are untagged. What is the source of this data - and what should it be? Never ist is "buildings".
Maybe it's some kind of administrative borders? (And they exist already partially in OSM: way/331390996 )
For boundary see boundary=administrative
or
boundary=*
This type should be used as relations with common borders.

Best regards
pyram

71275915

Das Gebäude hat tatsächlich drei verschiedene Hausnummernschilder. Ein Grund, warum ich Adressen immer an den Eingang hänge - man weiß ja nie (und eigentlich ist das ja der interessanteste Punkt einer Adresse).

(Die beiden anderen Schilder waren scheinbar durch die Fassadenbegrünung etwas verdeckt)

72266933

Hallo KNOMA,

wie bei meinem anderen Kommentar auch hier:
Kann es sein, dass es wirklich gewollt war, die Zugangsrechte für den öffentlichen Nahverkehr so zu ändern, dass jetzt praktisch jeder durch darf?
way/30117025/history
Hast Du das mit Beschilderung vor Ort abgeglichen?

72141017

Hallo KNOMA,

danke für den Versuch bei unserem Projekt mitzuhelfen.
Anscheinend scheint es aber ein paar kleine Verständnisprobleme zu geben.
Hier node/2941574098/history hast Du anscheinend versucht das Busrouting zu ermöglichen. Dabei wurde aber das bisherige motor_vehicle=no letztendlich in yes geändert. Das war sicher nicht beabsichtigt.
In way/374831495 und Umgebung hast Du bus=yes ergänzt. Das ist zwar nicht direkt falsch, aber bei einem highway=tertiary implizit und daher überflüssig (das macht die Daten unübersichtlich).
Bei den Straßenbahngleisen way/76216381 hast Du bus=yes ergänzt. Das ist soweit (wahrscheinlich) richtig, hilft aber beim Routing wahrscheinlich nicht, weil dort kein highway, sondern eben Gleise gemapped sind.
Was soll denn eigentlich erreicht werden? Routing für Linienbusfahrer?
Eine schöne Karte ( osm.org/#map=19/49.45158/11.06751&layers=T )?
Ich helfe bei Verständnisproblemen gerne!

Gruß
pyram

PS: Fährt der Nightliner 10 auch durch die Straßenbahnhaltestelle "Spittlertorgraben"? Momentan hat die Buslinie außerdem hier: way/448489251 eine Lücke.

67478367

Danke auch und:
mofa=yes ist die Lösung ;-)
osm.wiki/DE:Key:mofa?uselang=de
Der Königsweg wäre noch
traffic_sign=DE:240,1022-11
(beides könnte man mit JOSM bzw. dem http://osmtools.de/traffic_signs/ herausfinden)

67478367

Hallo hardtailer,
es ist immer schön, wenn jemand mit Ortskenntnis die Daten verbessert. Aber wahrscheinlich hast Du bei den beiden Wegen hier eine ungewollte Änderung gemacht:
Die Wege waren bisher als Feldwege erfasst. Darauf dürfen auch Fahrräder und Fußgänger sich bewegen.
Jetzt ist es osm.wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de erfasst, was Fußgänger und Traktoren verbieten würde.
Falls da tatsächlich ein blaues Verkehrsschild (welches?: http://osmtools.de/traffic_signs/ )steht, dann wahrscheinlich "gemischter Rad-/Fußweg" mit oder ohne "landw. Verkehr frei". Das würde dann anders erfasst werden.

63372514

Naja. Als ernsthaft umstritten habe ich das bisher (acht Jahre) noch nicht wahrgenommen.
Als "main ways" sind die Sammelwege auf größeren Parkplätzen gemeint. Häufig kann man entlang dieser Wege auch gar nicht parken. Einen Mini-Parkplatz, der nur Hauptwege hat, gibt es eigentlich nur dort, wo der Parkplatzweg gleichzeitig noch eine andere Funktion hat.
Entscheidend ist die Funktion.

71275915

Danke. Ich schau dann demnächst nochmal vorbei.

63372514

Hallo Robert46798,

mal eine dumme Frage:
Warum hast Du hier (und an ein paar anderen Stellen) "service=*" entfernt:
way/370857686/history
Das ist doch genau ein Parkplatzweg!?

71275915

Hallo lokaman,
danke für die Hausnummer.
Ich hatte vor einiger Zeit in der Gegend die Adressen haustürgenau erfasst, konnte aber an diesem Gebäude keine Tür mit Hausnummer finden. Wo ist denn die angebracht? Nur von Seiten des Schulgeländes? Ich würde gerne den dazu passenden Eingang und das derzeit noch fehlende addr:street ergänzen.

71221413

Hallo MrWebber,
könntest Du dich an der Diskussion hier mit beteiligen?:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66742

61889159

Durchfahrt *erlaubt*? Sicher? Die Schranke ist doch normalerweise zu. Und andere kamen jetzt offenbar auch nicht durch:
note/1749017

71703658

You can see my preferences on
http://hdyc.neis-one.org/?pyram
and
http://yosmhm.neis-one.org/?pyram

And I'm fix many technical errors like http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=79.47483&lat=19.77988&zoom=6&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points,single_node_in_way,duplicate_node_in_way

Any technical questions? Don't be shy to ask. Maybe I can help.
Or ask https://help.openstreetmap.org/

71703658

Hi Mayank Goel,
great to see an local Mapper (source=local knowledge). But pleas do NOT use Google Maps - the license does not allowe this for OSM.
I fixed the missing "oneway=yes" e.g. on way/700310549

Best regards
pyram.

71736496

Es wäre sehr nett, wenn Sie keine Phantasiedaten hier eintragen würden!
( https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66658 )

69505288

Hallo, hier hat jemand mehrfach versucht, den von Dir erfassten Weg ( way/685519465 ) löschen zu lassen:
note/1820869
bzw.
note/1816465
Könntest Du das bitte dort (er)klären?

Nebenbei: wie sieht denn da die Beschilderung für "Pferde frei" auf einem ausgewiesenen Radweg (zumindest hast Du ihn so erfasst) aus?