To jest pytanie na serio?
Wszystkie informacje zamieściłeś w zestawie. Cytuję:
1. "dodawanie placówek edukacyjnych w Polsce #school_osmp"
2. source=RSPO
3. "Przedszkole Integracyjne nr 404 (11167618097, wersja 1)"

#school_osmp dotyczy weryfikacji i aktualizacji danych POI obecnych w OSM.
Dodawania na podstawie wyłącznie rejestru nie wchodzi w jego zakres i jest niedozwolonym importem.

*"Po to jest ISOK"

Tabliczki nie zawsze są tam gdzie szczyt, ale tam gdzie jest ścieżka i łatwo tabliczkę postawić. Bo to jest ISOK czy PRNG, by móc ustalić rzeczywistą pozycję szczytu.

Informacje w internecie na temat budowy/remontów dróg w mojej okolicy kilkukrotnie sprawdzałem w terenie i zawsze coś się nie zgadzało - najczęściej zakres i termin rozpoczęcia.
Wszystko trzeba dodatkowo sprawdzić gdzie indziej.

To był jakiś błędny import.
Ta apteka ma status "oczekująca", zezwolenie od 2023-08-25, do tego adres to Wrocławska 9, a nie 11.
Ale 9 to szkoła, raczej apteki w szkole nie będzie.
Do skasowania, skoro jej istnienia w tej chwili nic nie potwierdza.

"Według mapy na SISKOM ten odcinek jest na czerwono, czyli w budowie"

Nie kopiujemy w OSM z innych map.
Zaś pozyskane informacje weryfikuje my niezależnie. Najlepiej w terenie.

Google nie ma nic współnego z OSM.
Coś takiego jak "nawigacja OSM" nie istnieje. Może chodzić tylko o jakieś konkretne narzędzie, spoza OSM, używające danych OSM. A jeśli prowadzi przez drogę
nieprzeznaczoną dla samochodów, to z tych danych korzysta nieprawidłowo. Trzeba użyć czegoś innego.

"generalnie nazwa ta była już tutaj przed moimi zmianami."

Nie. Nazwa została wprowadzona w tym zestawie zmian.

Cześć
Która to nawigacja tak działa?
Generalnie to dodawanie nazw do dróg, które tych nazw nie mają jest w OSM uznawane za błąd.
Na pewno problemy z nawigacją da się naprawić inaczej.

Nie sprawdzałem dokładnie lokalizacji z PRNG, sądziłem, że któraś góra z PRNG o tej nazwie wypadnie tutaj. Ciekawe, że jej nie jednak ma.
Brak w PRNG intepretowałbym jako brak szczytu po polskiej stronie - oficjalnie.
Ale patrząc po wysokościach na podstawie LIDAR z geoportal.gov.pl to masz rację - najwyższy punkt jest po polskiej stronie.
Ja bym w takiej sytuacji dodał source czy note z uzasadnieniem dla takiej lokalizacji.

Skąd ta pewność, że jest w granicach Polski? Samo PRNG twierdzi, że to jest też nazwa góry. Góra na pewno jest po obu stronach granicy.
ISOK wskazuje płaski wierzchołek.
Co na temat położenia szczytu mówią oficjalnie Czesi? Też lokalizują go na terenie Polski?

""Koniec prac zaplanowano na marzec 2022 roku.". I na tej podstawie oznaczyłeś wyspę, że jest w budowie..."

W przypadku budowy dróg takie inormacje prasowe często okazują się daleko odbiegać od rzecywistości. Dlatego ja nie wyciągam z tego żadnych wniosków skutkujących zmianami w obiekcie.
Zaktualizowalem obie wyspy. Dzięki z info, bo sam pewnie bym się zorienotawał za kilka miesięcy, przy ponownej aktualizacji kształtu wysp.

Dzięki. W takim razie trzeba to landuse usunać.
Ntw. żaden z dotychczasowych edytujących nie zamieścił informacji o zakończeniu budowy, a nawet gdy była w budowie to nie była tak oznaczona.
A ja sprawdzając nowsze zdjęcia aktualizowałem jej kształt, ktory się zmieniał, co wyglądało na trwającą budowę.
Stąd to landuse=construction.

Dzięki za info.
Autorzy iD często są w gorącej wodzie kąpani. Część z tych przestarzałych tagów nie jest przestarzała, tylko jest to inny, wciąż prawidłowy system tagowania.
Ostatnio wiele tych kontrowersyjncyh "ostrzeżen" zostało poprawionych/usuniętych przez iD, ale wciąż jest kilka pułapek. Przychodzi mi na myśl. np. proponowanie zmiany landuse=basin na natural=water (chyba że to już też poprawili :).
Pozdrawiam

To, że iD wypisuje jakieś ostrzeżenia nie oznacza wcale, że mają one sens lub są poprawne.
Np. w przypadku bankomatu z operatorem Euronet wcale nie musi on mieć brand=Euronet.
Lepiej nie tracić czasu na takie glupoty tylko mapować naprawdę użyteczne informacje z terenu.

Nie lepiej ten szczyt połączyć z granicą państwową? Nie będzie przepychanek czyj on jest.

Jest jakieś źródło na to?

Nie ma tam żadnych prac i wyspy mają już swój ostateczny kształt?

Malowanie raczej nie jest etapem budowy drogi (oczywiście nie w znaczeniu formalnym). Dlatego same jezdnie uznałbym za zbudowane. Gdyby wokół wciaż trwały jakieś prace, to możnaby utrzymywać landuse=construction. Tyle że go tutaj nie było.

Trawa rośnie.