Czy ta zmiana drogi na primary została przedyskutowana z polską społecznością OSM i była na nią wyrażona zgoda?

Wycofane.

Wycofane.
Kolejne takie edycje zostaną zgłoszone do DWG w celu założenia blokady na konto.

W 100% te nasypy, które były tu wyrysowane, nie istnieją.
Samo zaś dawne grodzisko jest niemapowalne, skoro nic tu nie widać.

Tak, fikcja. Nie ma tu nasypów.
Źródło ma podać autor edycji, no ale i tak nic tu nie widać.

Czy autor edycji przeanalizował opis oraz podał źródło?

Zmiany wycofane.

Zmiany wycofane.

Poprzednie kategorie zostały przywrócone, gdyż były prawidłowe.

1. Jak dobrze widać i w terenie i tu na mapie te drogi nadają się także do innego zastosowania, do którego nie istnieją dla nich bliskie alternatywy. Dlatego podtag driveway nie jest właściwy, gdyż zaniża ich kategorię. Jeśli ktoś chce, bo ma bliżej, to sobie może nimi jechać nie do działek.
2. Żadna droga service nie jest do tranzytu, więc driveway nic tu nie zmiania.
3. Nieprawdą jest, że sugeruję związek nawierzchni z jej przeznaczeniem - jest dokładnie na odwrót. Napisałem, iż to, że droga jest nieutwardzona nie powinien wpływać na ich degradację do podjazdu. Bo czy to gdyby tu był asfalt, to zrobiłbyś taką edycję jak poprzednio?

Nie rozumiem.
Za to pamiętam, że w terenie na dużym obszarze było tylko woda, bez trzciny, tam gdzie była zmapowana.

Jak widać ktoś poprawił 2 miesiące temu, a źródło masz podane w source.

Taki zestaw zmian trudno jest przejrzeć i zamiast robić 9 różnych opisów, prawidłową i mocno zalecaną metodą jest zrobione 9 osobnych zestawów zmian.

Tag historic nie oznacza wartości historycznej.
Kwestia widoczności jest dyskusyjna, czasem zależy od pory roku a czasem od użycia właściwej optyki.

Wypowiedziałem się obszerniej pod innym zestawem zmian na ten tamat - tagi lifecycle zostały użyte tu nieprawidłowo.

Przykro mi to to mówić, ale niezrozumiałeś zasady stosowania prefiksu lifecycle.
Nigdy nie dodaje się go istniejącego budynku. Istniejący budynek to zawsze building=*. Jego stan umieszcza się w dodatkowych tagach, czyli abandoned=yes lub disused=yes.
Jak nie wierzysz to sprawdź na forum. A w zasadzie to mogłeś od razu sprawdzić na mapie na osm.org. Brak wyświetlania budynku bunkra był efektem właśnie błędnego jego otagowania przez Ciebie.
Na wszelki wypadek dopiszę, że ja tam też byłem.

Wejście do klatki, a nie noexit.

*dystrybutory

Te dystrybutor były włączone.

To efekt podziału drogi. Szlaban i północna część drogi była wcześniej i pozostała, niczego tu nie dodawałem.