Moin,
das tagging verstehe ich nicht:

way/242741412

Wenn da ein Zeichen 250 steht dann scheint das so breit zu sein das grundsätzlich ein Fahrzeug drauf passt. Warum dann path?

Und ein path mit access=permissive? Wie ist das denn sonst beschildert?

Flo

Moin,
ich habe gesehen das du ganz viele Tracks bearbeitest. foot/bicycle=yes ist default auf tracks. Muss man nicht taggen.

way/258437392

Siehe auch hier:

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Flo

Moin,
also das mit dem Parkplatz hier halte ich für TOTAL kaputt. Wir taggen das was da ist und nicht Gerichtsurteile:

way/723277357

Es gibt hier kein maxspeed schild also bitte nichts taggen. Das ist dasselbe wie in Verkehrsberuhigten Bereichen. Da gibt es 20 Urteile und alle ein wenig anders. Im Gesetzt steht "Schrittgeschwindigkeit" und sowas bekommt man für Parkplätzte auch beigebracht.

Und wenn ich will finde ich jetzt 10 Gerichtsurteile die anders lauten und machen wir da einen tagging krieg draus. Das ist unsinn. Wir taggen das was da ist.

Dazu bitte nicht so eine Orgie an access tags - vor allem auch access tags die es rechtlich in Deutschland nicht gibt.

Die definition von goods gibt es in D nicht.

Ein service/parking_aisle reicht aus. Mehr muss da nicht drauf. Kein maxspeed, keine access tags.

Flo

Moin,
du hast hier den path zu einem footway gemacht - was ich per so glaube ich nciht machen würde.

Aber WENN du einen footway draus machst dann ist das foot=yes definitiv über.

way/219460507/history

Flo

Moin,
wie ist denn hier der Weg beschildert?

way/909558559

Ein footway mit access=destination? Und das motor_vehicle=no ist default auf einem footway.

Also alles nen bisschen viel und durcheinander.

Flo

Moin,
tracktype=grade3 und surface=asphalt passt nicht so wirklich. Ich würde aus dem schnipsel ein service machen. Ist ja schließlich auch für die Radfahrer.

way/235870136

Moin,
guck dir den hier nochmal an:

way/24435585

Hast du zum residential gemacht und das service=* draufgelassen.

Flo

Moin,
guck dir den hier nochmal an:

way/793273783

Den hast du von track -> path gemacht aber das tracktype drauf gelassen.

Flo

Ach ja - und bicycle=yes und access=no ist auch aehm - seltsam ...

Flo

Moin,
wegen dem Bau auf der Möllberger Straße. Dafür gibts das "construction=tertiary" "highway=construction" thema - Dann wird das in der Karte prominenter gerendert das das nicht befahrbar ist.

Flo

Moin,
ich habe hier an der Trauerhalle den name mal in die description verschoben. Das name tag ist für EIgennamen nicht für Beschreibendes. Also Hans, Peter oder Martin-Schleyer Halle. Hier ist das ja die Beschreibung. Das steckt aber schon in dem funeral_hall drin.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99931715

Moin,
guck dir diesen weg nochmal an. highway=pedestrian ist Fußgängerzone. Wenn du einen Fuß-/Radwege meinst dann ist das ein highway=path

way/910655922

Flo

Moin,
warum ist das ein track hier die Hauszufahrt? Da fahren doch sicherlich mehr Eltern die die Kinder zur Schule bringen als Trecker oder? Dann ist das kein Track

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99956040

Moin
ich habe den change hier gerade zufällig gesehen. Gebäude die frisch abgerissen sind bitte nicht einfach löschen sondern lieber die Lifecycle prefixe benutzen - also aus einem building=yes ein razed:building=yes machen.

Damit bleiben die umrisse in den Daten erhalten (Nicht in der gerenderten Karte).

Aber - Das Gebäude wird nicht vom nächsten mapper direkt wieder eingetragen. In den Luftbildern sind die Gebäude ja noch sichtbar.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99026231

Moin,
wenn du so hauszufahrten hast dann passt da zu dem highway=service auch noch ein service=driveway dazu.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99451833

Moin,
ich hab deine änderung hier gesehen. landuse=terrace ist definitiv ein falsches Tag für eine Terasse.

landuse sind landnutzungstags so wie "Industriegebiet" oder "Wohnbebauung" und nicht für kleinteiliges mappen zu nutzen.

Ich weiss nicht ob es für Terassen ein richtiges tag gibt. Da müsstest du mal das osm wiki befragen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99779248

Unterbrechen auf keinen Fall. OSM Bildet das ab was da ist. Und wir machen ja nicht nur routing für Autos sondern auch für Fußgänger und Radfahrer. Und genaugenommen ist ein Zeichen 260 ein "Verbote für Fahrzeuge aller art" d.h. ein Fußgänger darf da durch.

Und nein - An der Österwieher war das bestimmt mal der Forellenweg, ist aber heute nur noch die Hofzufahrt für die Gebäude 315, 317, 317a

Das ist jetzt ja richtig abgebildet. Der dünne kleine Strich ist eine Hauszufahrt (service/driveway). Das Braun gestrichelte ist ein "track" d.h. ein Weg der ausschliesslich oder überwiegend für die Landwirtschaft genutzt wird. Erst an der Abzweigung zur 92/94 wird es dann dick und weiss. Das ist dann eine öffentliche Straße.

An der Ecke "Brückenweg" steht ja auch "Forellenweg" mit dem Zusatz klein "70, 92, 94"

Das passt jetzt alles so - Die Durchfahrtsbeschränkung ist auch drauf auf einem kleinen Schnipsel - Das ist aber in der Karte nicht sichtbar. Allerdings wird auch kein router der Welt einen da rein schicken weil ein Track im Routing so "teuer" bzw langsam ist.

Flo

Das hast du schon - Vergessen? Und ich wusste nicht das es hier um Blockwartmentalität ging - Gebietsmonopole und so? Ja - Ist es das worüber du dich beschwerst? Dann können wir das Thema direkt mit der Data Working Group Diskutieren - Kein Thema.

Flo

Aber ja - wenn du meinst - Dann bitte - Intermittent - Aber dann auch konsequent. Das war rund um die Mühle nicht sauber, das war bei den zuflüssen nicht sauber und auch die Alme war nicht durchgehend intermittent. Das waren nur so schnipsel die da umgetagged waren. Und das ergibt wenig sinn.

Flo

Kann es sein das die Aussage sich auf die beiden letzten Ausnahmesommer bezieht? Ich habe extra Freunde in Tudorf gefragt und die konnten das nicht bestätigen?

Flo