Ach ja - ich bin auf die changesets gekommen weil ich das routing in der gegend "Überwache" und mir alles angucke wo sich was verändert:

Das war eine routing änderung - Rot alt - Grün neu ...

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1315877,1327671#51.9541,8.48265,13z

Moin,
ich habe deine changesets an der Krakser Straße gesehen - Good catch. Ich habe noch das city_limit sign nachgetragen - das ist in Mapillary Bildern gut zu sehen.

Ansonsten - so als tipp - Es gibt noch maxspeed:type - Damit kann man dokumentieren WOHER Geschwindigkeitsbeschränkungen kommen. Also dadurch das da ein Zeichen 274 ff. steht - oder dadurch das es implizit durch inner-/außerorts ist.

Guck mal bei maxspeed:type (Eine alternative ist noch source:maxspeed - eher eine deutsche erfindung - ich tagge maxspeed:type)

Dazu kann man noch - unabhängig von der maxspeed geschichte taggen ob straßen inner oder außerorts sind - guck mal bei

zone:traffic - Da gibts DE:rural oder DE:urban - Das ist ja auch spannend für Parkverbote auf der Fahrbahn und so.

Ansonsten - cool das du mit machst - Und wenn du willst - es gibt auch eine Mailingliste für Ostwestfalen auf der ich und noch ein paar andere rumhängen - nicht viel los aber wenn man mal fragen hat:

https://gt.owl.de/mailman3/postorius/lists/osm.gt.owl.de/

Flo

Es ruckelt aber nicht. Und die Fahrbahnen sind bis zu dem punkt an dem sie zusammenlaufen mit einer durchgezogenen linie verlängert.

Warum kannst du nicht zugeben hier unsinn veranstaltet zu haben?

- Die Turn restriction AN DER STELLE ist falsch - Die ist rechtlich nicht gegegen - Das design ist ABSICHT
- Das sind keine "rumble strips" sondern nur optische Fahrbahnmarkierungen. Ich bin drüber gefahren - ich weiss wovon ich rede.

Und du könntest aufhören die ganze zeit mit beleidigungen, drohungen, und sonsten sprachlichen entgleisungen um dich zu werfen.

> Du mappst also absichtlich die Fahrbahntrennung falsch"

Nein - ich füre die getrennten Fahrbnahnen bis zu dem punkt wo sie sich erneut vereinen.

Dein "Rüttelstreifen" sind speed reduktion markings oder Optical Speed Bars:

https://safedesign.uky.edu/speed-reduction-markings/

"Speed Reduction Markings, or optical speed bars (OSBs), are white transverse pavement markings placed on both sides of a lane perpendicular to the centerline, edge line, or lane line with the goal of reducing vehicle operating speeds. The distance between successive bars is reduced progressively to give motorists the impression that their speed is increasing."

Das hat NICHTS mit "rütteln" oder "erhebungen" zu tun.
Wenn man sich das vor ort oder in den Bildern ansieht kann man das SEHR GUT sehen.

> Hast du dir deine eigenen Bilder genau angeschaut?

Deine Ausgedachte Abbiegebeschränkung ist genau da wo die Mittelinie unterbrochen ist. Das hat schon einen grund warum ich die getrennt geführten Fahrspuren bis exakt da geführt habe. Um eben die Abbiegebeschränkung zu erübrigen die du jetzt ohne rechtliche Grundlage eingetragen hast - Eine fiktionale Turn restriction.

> Falls du gegenteiliges behaupten möchtest, dann führe Belege an.

Hier der changeset nach dem du gefragt hast - Du solltest ihn kennen:

changeset/186691507

Nachdem du erst behauptet hast da sei keine Verkehrsinsel, schon gar keine mit Verkehrsschildern. Nachdem ich den Nachweis angetreten bin und deine Aussage wiederlegt habe hast du dich darein verstiegen mich als "Spast" zu bezeichnen - und ich solle "Die Fresse halten".

Jetzt versteigst du dich darein dinge einzutragen die nicht existieren trotz dessen das ich dir das nachweise das sie nicht existieren und ich ja nun auch nachweislich vor ort war.

Fällt dir auf das die Linien ein Muster bilden was zuläuft?

Es ist eine optische Bremse - kein Rumble strip.

Und rumble strips sind deutlich dicker damit man sie spürt - hier spürst du nichts. Ich bin wie man an den Bildern sieht in alle richtungen mind. 1mal drüber gefahren.

Also brauchst du mir nichts zu erzählen von Farbe und spüren.

Ich war vor Ort.

Zum thema ausgedachte "Rumble Strips" habe ich dir ja schon in deinem changeset kommentiert:

changeset/187354604

Ich weiss nicht warum du erst drauf bestehst eine existierende Verkehrsinsel zu löschen, dann nicht existierende rumble strips und abbiege beschränkungen einzutragen.

Es gibt Bilder. Ich war vor Ort. Es gibt eine Verkehrsinsel, es gibt aber weder Rumble Strips noch eine Abbiegebeschränkung.

Die Abbiegebeschränkung ist falsch.

Dort existiert keine durchgezogene
Linie mehr. Deshalb habe ich sie entfernt. Wir mappen keine gefühlten oder ausgedachten Abbiegebeschränkungen.

Ich hab dir hier nochmal die durchbrochene Mittellinie markiert:

https://tmp.zz.de/20260813-SafariExploit/Screenshot_from_2026-08-13_13-27-19.png

Und das ganze on the ground:

https://www.mapillary.com/app/user/flohoff?lat=51.18624439999999&lng=7.020711099999971&z=17&pKey=2029912020967862&focus=photo&x=0.7428875360525081&y=0.611873410983335&zoom=0

Ah cool - Danke

Ich lege nahe das es Farbe ist - Wie die Fahrbahnmarkierungen.

Es ist kein "hump", kein "bump" kein "rumble_strip".

Moin,
seit wann stehen hier denn schilder?

Es gibt mapillary aufnahmen aus mitte Juni da stand da nichts mit Tempo 30

Also erstens sind die nicht fälschlich gelöscht sondern sie existieren stumpf nicht.

Siehe Bilder. Ich war vor ort und habe es Fotografiert und bin auch drüber gefahren.

Du hattest es es als "hump" eingetragen - es ist nichtmal ein rumble_strip. Es ist ganz normale dünne Farbe.

Ach quatsch - es ist ja jetzt wieder heile - Ich hab nicht richtig geguckt.

Danke

Moin,
wie lange geht die Baustelle hier?

Das Stück in der "Alte Beckumer Straße" hat zu großflächigen Routingänderungen geführt:

https://gt.owl.de/mailman3/hyperkitty/list/osm-owl-routeqa@gt.owl.de/thread/PJ7CMPEZG2J4FDBCWOXAYRDKZ7JM6VVD/

We dont - At the OSM Konferenz in Goettingen mostly TomTom spoke up and i think they do have QA Pipelines - but how often do you update data in Your car or Mobile Navi (If you had one)

Sometimes people only do it yearly.

So we need to take a guess, and make a requirement from the OSM site that you need to follow OSM closely. But we couldnt assume that. Even our mostly community driven apps like OSMAnd typically only do it monthly if you dont pay for live updates.

Flo

Thats the network of routes i am calculating every 30 Minutes.

https://osm.zz.de/routeqa/?#

And thats the notification the monitoring produced:

https://gt.owl.de/mailman3/hyperkitty/list/osm-owl-routeqa@gt.owl.de/thread/JOE3LLISGRBMMKV6CG6OLHXKPULS674Q/

Hier ist die veränderung im Routing - Rot alt - Grün neu:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=659806,1324656#50.53729,6.7514,14z

Moin,
ich wollte dich nur drauf hinweisen das die sperrung hier im routing aktiv geworden ist.

Aber: Dein conditional wird nicht funktionieren. Sowas funktioniert in OSM so gut wie nirgends - ausser bei sowas wie zeitbasierten maxspeeds. Hier ist die Straße unbenutzbar wegen des highway=construction - damit ist die eh raus. Dein access=no hättest du dir auch sparen können.

D.h. auch nach dem datum wird diese Straße in OSM gesperrt bleiben. Also wirst du selber dafür sorgen müssen in 14 Tagen das die wieder frei gegeben wird.

Deshalb macht es sinn die Notes für die Sperrung bestehen aka offen zu lassen so das jemand dran denkt das zu entfernen. Bzw andere auch eine chance haben das zu finden. OSM ist da ein absoluter Teamsport.

Dazu kommt das der Konsens bei OSM eigentlich ist dinge erst ab ~3 Monaten zu sperren also einzutragen.

Durch die teilweise nur Halbjährlichen updates irgendwelcher Navis ist das "overblocking" sonst zu groß. Wer jetzt updated hat dann die Sperrung die nächsten 6 Monate obwohl die sperrung hier nur noch rund 2 Wochen dauert. Das ist das Ergebnis einer Diskussion auf der OSM Konferenz in Goettingen gewesen.

Flo

Wenn du da warst und Fotos gemacht hast - Warum hast du dann eine existierende Verkehrsinsel mit Schildern drauf wie sie gemappt ist gelöscht?

Und auf die Nachfrage warum du sie gelöscht hast behauptest es würden keine Schilder drauf stehen. Was nachweislich falsch ist?

Und jetzt bedrohst und beleidigst du mich aufgrund der Nachfrage.

Ich habe das an die DWG gegeben weil ich es für völlig inakzeptabel finde wie du dich hier benimmst wenn nachgefragt wird warum du dinge löscht. Erst durch falschaussagen, dann durch beleidungen und bedrohungen.

Und das ist ja auch nicht unser erstes aufeinandertreffen das exakt nach diesem Muster abläuft.

Ticket#2026080110000201

Wichtig ist erstmal das du mich nicht anlügst. Wenn ich sage - "Ey - da ist eine Verkehrsinsel mit Schildern" und du mir dreist ins gesicht lügst:

Siehe hier:
changeset/186691507

Dann kriegen wir richtig streit.

Jetzt hast du erneut hier Zeichen 250 gelöscht die extra mit Mapillary Links bestückt waren damit eben klar ist - Ja sind da - hier ist ein Bild.

https://www.mapillary.com/app/?pKey=557391309650575

Straßenlaterne + Zeichen 250 - Hast du einfach gelöscht.

Ich weiss nicht was dein Problem ist das du hier permanent existierendes Zeugs löscht und dann dreist erzählst es wäre gar nicht da.

Gehst du so mit allen mappern um?