Hi,
something strange broke here in certain routing apps. My first impression is the VERY unusual usage of "oneway=-1" which should really not be used.

At least in OSRM this breaks routing in here - see the attached routing change my monitoring reported:

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=842668,1272920

So the western road is unusable now.

Flo

Moin,
den kleinen schnipsel proposed hab ich wieder entfernt.

Das macht keinen sinn parallel zu bestehenden Straßen sowas einzuzeichnen. Defakto soll da ja nur der Asphalt breiter und die Markierung anders werden.

Proposed macht dann sinn wenn völlig neue Trassen erschlossen werden sollen - Und selbst da ist das sehr umstritten ob das was in OSM zu suchen hat.

OSMs Grundsatz ist ja "Ground truth" - Also das "Jedermann" das vor ort Nachvollziehen können muss. Und bei so "Planungsständen" ist das eher schwierig.

Flo

Moin,
was ist denn hier der Plan wie lange das Gesperrt ist?

Bei OSM tragen wir dinge die <3 Monate zu sind eigentlich nicht ein weil die auswirkungen von Applikationen die nur Jährlich oder so updaten zu gravierend ist.

Ich hatte das hier auch in der Zeitung gelesen und hatte mich gegen das eintragen entschieden.

Flo

Hi,
dein Changeset ist mir aufgefallen weil es das Routing verändert hat.

Du hast aus versehen vermutlich die Bushaltestelle weit verschoben und in den landuse outline "verklebt"

Ich habe das eben gefixed.

Hier kann man das sehen

https://osmcha.org/changesets/182650828
https://osmcha.org/changesets/182650828

Also - So wie ich den Prozess verstanden habe ( Habe das auf der letzten Fossgis noch diskutiert mit Katasterbehörden ) dann ist der Bauantrag mit dem Bauamt deiner Kommune. Da steht wo und wie das Gebäude entstehen soll. Nachdem das Gebäude gebaut worden ist und eine Bauabnahme erfolgt ist geht eine Mitteilung an die Katasterführende Behörde die dann das Gebäude einmisst und in den ALKIS Bestand übernimmt. Deshalb ist auch nicht unbedingt alles im ALKIS genehmigt oder alles genehmigte im ALKIS.

Nach meinem Verständnis sollte da im ALKIS kein Planungsstand sein. Im Kreis GT ist das auch so. Ich meine aber das ich sowas auch schonmal irgendwo gesehen habe, allerdings nie im NAS/GML exports.

Aber auch solche attribute hab ich das GML file auch abgesucht und nichts offensichtliches sehen können. Sonst könnte ich ja ggfs auch diese Gebäude rausfiltern.

Flo

Ins ALKIS Schaffen es typischerweise nur Gebäude die auch eingemessen wurden.

Ich habe aber beim Kreis PB als Katasterführende Behörde mal nachgefragt was mit den Gebäuden ist. Also diesen speziellen gml_ids.

Die sind im NAS file drin, in der eigenen Web Anwendung nicht. Geändert 2023 laut gml file.

_ICH_ mache das mit gebäuden so die als razed:building aus dem ALKIS zu übernehmen. Sonst trägt der nächste die wieder ein und wir haben einen map edit war.

Flo

Hier das diff gegen das ALKIS des Kreises PB:

https://osm.zz.de/dbview/?db=alkisdiff-kreispb&layer=buildingnotinosm#51.73785,8.6244,18z

Bitte nicht löschen.

Die sind im ALKIS drin - und der nächste trägt die wieder ein.

Bitte nur auf "razed:building" umtaggen. Da hat es der Abriss noch nicht ins ALKIS geschafft.

Flo

Ist das richtig das man aus Nord/Osten kommen nicht mehr nach Süden abbiegen darf?

Bei Mapillary findet man Fotostrecken die Autos zeigen die da abbiegen.

Flo

Moin,
mit deinem changeset ist hier das routing so ein wenig kaputt gegangen - habs noch nicht ganz verstanden:

Rot alt - Grün Neu - Nur die neue Route macht so gar keinen Sinn.

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1190724,1266294#51.66611,6.6302,18z

Entweder passen die turn restrictions nicht, oder die geometrie.

Flo

Du möchtest mir also sagen das dein Bauchgefühl genauer ist als das was die öffentliche Verwaltung/Vermessung auf basemap.de veröffentlicht?

Geh auf basemap.de uns such nach

"In den Wiesen 1, Marienmünster"

Es wäre schön wenn du nicht Adressen willkürlich löscht.

Nur weil ich es zufällig gesehen habe. Wieso löscht du hier Addressen?

Diese Addressen sind offiziell zugeteilte.

Das meiste war auch vollkommen richtig. Du hattest den Fußweg nur von _allem_ Abgelöst nicht nur in dem einen Node vor 46/44 - damit war der im routing kaputt (Was eh egal ist da es ein Betreten verboten dokumentiert ist und daher der eh aus dem Routing fällt)

Also das war alles richtig.

Die "Rasenfläche" war so wie getagged falsch.
Das war als "landuse=meadow" getagged. Das wäre eine typische Kuhweide oder so. Also Landwirtschaftlich genutzte Weidefläche.

Eine innerstädtische öffentliche Grünfläche könnte man als leisure=park oder als landuse=village_green eintragen.

Da das hier aber ganz explizit nicht nur nicht öffentlich ist, sondern auch das Betreten explizit verboten ist, ist das schwierig wie man es tagged ohne zu visualisieren das hier so eine öffentliche Fläche ist. Deshalb würde ich das hier lassen.

Flo

Moin Ralf,
ich habe das wieder entfernt. Ein "landuse=meadow" ist eine Weide die typischerweise Weidetiere drauf stehen hat (Zumindest zeitweise) - Das ist als "Park" eher ungeeignet.

Dazu ist ja hier in dem Innenhof alles mit "Betreten Verboten" getagged - Also für die Allgemeinheit eh nicht geeignet.

Flo

Thats A PRETTY HUGE mass deletion and "fixes" is by far not enough to describe why you deleted this.

Please give yourself more time writing good changeset descriptions why you did changes especially in so uncommon changes like this.

Ah - im conditional gesehen.

Hab da den syntax nochmal gefixed. So war es gerade in den meisten routern dauerhaft gesperrt weil etwas unbekanntes im access= stand

Moin,
wie lange soll denn diese Vollsperrung dauern?

Flo

Moin,
wieso hast du hier öffentliche Wege zu tracks respektive service gemacht?

service sind wege auf privatgrund die nicht teil des öffentlichen Straßennetzes sind.

Hier aber definitiv nicht der fall. Da stehen StVO Zeichen d.h. öffentlicher Weg (Mit einschränkunden) und zufahrt zu Wohngebäuden.

way/24042077

Moin,
bis wann gilt denn diese Sperrung? Hat ja schon zu einer ziemlichen routingänderung geführt?

Rot alt - Grün neu

https://osm.zz.de/routeqa/?rid=1189477,1245792#51.73317,8.81078,14z

Flo