Defakto wird das Feuchtbiotop Bestandteil des Waldes. Ein Regenrückhaltebecken der Autobahn jedoch nicht.

Und hast du mal einen Link zu deiner Interpretation?

Ich sehe das so das ein landuse die Flächen umfasst die auch tatsächlich für dieses Nutzung genutzt werden. Aber eben nur die.

Wenn du da eine Gegenteilige Aussage hast dann immer mal vorran. Wir können auch ins Forum wechseln. Vielleicht haben ja andere auch noch eine Meinung dazu.

Flo

Wenn es ein Waldtypisches Objekt wäre was nicht mit der Waldnutzung kollidieren würde würde ich dir recht geben. Ein kleines Feuchtbiotop im Wald würde ich nicht ausschneiden. Diese Fläche ist aber mit der Waldnutzung unvereinbar wo wie eben auch mein Grundstück mit der Wohnnutzung. Der Harvester fährt nicht bei mir durch den Garten sondern drumherum.

Und ein Wohngebäude ist ein Objekt was zur Wohnnutzung gehört deshalb wird es nicht ausgeschnitten.

Flo

Er geht um Korrektheit. Die Fläche gehört nicht zum Wald, wird auch nie dazu gehören und da stehen auch keine Bäume. Also gehört sie nicht zum Wald. Und es gehört nicht nur das Becken an sich sondern der ganze vom Wald durch einen Zaun abgetrennte Bereich aus dem Wald ausgenommen. Da findet keine Waldnutzung aka landuse=forest statt. Diese Fläche gehört vermutlich dem Bundesliegenschaftsamt und jetzt der Scheuerschen Autobahn AG.

Und ja - Dinge die zum Wald gehören. Von Bäumen überdeckt würde ich auch nicht ausnehmen. Hier ist aber eine ganze Fläche abgezäunt, mit seperater Zufahrt die definitiv nicht zum Wald gehört.

Und ja - OSM ist eben keine Karte. Die visuelle Karte ist EIN Produkt der Daten die wir sammeln. Daher ja - OSM ist eine starke Sammlung von Onthologieen. Wir werten sehr wohl aus ob ein Haus rechts oder links einer Straße steht. Wenn es eine "gemalte Karte" wäre müssten wir ja auch keine forward/backward/left/right tag prefixe oder relationen haben.
Es macht einen Unterschied ob ein Parkplatz innerhalb eines landuse=Industrial oder ausserhalb ist. Oder innerhalb einer amenity=kindergartens oder ausserhalb. Das hat etwas mit hierarchischer Strukturierung und zugehörigkeit zu tun.

Und ein Objekt das sich "Im Wald" befindet kann trotzdem auch nicht zum Wald gehören. Ich selber besitze ein Forsthaus - Mitten im Wald. Umgeben von Wald. Trotzdem würde ich nie auf die Idee kommen das mein Garten Bestandteil des Waldes ist. Denn es wird zu Wohnzwecken verwendet.

Und dieses Becken gehört nicht zum Wald. Es ist explizit gerodet worden damit es keine Bäume mehr enthält und ist einem anderen Zweck zugeführt worden.

Und ich habe mich da schon ein bisschen mehr mit beschäftigt mit solchen Hierarchieverletzungen.

https://f.zz.de/posts/201810201524.area_hierarchy_qa_checks/

Flo

Moin,

nur als kleiner Hinweis. Ein barrier=kerb verhindert das routing mit Fahrrädern oder generell Fahrzeugen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100096744

Moin
ich glaube street_side als parking type ist hier falsch oder? Das ist doch wenn am Rand der Straße eher so innerstädtisch geparkt wird.

Ich hätte das hier vermutlich gar nicht als Parkplatz eingetragen weil es ja eher Hoffläche ist und einfach Fahrzeuge da abgestellt werden wo platz ist.

Ich denke das hier WENN parking=surface passender wäre oder?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100109093

Moin,
ich hab jetzt diverse änderungen gesehen und mit 3d Modelling hat das alles nicht zu tun.

Wäre schön wenn du dir mehr Mühe mit den Changeset beschreibungen geben würdest dann könnte man nachvollziehen was du änders, warum und woher die infos kommen.

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/100127919

Ich habe mal schnell ins ALKIS geguckt. Ich behaupte das ist öffentlicher Grund. Also die Straße. Von Westenholzer zum Malvenweg. D.h. ich denke das mit dem service ist eher falsch.

Ist aber nicht die Baustelle. Mir war nur aufgefallen das das service= so alleine zurückgeblieben war (Ich habe mir da von meinen Checks so einen RSS Feed gebaut da taucht sowas auf)

Von daher. Alles gut - Egal wie.

Flo

Ja klar will man die Namen der Firmen. Aber ;)

Nur ein "name" ist eher so mäh in osm. Du willst ja wissen WAS das ist. Also ist das eine Produzierende Firma, oder ist das nur ein Shop oder ist das ein lager.

D.h. zu einem namen gehört immer eine Klassifizierung. D.h. ich würde einen node in das Gebäude legen, die Adresse da nochmal zusätzlich drauf (Ist ja auch auf dem Gebäude) dann den name und entsprechend tags aus der man_made, amenity, shop Kategorie je nachdem was das für ein Laden ist.

Flo

Ich habe da mal durchgepflügt und jede menge total unsinniges tagging entfernt.

maxspeed und die note. Und jede menge access tags die totaler unsinn sind.

Ich denke da müsste mal jemand sich jeden schnipsel ansehen. Das ist nen bisschen durcheinander. service roads die für alles verboten sind außer für Fußgänger und so krams. Ziemlich konfus.

Flo
Flo

Moin,
weil ich gerade diesen changset gesehen habe mit der Brücke vs Tunnel. Ohne da die Ecke zu kennen. Die Bahntrasse läuft doch auf einem Damm oder? Sollten dann nicht die einzelnen LInien ein "embankment=yes" tragen? Ich habe das hier in/um GT gemacht da woh die auf einem Bahndamm laufen (Also ein Signifikanter - nicht nur das Schotterbett)

Okay - Gucks dir nochmal an - Hab jetzt ziemlich durchgepflügt auf die Schnelle.

Also - Landuse IN einem Landuse geht nicht. Dann musst du das mit einem Multipolygon/Relation ausschneiden. Ein landuse ist wirklich sowas wie "Das ganze Industriegebiet" und nicht einzelne Firmen (Das kann man machedn - ist aber eher unschön)

Deshalb hab ich die kleinen landuse=industrial in dem großen Industrial mal gelöscht (Entschuldige).

Dann hab ich die umgebenden Landuses mal sauber da dran angeschlossen und hier und da ein bisschen Korrigiert - Jetzt ist die Kita auch sauber im residential nicht im industrial landuse :)

Ansonsten hab ich noch Nodes gelöscht jede menge. Wenn dinge "gerade" sind - Also eine Straße über hunderte Meter gerade (So wie die meisten Straßen) dann setzt man keine Zusätzlichen nodes sondern einen am Anfang und einem am Ende.

Ansonsten: "Keep on mapping" ;)

Ach ja - Es gibt eine OSM OWL Mailingliste:

https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm

Flo

Es ist aber unbestritten kein Wald. Noch nichtmal ein kleiner Tümpel im Wald. Eigentlich gehört das zur Autobahn. Wird ja auch durch (in diesem Fall) Straßen NRW betreut.

Der hier auch - Da sind noch kleinste Schnipsel residential wie es auch war und wie es meiner Meinung nach Gehört.

way/145488344

Das selbe hier auf dem Weg:

way/569769542

Moin,
ich bin hier gerade drüber gestolpert:

way/36829947

Warum hast du das zu einem service gemacht? Das ist doch eine öffentlich gewidmete Straße oder? Dann ist service definitiv falsch.

Woher kommt das access=destination? Das gibt es in der StVO nicht. Ein Zeichen 260 ist motor_vehicle=destination ein 250 ein vehicle=destination. Es kann mit StVO zeichen kein access=* geben.

Flo

Moin,
das hier ist auch seltsam - residential - dann mit foot/bicycle=designated - das ist überflüssig.

segregated macht auch null sinn. Und woher kommt das embankment. Ist die Straße signifikant höher als die Umgebung/Grundstücke?

way/22899513

Selbiges hier - Da fehlt auch noch das ausschneiden aus dem Wald - Hier stehen jetzt Bäume im Wasser:

way/878671561

Hi,
guck dir das hier nochmal an:

way/723998383

Da hab ich so meine Schmerzen mit.

Denn das passt nicht zu den Luftbildern.

Das ist zwar der einzegezäunte Bereich - Aber nicht die Wasserfläche ...

Flo

Moin,
guck dir das hier nochmal an - lanes:forward=1 aber in den turn:lanes 2 einträge - Das passt so nicht.

way/24784376

Moin,
warum ist hier ein access=no drauf? Wie ist denn das Beschildert?

way/135317163

Flo