Moin,
super das du Adressen mit einträgst. Bei der einen fehlt noch ein addr:city.

Nominatim (Also der geocoder auf der OSM Webseite) kann das ersetzen aus den Grenzen, schöner ist aber wenn die Adressen vollständig sind.

Flo

Moin,
du hast hier den Hiddeser Hof gelöscht. Den hatte Chattiewoman absichtlich auf demolished gesetzt damit der nicht mehr gerendert wird aber noch in den Daten ist.

Der ist in Luftbildern noch zu sehen und der nächste trägt den wieder ein.

Abgerissene Gebäude bitte in den Daten lassen mit entsprechenden lifecycle tags wie demolished oder razed damit nicht neueintragungen passieren.

Ganz entfernen kann man das dann wenn das in den standard luftbildern verschwunden ist.

Flo

Ich habe das immer exakt dann gemacht wenn zusätzlich zu der Einbahnstraße noch eine separate Beschilderung existiert um ganz klar zu machen das hier eben eine zusätzliche Beschilderung existiert.

Flo

Moin,
ich habe hier die Gebäudeupdates gesehen.

Zum einen sind die "Windschief". Es macht sinn da im josm mal "q" zu benutzen um die automatisch rechtwinkelig zu machen.

Zum anderen ist sowas:

way/670100084

Einfach falsch. Das ist nicht ein Gebäude. Das sind 2 Gebäude. Ein Anbau und 2 Garagen.

Unterschiedliche Höhen, Farben etc.

Ich würde da auch mind. 3 teile draus machen.

Ich habe das Beispielhaft mal 3 Häuser nach Westen gemacht.

Die garagen bekommen dann auch ein building=garage und die Häuser ein building=detached.

Flo

Na,
die frage war schon eher so globaler. Habe das die letzten Tage/Wochen beobachtet wie du systematisch in NRW restrictions entfernt hast. Ich habe da so meine Bauchschmerzen mit. Auch die mit oneway streets wo nochmal explizite abbiegebeschränkungen da sind.

Die machen im zweifelsfalle sinn weil es eben so beschildert ist. Wenn da mal temporär ein oneway aufgehoben wird besteht das trotzdem erstmal wie beschildert weiter.

Und nur weil das heute "redundant" aussieht kann das trotzdem sinn machen.

Flo

Moin,
macht das sinn diese restrictions zu entfernen. Ich halte das für gefährlich. Wenn die kaputt sind - Reparieren oder Note setzen aber nichrt löschen.

Diese z.b. ist kaputt gegangen als Galbinus da mal aufgeräumt hat. Das war keine absicht die zu disablen oder entfernen.

Flo

Ach ja - das mit dem landuse=garages habe ich mal gelassen. Halte ich aber für falsch.

Eine schule ist im Landuse=residential - Das kann also so nicht passen.

Flo

Moin,
ich habe hier noch ein paar dinge verändert.

Der Parkplatz heisst nicht so sondern das IST der Parkplatz der Grundschule. Gehört also nicht in den name - Habe ich in die Description verschoben.

Die Gebäude habe ich einzelne Gebäudeteile geschnitten. Damit kann man die wirklich rechtwinkelig machen. Ausserdem haben dei Gebäudeteile ja auch unterschiedliche attribute wie Dach oder Höhe ... Dann wird das einfacher das einzutragen.

Dann habe ich die tags die zur Schule gehören auf den outline des Schulgeländes verschoben. Die Gehören nicht auf die Gebäude sondern zum amenity=school.

Soweit.

Flo

Woa - Danke - ist mir nicht aufgefallen - bzw da war ich wohl ein bisschen schnell.

Ja - Das cadastre entferne ich dann mal.

Flo

Es geht um den way - Und das ist ein boundary=cadastre - Oder habe ich was übersehen?

way/320611485

Moin,
wir haben uns auf der osm-owl Mailingliste eigentlichj geeinigt das wir die willkürlich hinzugefügten cadatre grenzen nach und nach entfernen wollen - Zusammen mit der überarbeitung der Landuses.

Flo

Moin,.
ich habe hier mal die multipolygon relation durch kleinere landuses ersetzt ;)

Flo

Ich behaupte halt das auch in diesem Fall die Bäume zum Parkplatz gehören. Die Fläche wo man autos wirklich abstellen kann wird anders eingezeichnet (Siehe wiki: parking_space). Der amenity=parking umfasst alles was zum logischen Parkplatz gehört.

Flo

Moin,
ich würde abgebrochene Gebäude nicht löschen. Der nächste mapper kommt und trägt die wieder anhand des Luftbildes in der die ja noch ein paar Jahre sichtbar sein werden wieder ein.

Besser ist es die lifecycle tags zu verwenden. D.h. das Gebäudeoutline mit einem razed:building=yes oder so zu belassen.

Flo

Hab da jetzt mal die landuse overlaps durch multipolygon relationen erledigt und das mal ein bisschen kleiner geschnitten,.

Moin,
ich halte nichts davon nur damit da was ist einfach mal 30ha in ein landuse zu packen. Das stimmt hinten und vorne so nicht und am ende muss das wer aufräumen und aufteilen.

Ich bin mir nicht sicher ob es die Arbeit wert ist.

Flo

Moin,
guck dir hier die turn restriction nochmal an.

Da fehlen die member from/via/to. Eine turn restriction braucht immer VON einem weg, ÜBER einen Knoten, AUF einen Weg.

relation/9313222

Flo

Moin,
guck dir diesen Node "Park" nochmal an.

Da ist bereits ein Spielplatz angelegt als Fläche in dem jetzt der Park ist.

Ich habe da meine Zweifel :)

node/6269852726

Flo

Und hier die relation guck dir auch nochmal an:

relation/9313373

Bei einer turn restriction ist es wichtig das from via und to gesetzt sind.

Damit man weiß VON welchem weg, ÜBER welchen Punkt AUF welchen anderen weg diese restriction gilt.

Flo

Moin,
du hast hier 2 Beachvollyballfelder bearbeitet (Eins angelegt)

Auf dem das schon existierte hast du das surface=sand entfernt - Bei dem anderen aber gesetzt.

Warum? Ist das was schon da war kein Beachvolleyballfeld?

way/596106017