Moin,
wenn ich mir diesen parkplatz ansehe dann habe ich meine Zweifel.

way/283858451

Der wird Rechteckig sein und da stehen Bäume. Die Bäume hängen mit der Krone mit dem halben Durchmesser über das Objekt drüber. Trotzdem ist das ja ein Parkplatz (Auf dem ein paar Bäume stehen).

Ich würde den Parkplatz als Rechteck Zeichnen und dann vielleicht ein paar natural=tree drauf setzen.

Flo

Moin,
ich habe diesen Changeset reverted. Du hast aus der Bahnhofstraße einen Zigarettenautomaten gemacht und damit war das routing kaputt.

Ich habe den komplett zurückgedreht.

Bitte aufpassen was du editierst - Das ist sofort in der Karte.

Flo

Moin,
guckst du dir hier das Hinterhaus der Nr. 4 nochmal an. Angeblich ist das ganze Gebäude jetzt eine "vending_machine" also ein Zigerttenautomat.

Flo

Puh - gute Frage - Ich vermute mal ich habe da ein wenig überkorrigiert - ist ja auch schon ein bisschen her. Mayen war ein Ausbaugebiet meines ex-Arbeitgebers und ich habe da dann immer erst mir die Daten in OSM angesehen.

Kann ich heute nicht mehr beurteilen. Vermutlich ist das quatsch.

Flo

Moin,
du solltest andere Luftbilder nehmen. DIe BING Luftbilder sind mind. 10-20m vom original verschoben.

Wenn ich das jetzt auf die ESRI Luftbilder lege die deutlich Lagegenauer sind dann sind alle Gebäude verschoben.

Flo

Moin,
ich habe hier mal ein bischen noch gebastelt. Die Autobahn ist ja kein landuse=forest (Weiter nördlich) und unter der Hochspannungstrasse ist ja kein Wald. Das wird ja immer zurückgeschnitten und ist eher Buschwerk -> natural=scrub.

Flo

Moin,
ich habe hier den changeset gesehen und habe mal den landuse in 5 teile zerschnitten. Das war ein bisschen unübersichtlich groß

Flo

Moin,
ich habe hier gerade Gebäude entdeckt das du eingetragen hast.

Es gibt im ID eine Funktion die Flächen/Outlines automatisch rechtwinkelig macht. Im moment ist das Gebäude ein bischen "Windschief" an einigen stellen ;)

Ich benutze selber Josm da ist das eine taste - bei id weiss ich es nicht so genau.
Im JOSM heisst die funktion Orthogonalize

Flo

Moin,
so als tipp - Wenn Gebäude abgerissen werden aber im Luftbild noch zu sehen sind - Nicht aus OSM Löschen. Der Nächste kommt und trägt das wieder ein.

Es gibt so dinge wie razed:building etc - also lifecycle tags die sagen das das was du da siehst nicht mehr existiert. Dann wird das nicht mehr gerendert aber in den Daten ist noch was zu sehen. Damit trägt der nächste das nicht wieder ein.

Flo

Moin,
ich habe hier mal noch ein bisschen hinterher gekehrt und die landuses noch 5 mal zerschnitten. Gerade im Bereich der Kita ging das landuse kreuz und quer über leisure=park, amenity=kindergarden etc etc

Flo

Moin,
du hast hier den Parkplatz mit der Straße verbunden.

Das ist semantisch unnötig und macht das nachbearbeiten nur schwerer.

Ein Parkplatz ist kein routingfähiges Objekt bei OSM sondern nur so wie ein POI zu behandeln. Daher reicht das wenn der als Fläche da ist ohne Anschluss an eine Straße.

Wenn die größer werden kann man dann wege AUF dem Parkplatz einzeichnen.

Flo

Moin,
ich habe hier den name von den Service roads entfernt. Das sind ja keine öffentlich gewidmeten Straßen daher tragen die ja keinen Namen oder?

Flo

Moin,
nur so als Beispiel habe ich dieses Gebäude nochmal gesplittet in die einzelnen Gebäudeteile. Die sind ja unterschiedlich hoch und ggfs haben die andere Dachrichtungen etc - Ich würde das immer so splitten damit das nachher einfacher wird weiter zu attributieren.

Flo

Moin,
das hier fühlt sich ein bischen durcheinander an. Auf dem Gebäude sind alle tags für die Autovermietung und auf dem entrance node ist noch die Telefonnummer.

Flo

Moin,
hat der neue Schnipsel residential keinen namen? Oder ist das die Fortsetzung der Campingstraße!?

Flo

Moin
ich hatte mich abschtlich dagegen entschieden auf dem stück einen seperaten Radweg anzulegen.

Der ist Straßenbegleitend, nur durch den Bordstein getrennt und korrekt auf der Bundesstraße getagged.

Der ist jetzt doppelt - Einmal an der Bundesstraße und einmal als seperater weg.

Flo

Moin,
tja - könnte schon sein - Die Gebäude seinen überwiegend relativ alt zu sein (Stichprobe 2011) .

Da hatten wir eigentlich zugang zu den NRW Atlas Bildern - Aber das ging ja nicht mit ID/podlatch deshalb ist das gut möglich.

Ich vermute da müsste man mal sanft und vorsichtig das ganze mit aktuellen ESRI Bildern mal überarbeiten.

Flo

Ich wollte da aber eigentich gar kein Faß aufmachen - Beim allmorgendlichen durchsehen aller Changesets in OWL war mir das nur aufgefallen und ich wollte einfach drauf hinweisen das das unnötig ist.

Flo

Korrekt - Der Punkt ist das das anschliessen von willkürlichen Objekten an den Routinggraphen semantisch unnötig ist.

Die Fläche hat einen Node mehr der unnötig ist und es ist mit dem weg keinerlei Aussage getroffen dadurch das er an die Fläche angeschlossen ist.

Dazu kommt das sämtliche Auswertungen die versuchen den routingfähigen Graphen auszuwerten jetzt an der Stelle ein weiteres Objekt untersuchen müssen was dann aufgrund des taggings gar nicht in betracht kommt.

Und genau - Analog gilt das für alles was nicht highway= ist - Da ist das anschliessen unnötig. Parkplätze, Gebäude, Wasserstraßen, Landuses etc

Flo

Moin,
du mappst hier jede menge landuse und nennst das "Wieden und Äcker". Die werden aber unterschiedlich getagged - Das eine ist nen meadow das andere ein farmland.

Wie willst du das denn irgendwann wieder sortieren? Durch multipolygone?

flo