Das ist schon klar - Aber ein embankment gilt für ein linienobjekt was schon existiert - das ist kein eigenständiges tag was irgendwas bedeutet - es ist die attributierung eines objektes.

Und es ist eine barrier.

Auf tagging oder talk war gerade das thema ridge was scheinbar im Englischen der "Wall" ist.

Analog könnte man also

barrier=ridge
ridge=noise_barrier

machen.

Embankment ist kein Lärmschutzwall sondern ein tag um anzuzeigen das das linienobjekt darunter (rail, highway) auf einem Damm oder erhöht verläuft. Klassisch für die Bahnlinien auf einem Bahndamm.

Es gibt das barrier=wall/wall=noise_barrier

wall=noise_barrier

Das ist die klassische Lärmschutzwand.

Flo

Na - ich versuche ja eher einen "Konsens" herzustellen das wir nicht ständig alles hin und her ändern ;) Und das ich manchmal dinge im Luftbild anders sehe als andere ist da ja eher natürlich.

Und ich gehe systematisch jeden tag wenn ich dazu komme die Changesets in OWL mit hilfe vom Osmcha durch und gucke was so passiert damit ich neumapper die anfangen großflächig irgendwelche sachen zu löschen oder umzutaggen sehe.

Kann ich nur jedem empfehlen mal zu gucken was andere so treiben ;)

Flo

Hmm - für mich hat das was mit der Nutzung zu tun - Wenn die Stämme der Bäume irgendwann beim Bauern im Ofen landen dann ist das landuse=forest. Und landuse=scrub gibt es ja nicht - Wenn dann ist das natural=scrub - Und das wäre eben kein USE sondern eben natural - sich selbt überlassen.

Deshalb bin ich ja in Deutschland auch gegen die Nutzung von natural=wood. Das gibts in Deutschland nur ganz ganz selten das Wald eben gar nicht genutzt wird - Da mag es dann irgendwelche FFH Habitate geben die noch als natural=wood durchgehen. (Ich habe einen ganz kleinen teil direkt hinterm Haus der als Emsauen Biotop geschützt ist)

Flo

Hi Nochmal,
bei diesem Changeset mault schon Osmcha rum das der landuse mit diversen anderen überlappt. Ich halte den residential hier auch für viel zu groß. Ich würde das kleinteiliger mappen.

Ich finde die überlappung exakt leider nicht. Habe da in meiner eigenen Auswertung nur 2-3 kleine geschichten:

https://osm.zz.de/dbview/?db=landuseoverlap-nrw

Hallo Namensvetter Florian,
du hast hier einige Landuses angepasst. Mir ist nur aufgefallen das der natural=wood beliebig den Parkplatz schneidet.

Für mich kann da wo ein amenity=parking ist kein natural=wood sein. Das widerspricht sich.

Dazu habe ich so meine Bauschmerzen mit natural=wood. IMHO gibt es in Deutschland keinen natural=wood - Das wäre ja unbewirtschafteter Wald - Eigentlich ist in D alles Bewirtschaftet und damit landuse=forest oder?

Flo

Hi,
warum hast du hier die Gebäude gelöscht? Sind die abgerissen?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62902343

Hi Ratz,
hier hast du einen teil von landuse=forest in landuse=scrub umgetagged. Im Luftbild ist das aber eher Bewaldet als mit niedriger Vegetation wie Büschen - Ich spreche jetzt vom teil der in Nord-Südlicher richtung wächst.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62904151

Hi Sender171
ist das Konsenz das auf den place nodes die openGeoDB tags entfernt werden?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62934116

Hi Ratz,
du hast hier rum um das Feld eine "Tree row" eingezeichnet. Wenn ich mir das im Luftbild ansehe sehe ich das am Südlichen ende nicht sondern ein Entwässerungsgraben d.h. waterway=ditch

Flo

Hi Holger,
was ist denn ein man_made embankment? Ich kenne das auf Straßen wenn die auf einem Damm laufen. Ich markiere so die Rampen für Brücken über Bundesstraßen z.b. Aber als einzelnes Linienobjekt?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62948756

Hi 34694
ich habe hier im Changeset Blumen Brügger gesehen. Da hast du "nur" den Aussenbereich als "landuse=retail" eingetragen. Eigentlich sollte das dann eher alles umfassen. Parkplatz, Gebäude, Aussenbereich oder nicht?

Flo
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/62949343

Hi WFranzi,
warum hast du die service road neben Hausnummer 5 "Im Aatal" gelöscht? Existiert die nicht mehr? Ich sehe die eigentlich im Luftbild.

Flo

Hi dk5aq,
ich habe einige Änderungen von dir gesehen.

Ein paar kleine Anmerkungen - Hier hast du auf einem footway ein foot=yes getagged. Das ist überflüssig weil das ja durch den footway schon implizit ist:

way/459190751

Ausserdem ein access=no - Das ist in meinen Augen quatsch. Denn es darf ja genutzt werden z.b. zu Fuß.

Dazu kommt das "access=" in der StVO kaum zu beschildern ist. Zeichen 250 wird ein vehicle=no oder Zeichen 252 ist ein motor_vehicle=no.

Flo

Hier sind keine Linien und Flächen verbunden worden und ich habe nichts dergleichen aufgeräumt. OF0 hat das nur "behauptet" in dem er eben völlig irrelevantes zeugs hier verteilt hat.

Ratz hat ein Waldstück angepasst und ich habe das aufgeteilt weil es zu groß wurde. Da sind keine Wege und Flächen verbunden worden.

Das meinte ich damit das OF0 hier Changesets übernimmt ohne sich die Datengrundlage angesehen zu haben.

Flo

Okay - Ich habe das nen bischen anders in Erinnerung aber das ist 10 Jahre her als ich das das erste mal gemapped habe ;) Vielleicht setze ich mich mal aufs rad und fahre es mir mal wieder angucken ;)

Das mit dem namen und dem track ist nen bischen komisch - So bin ich da drauf gekommen.

Flo

Hallo OF0,

ich werde das hier mal zum Anlass nehmen mich bei der DWG erneut zu beschweren. Du mappst hier nicht, du hast dir nicht angesehen worum es geht, geschweige denn den Bereich im Editor geladen. Dazu geht es in diesem Changeset nicht um eine Mappingmethode sondern ich habe ein Waldgebiet verkleinert und habe das Ratz mitgeteilt.

Dir scheint er hier nur darum zu gehen unfrieden im OSM Projekt zu stiften und du scheinst großen Spaß dran zu haben dir alle meine Changeset kommentare anzusehen.

Flo

Hallo Ratz,

die Nummer hier hat nichts mit dir zu tun sondern das ist eine private Fehde die OF0 gegen mich führt die auch schon Gegenstand einer Diskussion auf talk-de und deutlichen Worten der Data Working Group war. OF0 hat anscheinend gefallen daran mich zu Stalken und regelmäßig Diskussionen anzufangen.

Flo

Hallo OF0

Wollen wir uns gleich wieder streiten? landuse=grass ist massiv disputed weil es kein landuse ist - Das gibt es vermutlich 20 Diskussionen im Forum und auf der Mailingliste und landuse=grass ist einfach broken:

Wir referenzieren mal die Englische Tag beschreibung die nicht so willkürlich ohne Konsenz wie die Deutsche verändert wird:

landuse=grass

"There is some controversy on this subject.

More specific tags

There are often more appropriate tags for areas of grass. These include: "

Ich denke damit sollte klar sein das landuse=grass kaputt ist.

Flo

Hi Dan Fi,

ich habe gerade nochmal zum thema "bollard" nachgelesen weil es mich interessiert hat was da default ist.

Scheinbar hat sich das vor ein paar Jahren mal geändert. Es soll access=no/foot=yes/bicycle=yes als default angenommen werden.

In der Discussionsseite hat sich da auch jemand gewundert was das ist:

barrier=bollard

Also war alles was du gemacht hast richtig und ich hab mumpitz erzählt :)

Flo