Moin,
ich kannte das glass_bottles gar nicht und habe seit jahren immer recycling:glass gesetzt. Und so richtig find ich die begrenzung auch nicht. Ein Trinkglass als beispiel aus der wikiseite würde ich da ja auch reinwerfen !??

Hmmm

Flo

Moin,
diese änderung kommt mir komisch vor:

way/33580401

Ist das unpaved? Dann ist das ja tendentiell kein grade1 - dafür müsste es doch quasi asphaltiert sein?

Flo

Moin,
ist dir das durch die lappen gegangen das hier tags fehlen?

way/631885232

barrier=wall
wall=noise_barrier

oder so?

Flo

Moin Bison,
ich habe mir gerade diesen changeset angesehen und ich habe da so fragen

Entlang des Petersbach ist eine service road - Die sehe ich nicht im Luftbild - ist die neu gebaut?

Im Luftbild sieht das aus wie ein path aber auch relativ zum Petersbach auf der anderen Seite.

Und dann finde ich den Anschluss an den Wald mit der residental fläche seltsam.

Gehört der track jetzt zu dem Wald oder zur Wohnnutzung. Der geht da so kreuz und quer durch.

So long

Flo

Hi Emacberry,
ich bin mir der problematik dort durchaus bewusst. Ich fahre da auch jede Woche durch und ich lasse typischerweise auch OSMAnd oder Maps.me mitlaufen.

Ich hätte auch keinen Stress wenn es nur darum ginge ob Tagging A oder Tagging B besser passt.

Aber hiert geht es darum topologie zu "erfinden" und "faken" damit die Navis bessere Ansagen machen und das gehe ich eben nicht mit.

Bei OSM gibs die Grundlage das wir mappen was da ist und nicht fakten für irgendeine anwendung erfińden. In den letzten 10 Jahren war das das tagging für den renderer was dann im verkleben von Flächen und Wegen resultierte.

Mit der zunahme der Navis mappen wir jetzt für andere Applikationen und das geht eben nicht.

osm.wiki/Good_practice

"Map what's on the ground"

Und das ist ein Grundsatz - Wir erfinden nichts was nicht da ist.

Ich habe auf der tagging mailingliste nachgefragt ob es tagging für das exkludieren von roundabout flares gibt. DAS wäre die richtige Lösung.

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-October/039683.html

Du kannst dich da gerne beteiligen.

Flo

Hi Emacberry
mit dieser änderung bin ich nicht einverstanden. Der Kreisverkehr ist nunmal so gebaut das die Private einfahrt in den Kreisverkehr geht und das ist eine Ein und Ausfahrt. Wir faken keine Daten hin damit die Navigation das kann. Die Topologie ist jetzt kaputt.

Ich werde das reverten.

Flo

Ach ja - OSM hat ja an der Bahn weiter Südlich noch ein stück Torgauer Straße. Der BKG Webatlas kennt das da gar nicht. Für den ist nur das nördliche Stück eine Offizielle Straße.

Hmmm - Das ist echt komisch. Da steht ein StVO Zeichen - also öffentliche Straße und offiziell Gewidmet - Ist aber als Service drin und so wie ich die Daten sehe kommt du bis zum Tor und dann ist Schluss!?!?

Was ist das denn für ein seltsames Konstrukt.

Hat die Stadt mal die Straße verkauft !?!?

Flo

Moin Bielebog,

das dingen heisst wirklich Torgauer Straße!?!?

way/630375432

Moin Eimer,
du hast hier auf dem track foot=yes drauf - Das ist bei tracks default.

Woher kommt denn das motor_vehicle=no - Steht da irgendwo ein Zeichen 250. Und warum access=permissive? Brauche ich von irgendjemandem die genehmigung das dingen mit dem Fahrrad zu befahren z,.b.? Ich halte das access=permissive für falsch.

way/630334180

Hier die Default access tags:

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany

Moin,
du hast in diesem und diversen anderen changesets an tracks foot=yes/bicycle=yes getagged. Das ist ziemlich unnötig weil default:

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany

Flo

Moin Galbinus
guck dir den hier nochmal an - Entweder das ist eine living_street oder die hat nen maxspeed 30 - Beides geht nicht.

way/37743041

So long

Flo

Moin Araneus,

Guck dir das hier nochmal an. Wenn ich mir das da mit der A33 ansehe dann ist die Brücke viel zu klein angelegt. Scheinbar geht da auch noch ein Viehtunnel durch und das sieht im Luftbild wie dieselbe Brücke aus.

way/578658195

Mal abgesehen das Chris da nur mal aufgeschrieben hat was im rendering stil fehlt, fehlt es halt komplett an der konsensbildung wie man sowas tagged.

Und embankment ist eben im moment kein eigenständiges element sondern nur die attributierung eines anderen elements wie Straße oder eben Eisenbahngleisen.

Das jetzt so zu taggen ist halt missbrauch und taggen/mappen für den renderer weil man es halt "hübsch haben will".

Flo

Das mit dem maxspeed=7 halte ich auch für falsch. Das ist das maximale was mal ein Deutsches Gericht als "Schrittgeschwindigkeit" proklamiert hat. Das ist nichts was sich in der StVO wiederfindet.

Ich habe das in der Diskussionsseite auch schon angemerkt. Interessiert aber keinen.

Was noch ginge wäre ein "maxspeed=walk". Maxspeed selber ist aber eigentlich numerisch.

Ich entferne auf Verkehrsberuhigten Straßen das maxspeed daher.

Flo

Moin Bielebog

hier hast du die Straße zu einer "Spielstraße" gemacht - ich denke du meinst Verkehrsberuhigt aka Zeichen 325.

way/22766419

Dann sollte da auch das maxspeed runter. Wenn das Verkehrsberuhigt ist gibt es kein numerischen maxspeed der da passt.

Flo

Moin Voland,
du hast hier den Hungerstein eingetragen.
Guck dir das bitte nochmal an.

"name" ist für Eigennamen nicht für beschreibungen. Daher denke ich das da eigentlich nur "Hungerstein" rein sollte. GGfs ist das sogar eher ein loc_name oder so. Sowas wie größe und Datum kann dann eher in die Description.

Flo

Hi Huber,
ich habe auf dem Ehemaligen Edeka mal den name=(closed) entfernt.

name ist für wirkliche Eigennamen und sollte nicht für beschreibungen genutzt werden.

Wenn du taggen willst das etwas zu ist dann gibt es disused:

disused=*:

Flo

Hallo Ratz,
in diesem und diversen anderen Changesets hast du systematisch von mir als landuse=forest gemappte flächen zu natural=scrub gemacht. Ich habe dir bereits in einem zurückliegenden Changeset geschrieben das ich das für falsch halte. Ich habe angemerkt das das umtaggen nur dazu führt das wir das hin und her taggen solange wir keinen konsens haben.

Ich habe jetzt hier die offensichtlichen umtaggings zurückgetagged und ich möchte dich bitten das stumpfe umtaggen zu unterlassen solange wir da keinen konsens haben.

Flo

Hallo Agr,
super das du mit mappst. Kleiner Hinweis weil du dir so viel Mühe machst mit den Gebäudeteilen der Grumbach.

name in OSM ist wirklich für Eigennamen und nicht Beschreibungen. D.h. "Grumbach Sortieranlage" ist eine Beschreibung nicht Eigenname des Gebäudes so wie "Kaiser Wilhelm Denkmal" oder "Friedenskirchen"

Wenn du Gebäudeteile einer Firma unterbringen willst dann bietet sich da ref/loc_ref an.

Flo