Zdravim, node/26860830 naozaj kapacita 15000? To vyzera ako dost vela. Da sa to niekde preverit?

Neviem ako to ten Inspire robi, avsak tu su zase poposuvane budovy, ale systematicky jednym smerom (na vychod), takze tam bude nejaka principialna chyba. Nesedi im to ani na Ortofoto z roku 2020 (ktoru ste tu zrejme pouzivali), ani na kataster, takze neviem odkial to beru. Ked ste teda ale porovnavalli 4 zdroje, pride mi to zvlastne, ze je to tak posunute. Ale ktovie co bolo v roku 2022.

It is OK, if you want to outline the thickest part of the building, but it must be positioned where it is on the ground (or where it vertically projects onto the ground), not where its roof is shown on the aerial imagery, which is taken a bit from the side (rarely from exactly above the building). So tall buildings are always slanted or skewed to the side and you must take this into account, cross check with neighbouring buildings or with the cadastre map, which has the buildings properly positioned.
I will fix this.

Thank you for trying to fix building problems. However, shifting all the building parts was unnecessary to solve the problem. Do not touch buildings with source=kapor2 or source=ZBGIS if you do not use that source to cross-check your changes.

Hi, what intersection are you fixing here? It seems there was just a node needed to connect the building parts together.

The shifting of the buildings was totally unnecessary and incorrect, they were sourced from the Slovak cadastre and were correct. Also the shape of building 1998 was correct before your change. Why are you drawing features that are on the roof of the building (the extrusion on the western side)?

public_transport=platform je akoze nova znacka, ktora nahradza highway=platform, ale vykreslovace ju velmi nepodporuju. Pouziva sa ale na vyjadrenie autobusovej zastavky v relaciach MHD, t.j. je to miesto kde cakaju ludia. Vo Vasom pripade by aj na tej ciare to mohlo byt, ale nie ked uz je zastavka vyjadrena aj bodom vedla. Tak bud ten bod zrusit a vsetky jeho znacky preniest na tu ciaru (a aj ju nahradit v relaciach autobusov), alebo ked maju zostat obe, tak nech nemaju obe public_transport=platform . Je to duplikacia zastavky. Javi sa potom ze su tam dve, aj ked je tam len 1. Ano, ta vas nema highway=bus_stop, ale to je tiez starsia znacka, od ktorej sa ma upustit (ale stale ma velku podporu vykreslovacov). Cize z kazdej novej aj starej znacky by mal byt len 1 exemplar na 1 zastavku.

Dobry napad. Na Mapillary to v roku 2021 ako schody vyzeralo. Ale uz su tam aj fotky z 1.10.2025 (po Vasej zmene) a tam to vyzera ako sikmy chodnik. Mozno to prestavali.
Dakujem, opravim.

Zdravim, naozaj su way/1389558956 schody?

Zdravim, poprosim trochu zmysluplnejsie popisy sad zmien, pozrite osm.wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn .

A tiez uvadzajte skutocne zdroje, "byvalu stanicu" na Ortofoto snimkach nevidite.

Zdravim, autobusova zastavka (nastupiste) zakreslena ako bod node/4771145752 , tak k nej nie je potrebna dalsia linia duplikujuca public_transport=platform:
way/1434836816 . Ak tam chcete mat vyslovne nejaky pas nastupista, potom staci highway=platform.

Zdravim, dakujem za udrziavanie IDS K. V Kvetoslavove sa Vam podarilo prepisat nazvy zastavok na cislo zony 111, napr. node/3893604750 . Opravil som, ale pozrite, ci sa to nestalo aj v inych obciach.

Zdravim, co su tie cisla v znackach 'ref', ktore ste pridali na zastavkach v Kvetoslavove?

Dakujem

Zdravim, urcite je way/1247988145 horaren?
Podla Ortofoto alebo napr. https://wa-uploads.profitroom.com/presidenthotelmontforttatry/17167273657522_xxdji0794.jpg to vyzera na vezu/vysielac.

Dakujem za vysvetlenie. Neviem ale ci pred 3 rokmi ked som to robil uz existovalo footway=traffic_island, ktory je nahradou za crossing:island=yes pri podrobnom mapovani.
Osobne nepodporujem znacenie crossing* aj na usekoch highway=footway, vsetky vlastnosti priechodu davam len na bod highway=crossing.

No daval som tam crossing:island=yes ako indikaciu, ze tam predsalen niekde ostrovcek je. Namiesto toho sa uz dnes znaci usek ostrovceka footway=traffic_island ale teda je to o dost pracnejsie.

Dakujem.

V pohode, mate pravdu, ze to 'source' na sade zmien som prehliadol :)

Ak znacite nastupnu hranu, ok, ale zakreslili ste ju ako nastupiste, bez nazvu a dalsich vlastnosti a bez zaclenenia do relacii MHD, cize je dost zbytocna a matuca. A hlavne ked su tieto 3 zastavky urobene inak ako ostatne v Bratislave. Mozno by bolo vhodne na to pouzivat inu znacku namiesto, tych co sa pouzivaju na nastupiste (zastavku)?

Alebo moznost B, presuniem vsekty znacky z bodovych zastavok na tieto nove liniove a opravim linky MHD. Ale potom naozaj ma byt na Blumentali nastupiste na ceste? Jazdia auta cez nastupiste? Viem ako to tam fyzicky je, pytam sa ako sa to berie. Alebo je nastupiste na chodniku vedla cesty, tam kde je pristresok? Lebo tam je aj oznacnik, nie je na ceste, tam kde ste vyznacili hranu.

Dakujem. A aka je presne k tomu koncepcia? Ked je priechod rozdeleny na dva body highway=crossing, tak sa na ne dava crossing:island=no aj ked tam ostrovcek je?

Pokial su tam naozaj 2 a s roznymi hodnotami cash_in, potom OK.

iD editor zial nie je etalonom spravnosti a vymysla si vlastne veci.
Do znacky brand by sa mal zapisovat vyrobca (znacka) bankomatu, nie banka, ktora ho prevadzkuje. Momentalne neviem najst k tomu popis, ale na amenity=atm 'brand' nespominaju. Je tam len operator a network.

Zdavim, na bankomatoch sa nazov banky nedava do znacky 'brand' ale operator. Uz som to na tychto upratoval. Pozerajte si historiu objektov, niekedy sa dozviete preco je nieco urobene tak ako je.

Okrem toho je divne, ci su naozaj 2 bankomaty Sporitelne vedla seba.