OpenStreetMap
Аральское море – последнее большое черное пятно на нашей карте.
Еще раз подчеркну, что несомненное достоинства генерализованной карты в том, что на ней видно все объекты, выражающиеся в масштабе карты, а не только некоторые, как в osm-carto ).
Сейчас Аральское Море обозначено как natural=dry_lake.
Вопрос, чтобы нам с ним сделать (снова наполнить водой не предлагать) ?
Запилил всё-таки отдельную статистику по тегам для OpenLandcoverMap
Так она выглядит понятнее чем на TagInfo. Видно, что рендерится, что не рендерится и что с чем складывается.
А еще видно, что процесс объявления тега устаревшим (“deprecation”) на самом деле (до конца) не работает.
Старые сельскохозяйственные теги: landuse=farm, landuse=field, landuse=agriculture, landuse=pasture по прежнему достаточно сильные, чтобы засветиться на генерализированной карте. Area Score – это количество 6-ти километровых гексов, которые этот тег занимает, и является на нем главным!
И это не смотря на то, что их выпиливали сотнями(!) тысяч!
landuse=forestry – какой-то новомодный и очень странный тег. Видимо natural=wood и landuse=forest скучно вдвоем, и решили добавить третий.
Из описания не совсем понятно, обозначает он деревья, или нет, и деревья должны быть нарисованы отдельно, традиционным способом
(типичное Forestry согласно осм-вики)
You may also tag the the wooded area with natural=wood and/or landcover=trees. this is orthogonal with the forestry area.
Вы можете [если хотите] обозначить деревья как natural=wood и/или landcover=trees. Это ортогонально зоне forestry.
Вот так и написано, ортогонально!
А еще Мерриам-Вебстер считает, что forestry это не сколько “лесничество”, сколько “лесоведение”.
Так и живем.
Пример: osm.org/relation/13163840
Наш скромный проект раскручивается, набирает обороты и даже получает некоторое признание :) У нас теперь есть страничка на Taginfo:
TagInfo – обалденно полезная и удобная вещь, а “проекты” так вообще гениальнейшая идея. Можно посмотреть не только какие теги определены в вики, и даже не только какие теги реально есть в базе, но и кто какие теги действительно использует.
Сделать свой проект на TagInfo оказалось намного легче чем я ожидал, потребовалось всего несколько строчек кода. В итоге, мне не нужно пилить свой фронтэнд, чтобы показывать статистку по тегам в генерализованной карте.
И вопреки тому, что написано на TagInfo, данные о тегах, предоставленные нашим проектом как раз полные, потому что это не какой-то отдельный список тегов, про который я забуду через 2 дня, а это скрипт собирает теги с базы и файла стиля карты (CartoCSS).
Друзья, всех с наступившим новым годом!
Пусть в новом году будет отрисовано то, что раньше даже не приходило в голову. Как говорится, то, что не видел глаз и не слышало ухо, во всяком случае глаз и ухо осм-сообщества.
А я между тем поборол tilemill и всё-таки сделал онлайн-карту ландшафтов (покрытий, landcovers).
Смотреть можно тут:
Показываются ландшафты (natural+landuse), населенные пункты и, по приколу, горные вершины. Отображаются зумы с нулевого по восьмой. Обновление по требованию.
В ближайших планах:
В предыдущий раз мы говорили о покрытиях и генерализации тут:
Продолжаем тему генерализации. Как известно, генерализация – это отбор и обобщение той информации, которую мы хотим показать на карте, особенно мелких (обзорных) масштабов.
В OSM c генерализацией все 20 лет всё совсем печально. Напоминаю, мапник на 4-м зуме пустой абсолютно.
Но мы же не будем сидеть сложа руки? Всего несколько строчек кода, и вуаля, на карте появились города:
Посмотреть картинку в нормальном разрешении можно тут.
Видно не только Екатеринбург и Пермь, а вылезла даже Дудинка, Туруханск и Ленск.
Ни у кого такого нет, даже у гугла, а у меня есть. Вот интересно, мне поставят золотые памятники при жизни?
UPD. Вот в комментах пишут, что всё у всех есть, существует даже плагин для QGIS, который умеет вычислять “картографическую значимость” горных вершин и населенных пунктов. Это только на openstreetmap.org генерализации нет, потому что это не интересно osm-cообществу.
Продолжение. Предыдущие части тут и тут.
Генерализация в масштабах планеты прошла (ну или почти прошла), и мы наконец увидим, как на самом деле отрисован OpenStreetMap.
Итак, отображаются natural=* и landuse=* :
Если кликнуть по картинке и выбрать из меню “открыть картинку в новой вкладке”, можно рассмотреть ее в большем разрешении.
Если совсем коротко – Европа (что бы под этим словом не понималось) отрисована более-менее прилично, остальной мир – какие-то лоскуты. Евразийцев не завезли, степи и тундру рисовать никто не хочет. С американскими flyby states не лучше :)
Запустил импорт планеты в postgis, чтобы посмотреть покрытия для всех стран, но osm2pgsql за сутки планету не переварил. Эх, osm2pgsql такая большая заноза :(
Причем даже не сказать, что комп нагружен.
Так ребята, всем привет, особенно тем, кого давно не видел. ;)
Сделал наконец то, что собирался сделать уже года два: генерализованную карту “покрытий”, они же land covers, на основе данных OSM.
В русском географическом языке, кажется, такого слова нет, ближе всего подходит наверно “тип ландшафта” или “доминирующий тип растительности”: то, что покрывает землю и определяет, как то или иное место видно сверху. В основном это растительность: леса, кустарники, степи, поля, луга, но если растительности нет, то то, что есть: городская застройка, пески, голые камни, пляжи.
Как оно считается: поскольку последовательной классификации land covers в osm нет, то берутся все landuse=* и natural=*, и сопоставляются с гексагональной сеткой (h3). Для каждого гекса определяется тег, полигоны с которым в данном месте занимает наибольшую площадь, и таким образом этот тег является наиболее характерным.
Всем привет кого давно не видел)
Возраст первой (уцелевшей) правки в разных местах.
Удивительны две вещи: 1) Импорт Тайгера в США до сих пор виден. 2) еще можно отыскать место, в котором данных нет и сделать первую правку.
Ну и до кучи средний возраст объектов.
Сделал беседки в Парке Горького. Сделал на самом деле уже давно, но прорезались они на F4 только сейчас, причем с какими-то глюками. На OsmBuilding всё хорошо, но мелко.
Беседку в Царицино тоже скоро переделаю.
А вот это просто пародия на наши архитектурные шедевры. Такое надо просто сносить (и делать заново).
Here is an example of stalinist neoclassicism.
The model is not fully complete, I will add some more details :).
Я давно что-то такое подозревал:
Карту кормчий добыл: было море на ней
Без намека на землю и мели;
Как всегда, угодил он команде своей:
В карте все разобраться сумели!
“Пусть малюет Меркатор Полюса и Экватор -
Что нам толку от Тропиков всяких?” -
Благозвон прокричал - экипаж отвечал:
“Это только условные знаки!
Не понять, где залив, где пролив или риф,
Если смотришь на карту простую;
Капитан молодец - он достал наконец
Высший сорт - абсолютно пустую!”
Конференция оставила довольно странное впечатление, особенно по сравнению с мартовской SOTM Baltic в Риге.
Какие темы обсуждались в виртуальном Кейптауне:
Еще выяснилось, что веб-камера для скайпа, по которой можно поговорить с бабушкой, и камера+свет, которые нужны хотя бы для стрима средней руки, не говоря уже о международной конференции — это две большие разницы. Поэтому лица докладчиков были в основном темные, независимо от цвета кожи.
P.S. Посмотреть записи можно здесь: https://streaming.media.ccc.de/sotm2020/relive
Обещают выложить причесанные и обработанные записи, но пока только в таком виде.
При помощи товарищей обновил слегка CSS на страницах своего архитектурного каталога (здания теперь занимают больше места), так что стало по-аккуратнее.
Коллеги, если кому-то вдруг нечем заняться, пройдитесь пожалуйста по по ТОП-100, и расставьте теги building:material, building:colour, start:date – прямо на контур здания, на парты не обязательно. Здания тогда перестанут быть красными по умолчанию.
Еще можно тег wikipedia расставить.
P.S.
Может быть, в следующий раз пределаю по образцу пресловутого 3D Model Repository (в котором, хе-хе, всего 22 модели)
* https://3dmr.eu/model/2
Hi guys, could someone help me please?
I need to create an article in wikipedia (not in osm wiki). Since i just registered in the en-wikipedia, it does not allow me to create new articles (just edit old ones).
The new article is here, in sandbox: https://en.wikipedia.org/wiki/User:Kirill_Bon/sandbox
Target should be here: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zakomara&action=edit
It’s a translation of corresponding Russian article in Wikipedia.
I need it to serve as a reference for the new osm-tags for 3D Buildings. Currently the list is here: osm.wiki/User:Zkir
Вот на форме обсуждают, можно ли рисовать лес вплотную к дороге, при том что лес – это полигональный объект, а дорога линейный, т.е. в осм смешаны в очередной раз объекты разных масштабов.
(на всякий случай, на рисунке одна из точек зрения, но не истина в последней инстанции)
Еще бы обсудить, можно ли рисовать дорогу через лес простым способом, как например тут: osm.org/way/31324547#map=15/56.2482/38.1412
Как загрузить трехмерные здания из OSM в программу трехмерного моделирования Blender.
Я это показывал на стриме, но теперь отдельно и подробно про установку плагина и его использование.
О, движуха началась про модерацию https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69520
Здравую мысль я вижу такую: если чейнжсет технически неправильный и что-то серьезно ломает, например мультиполигоны, то его можно откатывать целиком. Чинить побитые объекты в по отдельности это право, но ни как не обязанность.
Поэтому пакеты правок, особенно по валидаторам, должны быть по возможности локальными, а не охватывать полпланеты.
