OpenStreetMap
Кажется, такого развлечения, как канал на ютубе про опенстритмап, у нас еще не было. Давайте это исправим!
В воскресенье устроим небольшой стрим. Поговорим о валидаторе 3dcheck.zkir.ru и возможно обсудим другие вопросы.
Напишите в комментариях о чем еще хотелось бы услышать или поговорить.
Готовьтесь, 29 сентября, воскресенье, в 20:00 по Москве.
https://www.youtube.com/watch?v=IppMbGQSXC4
Запустил, чисто хохмы ради (just for fun) на исполнение все 3000+ квадратных градусов. Посмотрим, что из этого получится и главное сколько это займет времени.
Прикрутил на место геокодер, и теперь все здания показываются с адресом, включая город, район и область. Стали также заполняться сводки по квадратам, какие области и районы в этот квадрат попадают.
Если всю планету представить в нарезке квадратами градус на градус, получится 64 800 квадратов, а если только Россию, то 3311. Три тысячи плюс тоже не мало, придется видимо сделать представление традиционным способом, по субъектам федерации.
С взлетевшим геокодером это стало возможным, надо просто выбирать данные из квадратов :)
В осм нет объекта, который соответствовал бы Главному Зданию МГУ. Вернее объект есть, но он не является зданием, и тега building на нем нет.
Хотя name=Главное здание МГУ и wikipedia= ru:Главное здание МГУ на нем есть.
Такой вот граждане факт.
Кто-нибудь знает, должны ли отношения границ (type-boundary) в osm быть сортированными, или ожидать этого не приходится? Большая часть отношений отсортированны, и показываются в josm в виде набора внешних и внутренних контуров, но в некоторых (например в государственной границе России), части следуют в хаотическом порядке. Это бага или так и должно быть?
Если отношение отсортированно, то алгоритм его обработки, например вычисления площади – относительно простой. Если нужно сортировать самому, всё усложняется.
Hi, does anybody know, should member ways in boundary relations be sorted? The most of the relatations are sorted, and are displayed in josm as nice set of closed rings (inner and outer). However, some of the boundary relatations, like this one, are not sorted and memeber ways appears in chaotic order. Is it a bug or not?
If a relation is sorted in OSM DB, the algorithms (e.g. to calulate square) becomes relatively simple. If i need to sort myself, things get much more complex.
Не прошло и трех недель, а валидатор наконец начал что-то валидировать. Теперь он умеет находить две проблемы.
1) У здания есть части (building parts), но у частей отсутствует высота. Поэтому 3D модель построить невозможно.
2) Высота присутствует, но имеется одна единственная часть (building part). Здание с одной единственной частью – какое-то очень странное здание, и не соответствует спецификации Simple 3D Buildings. Частей должно быть как минимум две, и они должны покрывать контур здания.
Здание с первой проблемой окрашивается красным цветом, со второй – желтым.
http://3dcheck.zkir.ru/+55+037.html
Заодно добавил вывод числа частей зданий. Видно, что приличная модель начинается от 20 building parts.
Наметились и технические трудности. Blender 3D, который собственно и строит модели, на удаленном (и уже оплаченном) сервере через remote desktop работать на отрез отказался.
Раз уж мы с вами начали говорить про osm-3d, давайте посмотрим классический обучающий ролик от Felis Pimeja, “Введение в няшное тридэ”.
А вы какие-нибудь толковые ролики на русском языке на эту тему знаете? Напишите в комментариях.
Добавил в валидатор Санкт-Петербург, и ужаснулся. Зданий с 3d моделями совсем мало, и все странные. Даже Исаакиевский собор какой-то жухлый.
Няшки мои, нельзя ли как-то напрячься, и добавить 3D?
Надо будет добавить какой-нибудь город из Германии, для сравнения.
P.S. Геокодинг накрылся, прикручу его назад как-нибудь потом.
Так, няшки мои, я сделал то, что совсем от себя не ожидал: отображение 3D-моделей на веб. Получился такой вот каталог архитектуры с карточками.
Поскольку F4 в последнее время работает странновато, оно лишним не будет.
Как обычно, все в ОСМ очень неровное.
Есть это:
* http://3dcheck.zkir.ru/models/R3030568.html
а есть это:
* http://3dcheck.zkir.ru/models/R7259659.html
Теперь надо кое-что подрихтовать, отрефакторить, и наладить регулярное обновление. Если кто вдруг захочет помочь с рефакторингом, пишите в личку.
Валидатор: http://3dcheck.zkir.ru/
Поправил пару багов и добавил квадрат +52+041 (Тамбовскую область) и до кучи квадрат +56+037 (т.е. Москву и Московскую область)
В Москве много лажи, типа провалившихся частей зданий. Видимо придется прикручивать какие-то дополнительные проверки на целостность именно 3D.
Геокодер работает не совсем так, как хотелось, потому что не на всех точечных place стоит addr:region и addr:district. А с некоторых нп эти теги недавно зачем-то снесли.
Вопрос. Что не так с этим объектом: osm.org/relation/5881104 ??
F4 его тоже не отображает: https://demo.f4map.com/#lat=52.7236644&lon=41.4416915&zoom=20&camera.theta=50.779&camera.phi=14.037
Няшки мои, всем привет кого давно не видел!
Запилил новый валидатор: он проверяет наличие 3D-моделей для церквей и некоторых других исторических зданий. Почему церкви? Потому что это наиболее заметные объекты и для их моделирования есть фотографии на temples.ru.
На данный момент в валидацию включены отдельные районы Московской, Владимирской и Ярославской областей, т.е. то, что попадает в квадратный градус [56°, 38°]
Например, видно, что в Сергиево-Посадском районе 3D-модели есть для 32 церквей из 92 (я ими занимался), а например в соседней Владимирской области совсем глухо. Так что если вы не знаете, чем заняться – знайте, ваша помощь всегда кстати. :)
Если будет интерес к теме, можно будет добавить другие регионы и какие-то другие проверки.
Валидатор доступен здесь: 3dcheck.zkir.ru. Обновляться будет раз в неделю вручную.
Сходил в пятницу на схемотехнику, как выяснилось, не на последнюю. Людей внезапно было много, не всем хватило стульев. Но, что приятно, увидел и знакомые лица, виденные на одной из первых.
В следующий раз тоже сделаю (само)презентацию.
Как в JOSM сделать здание прямоугольным? Нужно нажать на Q, это все знают.
Но как сделать здание квадратным? Сперва сделать прямоугольным, а потом вымерять линейкой стороны? Нет ли более простого способа?
Оказывается, способ есть. Нужно нажать на O.
Вот так)
Так, няшки мои, все берем пример с Нижнего Новгорода. Там не только все дома нарисованы, но и на них всех архитектурный стиль (ака тег building:architecture) проставлен — во всяком случае в верхнем городе)
Причем, насколько я понимаю, это сделано одним человеком.
Всем привет, кого давно не видел)
Переписал русскую страницу на вики про архитектурные стили: RU:Key:building:architecture
Получилось что-то вроде краткого курса истории архитектуры. Комментарии и предложения приветствуются.
Интересно, что принятая в тегах англоязычная терминология отличается от русской. Например, neoclassicism – это классицизм, art nouveau – это модерн, а modern – это модернизм.
Что еще вы можете сделать: посмотреть списки основных памятников вашего любимого стиля на территории России (и не только) и обозначить их стиль в OSM.
(картинка из гугла чисто для привлечения внимания)
Истинные слова не приятны, приятные слова не истинны. Старик Лао-Цзы порожняка не прогонял.
Так, о чем это я? Прогнозы сбываются. Вот это – ровно то, о чем я писал в посте про карапузов.
Бориса Годунова из меня не вышло, равно как и Марка Аврелия. Кем же мне теперь стать? …ммм… Побуду Сенекой.
Нарисовал несколько пешеходных дорожек. Нашел объекты, нарисованные мной, как показывает история, более 7 лет назад.
Как время летит…
I have added several footways. While drawing, I have found several objects, added by me “more than 7 years ago”, as history says.
Tempus fugit!
Юридический статус ПKК сомнителен, поэтому от обрисовки ПKК стоит воздержаться.
Юридический статус ПKК сомнителен, поэтому от обрисовки ПKК стоит воздержаться.
Юридический статус ПKК сомнителен, поэтому от обрисовки ПKК стоит воздержаться.
Юридический статус ПKК сомнителен, поэтому от обрисовки ПKК стоит воздержаться.
Юридический статус ПKК сомнителен, поэтому от обрисовки ПKК стоит воздержаться.
Об этом было написано в декларации “Совета Ру-ОСМ” 2 года назад.
Если вы хотите свободно пользоваться данными ПКК и иметь возможность вносить их в осм, подписывайтесь под обращением в Ростреестр и Минэкономразвития об отмене ограничений на пользование ППК: http://svobodainfo.org/ru/node/2605
Еще лучше, если вы найдете в себе силы выступить в качестве истца в суде:
Мы ищем гражданина или организацию, заинтересованных в открытом доступе к картографической информации и находящихся в одной из двух столиц. С Вас – готовность присутствовать в зале суда. С нас – полное юридическое сопровождение и представление Ваших интересов. Вопросы и предложения ждем по адресу daria.sukhikh@svobodainfo.org