Servus Rainer,

die Tram 29 gibt es derzeit nicht, daher ist

type= route_master

und

suspended:route_master = tram

gesetzt. Ich korrigiere das mal.

Gruß
Toni

Das war eher ein Witz.

JOSM, ein anderes PC-Tool mit dem man editieren kann, sagt auf der Begrüßungsseite:

"Die goldenen Regeln von OpenStreetMap:
Nicht von anderen Karten kopieren!
Spaß haben!"

"Nicht von anderen Karten kopieren!" immer das Copyright beachten, unter welcher Lizenz stehen die Daten: "Google" ist tabu, Adress- und Katasterdaten aus dem "Bayernatlas" sind tabu, ...

"Spass haben!" kann man auch, wenn man bei OSM dienstlich beträgt.

Für die, die OSM als Hobby betreiben gilt: "viel Spass und nicht von anderen Karten kopieren".
Was gilt für "uNB", "ADAC", "Tourismusbüro Bad Tölz", ...?

Servus,

das korrekte Tagging wäre hier

abandoned:highway = path

Unabhängig davon ist bei Zugangsverbot wegen Naturschutzbelangen zu prüfen, ob es ein (offizieller, teil-offizieller) Weg mit Betretungsverbot ist, oder ein Weg, der wieder zuwachsen soll, bzw. ein illegaler Trampelpfad.

Das Löschen eines solchen Weges macht lang- und mittelfristig wenig Sinn, da ein:e zufällig vorbeikommende Mapper:in den (fehlenden) Weg in OSM wieder mappen würde.

Wir haben auf dieser Basis auch eine gute Übereinkunft mit diversen Verwaltungen (Naturpark Müritz, Naturpark Sächsische Schweiz, ...), die vorhandenen und nicht illegalen Wege in OSM zu belassen und Zutrittsverbote mit access=private oder access=no zu kennzeichnen. Ignoranten, die solche Verbote, ob auf Karten oder vor Ort vermerkt, dennoch "übersehen" gibt es leider immer.
"Blaulichtorganisationen" werden solche Wege (mit osm.wiki/Tag:access=) im Notfall wohl ausnahmsweise nutzen dürfen und sich an den Einsatzort navigieren lassen.

Viele Grüße
Toni Erdmann, Ottobrunn

Servus,

es ist eigentlich nicht notwendig, hier highway=cycleway zu setzten, denn dass ist äquivalent zu highway=path + bicycle=designated.

Ich belasse zumeist =path, wenn foot und bicycle durch die blauen Schilder (*=designated) gleichberechtigt sind

Viele Grüße
Toni

Hallo jonnius,

highway=path ist nicht mit dem deuschen Wort "Pfad" gleichzusetzen, schon gar nicht bei OSM.

highway=path ist hier korrekt gewesen. Oberflächeneigenschaften werden bei "path" prinzipiell nur über surface=paved/asphalt/paving_stones/... spezifiziert.

Gruß
Toni

Please stop adding this kind of nonsense.

Please stop adding random beaches.

What is your source of information?

Why are the bench and the bin inside the "new water"?

On "Bavaria (80 cm)" I can see a tree, not a pond.

Hi,

where did you get from information from that there's a beach?

Regards
Toni

Hi, and welcome to OSM.

where did you get the information from that there is a beach in the protected nature area of way/26821476.

That's a forest and there is definitely no beach.

Regards
Toni

Servus Richard,

geo-d und ich sind dort vor 2 1/2 Wochen lang geradelt, da war die Brückenbaustelle noch vorhanden.

Die GTFS-Daten des MVV sagen allerdings, dass hier seit 22.04. wieder 227er Busse lang fahren

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=&trip_id=74.T0.19-227-s24-3.3.R

Merkwürdig!

Aber Mitte Mai (?) zum großen Fest soll's wohl alles fertig sein, auch der Kirchplatz.

Gruß
Toni

Bestens. Danke.

Servus,

bzgl. foot=* : hier würde ich den alten Zustand wieder herstellen, d.h. "foot" komplett löschen.

"sidewalk=no" ist prima. Dann können Navis hier für Fußgänger einen "Malus" einrechnen, wodurch die Straße eher vermieden wird.

Gruß,
Toni

Servus,

kein Problem. Problem nur, dass man das mit iD nicht auf einen Schlag rückgängig machen kann.

In JOSM geht sowas, allerdings auch nur jeden "Change Set" separat.

Du warst heute ja schon fleißig und hast eine Menge Change Sets mit "Für Fußgänger nicht begehbar" gemacht. Die könnte ich alle, nach und nach rückgängig machen.

Gruß
Toni

Servus,

"nicht begehbar" im Sinne von "nicht erlaubt" oder "lieber nicht, zu gefährlich".

foot=no gilt nur bei "nicht erlaubt", wenn dort ein entsprechendes Schild steht.

Gruß
Toni

Danke J-MUC,

ich denke, dann mache ich mal den Deckel drauf und passe Rad-Relationen gegebenenfalls an.

Gruß
Toni

Servus,

sieht so aus, als wenn du hier eine Menge Lücken, falsche Sortierungen in Bus-Relationen gerissen hast.

Siehe https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_364

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_395

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_395V

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_399

Kannst du das reparieren (mit iD wohl eher nicht so einfach möglich)?

Gruß
Toni

Sorry, ich musste den Edit ohne weiteres Warten rückgängig machen, da hier einiges an Chaos passiert ist.

Hallo und willkommen bei OSM.

da ist wohl einiges schief gelaufen.

Die Straße an der Oberfläche heißt nicht "Luise-Kieselbach-Tunnel, sondern "Garmischer Straße". Deine ersten 4 Ways hier sind komplett nun falsch. Ich schlage vor, diesen Edit komplett rückgängig zu machen, so lange das noch geht.

Was wolltest Du mit dem Edit erreichen?

Gruß
Toni