Die Beschilderung von SchweizMobil hat hin und wieder Lücken die man nur mit den Karten füllen kann, also genau umgekehrt.

So oder so, es ist völlig klar, dass die Übernahme von der SchweizMobil Karte nicht erlaubt ist. Ich kläre mal ab ob es für den Routenteil im Kanton Graubünden eine erlaubte kantonale Quelle gibt, dass wird aber mit Sicherheit bis später nächste Woche dauern. Bis die Lage da klar ist, bitte ich dich an dem Projekt nicht weiter zu arbeiten. Danke.

Die SchweizMobil Karte ist urheberrechtlich geschützt und davon darf, ohne Erlaubnis, nicht kopiert werden. Hingegen kann man , zumindest in der Schweiz, die Routen nach Wegweisern ablaufen (halt mit Lücken wenn wo was fehlt, was die SchweizMobil übrigens gerne als Trapstreets braucht) und kann das dann eintragen.

Siehe auch osm.org/welcome

Hallo fkMohr

SchweizMobil ist keine legale Quelle für Änderungen in OSM.

Kannst du bitte kurz umreissen für was du sie benutzt hast?

Hoi chnuessli, denke hier fehlt aber schon ein building tag (denn ein Gebäude ist es ohne Zweifel :-)).

The most annoying thing about this that two people busy mapped tags on this after it was added but didn't bother to check anything (it is clear from the information in the original changeset that this was not real).

Wie gesagt, ich würde bevor du zu irgendwelchen drastischen Massnahmen greifst, mal zuerst bei evpass die Situation erklären und anfragen ob sie uns die Daten zur Verfügung stellen können.

also wegen quellenangaben, mach man normalerweise in dem man ein "source" Feld im changeset ausfüllt.

Aber leider dürfen Drittquellen ohne Erlaubnis nicht als Quelle für OSM verwendet werden (wird einem auch bei der Anmeldung gesagt). Du kannst ja bei evpass mal um eine explizite Erlaubnis nachfragen (google verbietet die Verwendung als Quelle für andere Karten, da muss man sich also nicht bemühen).

Hallo insl, du hast recht viele Ladestationen eingetragen / umbenannt. Hast aber keine Quelle für die Änderungen angeben.

Kannst du das noch nachholen? Danke.

Hallo Nzara

Ich hab in changeset/106242262#map=19/47.43526/8.35654 den Namen an den Wegweiser wieder angebracht (bin kurz da vorbeigejoggt um es zu überprüfen).

War die Entfernung ein Versehen, oder gab es da ein tieferer Grund?

Gruss

Ja das war aber bereits so seit dem 2. Januar 2013, ich habe nur das unnötige access=yes entfernt, was aber funktional keinen Unterschied macht.

Note there is no need to homogenize the data set in this way as it is trivial to generate centroids from table outlines if they are mapped in that way (overpass api supports this directly).

Scheint als hätte sovereign_ch den place tag vergessen gehabt hier node/33637629

@wikilux "offentlich zugänglich" ist -nicht- genug um für OSM eine zulässige Quelle zu sein (du könntest aber zum Beispiel die GWR Daten nutzen).

Das grundsätzliche Problem ist aber, dass du eine falsche Quellenangabe machst (local knowledge anstatt deine Quelle zu nennen), gebe bitte die eigentlich Quelle an und brauche nur solche die tatsächlich benutzt werden dürfen.

Technisch ist des weiteren was du machst oft falsch. Adressen in der Schweiz haben häufig einen Verweis auf ein Toponym der keine Strasse ist, sei das ein Ortsteil, Platz, Flurnamen etc. Diese Namen gehören -nie- an die Strasse sondern an ein entsprechenden Punkt oder Flächenobjekt.

That was a duplicated robidog not a hydrant.

Hi, please add proper changeset comments, while they do not need to be literary works of art, they should make clear to other mappers what you changed / added in the changeset. Thank you.

Tja, Chaos bei OGD Nutzungsbedingungen ist der Normalfall. Ich nehme an, dass es eigentlich kein Problem ist, dies via Quellenhinwei auf osm.wiki/Contributors#Switzerland wo es ja schon einen Eintrag hat, kannst du das aber bitte noch abklären?

Hast du abgeklärt ob eine Quellenangabe im Changeset den Bedingungen der Kanotns genügt? Siehe https://www.zg.ch/behoerden/direktion-des-innern/geoportal/nutzungsbedingungen

Upps, war kurz abgelenkt, dass hätte natürlich "..da es tatsächlich ein Fehler hatte, sprich die ganze Strasse war anscheinend als Schranke getaggt..." lauten sollen.

"ging schief" die Änderung wurde von einem Mapper (der sich hätte melden müssen) rückgängig gemacht, da es tatsächlich ein Feler hatte, sprich der ganze Strasse war anscheinend als Schranke getaggt, anstatt ein neuer Punkt -auf- der Strasse.

D.h.

- neuen Punkt auf dem Weg einfügen

- den als Schranke auszeichnen

- wichtig wenn die Schranke von Fussgänger und ev.Velofahrer passiert werden kann, sollte man das auch noch festhalten.

Hallo, da ging wohl etwas leicht schief bei der Bearbeitung.

Wie ist denn die Strasse jetzt beschildert? Hat es den jetzt eine Barriere in der Mitte? Fotos wären natürlich am besten.