Hi,

in this changeset, you added lots of oil well to OSM but tagged them as landuse=industrial + industrial=oil. Why didn't you use landuse=industrial + industrial=wellsite?

See industrial=* and industrial=wellsite

Best regards

Michael

Hi,

you added tourism=attraction to Richat Structure in Saraha Desert in this changeset. What specifically makes them touristic attractions and justifies a tourism=attraction tag?

I stumbled accross this changeset when I investigated huge touristic attraction features in a derived OSM dataset.

Best regards

Michael

Hi,

you added tourism=attraction to two ergs in Saraha Desert in this changeset. What specifically makes them touristic attractions and justifies a tourism=attraction tag?

I stumbled accross this changeset when I investigated huge touristic attraction features in a derived OSM dataset.

Best regards

Michael

Hi,

OSM is a community project. Reviewing other mappers' changeset is an important part of improving OSM. Could you please use descriptive changeset comments when you upload your changes? "updates" does not describe what you change and is likely wrong if your changeset only creates new objects but does not modify any existing objects.

See also osm.wiki/Good_changeset_comments

Best regards

Michael

Hallo,

am südlichen Ende des Weges, nämlich am Kreisverkehr Steinauer Straße/Am Rabenstein hängt kein Zeichen 237/240/241 (für benutzungspflichtige linksseitige Radwege) oder allein stehendes 1022-10 (für sonstige linksseitige Radwege). Siehe hierzu auch § 2 Abs. 4 Satz 2 bis 4 StVO. Daher ist es ein Einrichtungsradweg (auch wenn die örtliche Straßenverkehrsbehörde vielleicht auch einfach weniger Ahnung als ich hat).

Den von dir dargestellten Doppelpfeil ordne ich dem Radweg der Steinauer Straße für die Fahrtrichtung Fulda und der Fuldaer Straße für die Fahrtrichtung Götzenhof zu.

Ich werde mal die örtliche Straßenverkehrsbehörde auf die unzureichende Beschilderung hinweisen (in Mapillary habe ich in der Fuldaer Straße in Götzenhof gerade noch mehr Mängel gesehen).

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz ein Stück der Hans-Thoma-Straße mit cycleway:right=track getaggt. Die Hans-Thoma-Straße hat jeodch keine durch Bordstein, Grünstreifen oder andere Barrieren abgetrennten Radwege. Stattdessen hat sie an dieser Stelle stadtauswärts einen Radfahrstreifen, der nur durch eine weiße Linie von der Fahrbahn getrennt ist.

Bevor du dich weiter mit der Erfassung von Radverkehrsanlagne beschäftigst, möchte ich dich bitten, dich mit der Terminologie vertraut zu machen. Ich empfehle hierzu die Lektüre des Wikipedia-Artikels zu Radverkehrsanlagen (Abschnitt "Deutschland").

https://de.wikipedia.org/wiki/Radverkehrsanlage#Deutschland

Viele Grüße

Michael

Hi,

the issue of PZB being tagging on Czechish railways was pointed out in an email to info@openrailwaymap.org today. The person said as well that PZB is not in use in Czech Republic apart from border crossings. Therefore, I will revert the whole changeset within the next days because the lack of quality of this contribution is obvious.

Best regards

Michael

Hallo,

dass oneway=* (manchmal auch oneway:bicycle=*) bei Radwegen getaggt wird, ist seit ein paar Jahren üblich. Es ergibt sich aus dem Rechtsfahrgebot. Die Zugehörigkeit zur Straße lässt sich für Router nicht anders erkennen.

Das foot=permissive stammt von MitteloberrheinischerWaldameisenschreck (vgl. Versionsgeschichte). Vermutlich zeigen die Streuscheiben der Ampel der Furt an der Auffahrt zur Carl-Metz-Brücke ein Fußgängersymbol, woraus er ein Benutzungsrecht für Fußgänger abgeleitet hat.

Viele Grüße

Michael

Hi,

thank you for your comment. I improved the tagging.

Best regards

Michael

Hallo,

da ist sehr wohl eine Einbahnstraße, nur eben als unechte mit Zeichen 267 ohne Zeichen 220. Ich wurde gestern von Osten kommend über dieses Stück geroutet. Ich habe das Tagging des Ways daher wieder korrigiert. Die Routenrelationen müssen noch angepasst werden.

Viele Grüße

Michael

nein

Hallo,

MitteloberrheinischerWaldameisenschreck hat diesen Änderungssatz zurecht rückgängig gemacht. Die Wege waren korrekt getaggt.

Stand August 2021 waren das Geh- und Radwege (getrennt) die halb dunkel halb hell gepflastert waren. Daraus ergibt sich ein Radfahrrecht, aber mangels Zeichen 241 noch keine Benutzungspflicht. Zwischenzeitlich hat die Stadtverwaltung zur Klarstellung Piktogramme markieren lassen, die ein Fahrrad darstellen.

MitteloberrheinischerWaldameisenschreck schrieb hierzu:

> Es sind weiterhin angelegte und damit designierte = designated Radwege, wenn auch ohne Benutzungspflicht nach § 2 Abs. 4 Satz 3, izwischen sogar mit Bodenpiktogrammen

Gemeint ist die StVO.

Spätestens beim inhaltlichen Widerspruch aus Note (note/3147748 bzw. note/3147724) und dem note-Tag=* am Weg, hättest du erkennen müssen, dass hier einer der Beteiligten StVO-Wissenslücken hat. Eine Rückfrage bei den Beteiligten wäre angezeigt gewesen.

Ich möchte dich bitten, beim ortsunkundigen Abarbeiten von Notes äußerstes Vorsicht walten zu lassen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

der gelöschte Place-Node und die gelöschten landuse=residential-Fläche wurden wiederhergestellt, weil die Löschung unbegründet und nicht nachvollziehbar war. Die Löschung war ein Versehen, oder?

changeset/120507141

Bitte gib beim Hochladen künftig immer einen aussagekräftigen Änderungssatzkommentar an.

Viele Grüße

Michael

Hallo !MRGBoss,

deine Änderungen werden mittlerweile im OSM-Forum diskutiert. Du bist eingeladen, dich dort an der Diskussion zu beteiligen. Der Login erfolgt mit deinem OSM-Konto. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75475

Die Änderungsvorschläge des iD-Editors stammen zu einem großen Teil aus dem Name Suggestion Index. Dieser wird auf GitHub ohne ausreichende Beteiligung der Community gepflegt. Anhand simpler Auswahlregeln werden bei Objekten im Editor Änderungsvorschläge gemacht. Diese sind nicht zwangsläufig richtig. Falsche Zuordnungen passieren. Für derart simple Regeln braucht es keine Änderungen in der Datenbank. Datenkonsumenten, die eine solche Zuordnung von Läden zu Wikidata-Ladenketten-IDs wünschen, können diese auch selbst mit den auf GitHub veröffentlichten Regelsätzen durchführen, ohne dass die OSM-Datenbank bearbeitet werden muss (und Qualitätsmängel sind dann auch egal).

OpenStreetMap ist eine von Menschen gepflegte Datenbank, kein Bot-Feld. Das heißt, dass Qualität vor Quantität geht. Durch das "Verbessern" (eigentlich Ergänzen von Zusatzattributen anhand maschinenlesbarer Regeln) wird eine Aktualität der POIs suggeriert, die nicht gegeben ist. Hast du überprüft, ob der Debitel-Laden in der Christophstraße 2 in 80538 München (node/297163604/history) noch existiert? Vor dir war dort schon ein Bot aktiv – damals übrigens streng nach dem Regelwerk (osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct) mit Vorab-Diskussion und Dokumentation.

Zum Vorwurf des mechanischen Editierens: Ich stimme sundew zu.

Bitte unterlasse daher, diese gut gemeinten, aber unnützen Massenedits.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

bitte entschuldige, dass ich diesen alten Änderungssatz ausgrabe.

Bei den Adlerstuben in Loffenau hast du amenity=restaurant ergänzt. Diese waren vor deiner Änderung als disused:amenity=restaurant getaggt (also geschlossen). Das disued:amenity=* hast du aber nicht entfernt. Kannst du das Rätsel auflösen?

Viele Grüße

Michael

Hallo,

im Sinne der Transparenz bitte ich darum, die Diskussion öffentlich und nicht per Direktnachrichten zu führen.

Außerdem sei auf https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75185 hingewiesen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

ich lege nicht Wert auf die Existenz einer separaten Relation. Da vorher allerlei Ein- und Ausrücker gemappt waren, habe ich die Praxis beim neuen Liniennetz mit Abstrichen beibehalten. Ich habe dann aber alternate=yes gesetzt.

Die EFA-Fahrpläne sind übrigens mit Vorsicht zu genießen. Sie weißen eine niedrige einstellige Zahl an öffentlichen Betriebsfahrten pro Tag über die Baumeisterstraße mit Halt an den Haltestellen Volkswohnung und Konzerthaus aus. Deren Schilder sind jedoch abmontiert. Auf dem Zettel am Masten steht "hier halten nur einzelne Fahrten" (gesehen am Konzerthaus Richtung Rüppurrer Tor).

Viele Grüße

Michael

Hallo,

dieser Änderungssatz scheint Bestandteil eines mechanischen Edits zu sein. Ich bitte dich diesen zu unterlassen.

1. Für mechanische Edits gilt der Automated Edits Code of Conduct. Gegen dessen Regeln hast du verstoßen.

2. Die Änderungen sind umstritten. Bitte beteilige dich an der Diskussion im deutschen Forum. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=75105

Viele Grüße

Michael

your editing activities = Mapbox

Hi NastassiaKalesnikava,

highway=pedestrian + area=yes is established tagging practice in Germany. Any attempts to change because Mapbox's map styles are buggy, will lead to a revert and/or ban of your editing activities in Germany.

Please inform your supervisor about this message.

Best regards

Michael