This changeset was reverted by changeset/182738027

This changeset was reverted by changeset/182738027

This changeset was reverted by changeset/182738027

Lieber DirkHH69,

der iD-Editor ist zum Bearbeiten von Verwaltungsgrenzen ungeeignet. Der von dir hochgeladene Änderungssatz illustriert, dass der Editor keine Validierung der Polygone vornimmt, bevor er die Änderungen in OpenStreetMap hochlädt. Seitens der zentralen Datenbank erfolgt bei OSM keine weitere Validierung.

Bitte mache ich mit der Funktionsweise und den Gültigkeitsanforderungen für Multipolygon-Relationen und Boundary-Relationen im Wiki vertraut. Nicht nur die Geometrien müssen gültig sein (die Ringe dürfen nicht offen sein usw.). Auch dürfen sich zwei Verwaltungsgrenzen der gleichen Hierachiestufe (admin_level) nicht überlappen.

Bitte verwende für weitere derartige Bearbeitungen JOSM. Dort erfolgt eine Validierung vor dem Hochladen.

Im Übringen stellt sich bei mir die Frage nach der Quelle dieser Änderungen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

in diesem und anderen Änderungssätzen (z.B. changeset/182207928 bei way/127648553) legst du Flächen mit landuse=railway an, die sich mit benachbarten Flächen überschneiden. Gemeint sind damit z.B. Waldflächen wie hier mit relation/3996596, die von Gleisflächen (way/1511499706, way/1511499707) gekreuzt werden.

Ich möchte dich hiermit bitten, künftig den Wald und andere Landnutzungsflächen dort aufzuteilen. Zudem möchte ich dich bitten, deine zurückliegenden Änderungen der letzten Wochen, bei den du an anderen Strecken (z.B. Württ. Schwarzwaldbahn) solche Flächen ergänzt hast, nachzubessern.

Viele Grüße

Michael

Ich war am Montagabend mit ADFC-Kollegen vor Ort, um mir die Wege anzuschauen. Weil es geregnet hat, hatte ich keine Lust, Fotos zu machen (und die GoPro hätte sonst zur Hälfte bloß Tropfen auf der Linse verewigt).

Zu 1.: Ich fahre den die Tage nochmal mit der GoPro ab, dann kann ich alle paar Meter zählen und repräsentative Werte taggen, ohne den Way zu sehr zu zerhacken.

Zu 2.: Ab der Wilhelm-Leuschner-Straße nach Osten ist es konstant (6 1/3 Plattenbreiten).

Zu 1.: Du hast Recht. Ich habe mein Foto nochmal angeschaut und die Angabe korrigiert.

Zu 2.: Ab der Ecke Wilhelm-Leuschner-Straße/Otto-Wels-Straße sind es Richtung Südosten 1,8 m (vgl. https://www.mapillary.com/app/?lat=48.9844558&lng=8.363045&z=17&focus=photo&pKey=1469174354818955). Ab der Bernhard-Lichtenberg-Straße sind es 2,1 m (7 Platten, vgl. Mapillary). Das Stück dazwischen hat noch keine Mapillary-Bilder. Im weiteren Verlauf der Wilhelm-Leuschner-Straße nach Osten wechselt die Breite noch zweimal: auf Höhe der Parkanlage sind Geh- und Radweg nicht mehr getrennt, ab Hausnummer 35 sind des dann 1,90 m für Radverkehr und 1,50 m für zu Fuß Gehende.

Ich habe in folgenden Änderungssätzen deswegen Korrekturen vorgenommen: changeset/182596318 changeset/182596446

Hi,

what's the source of this charging station?

Best regards

Michael

Hallo biker@gf,

außer den beiden Routen in diesem Änderungssatz habe ich in den letzten Monaten keine Radrouten in Niedersachsen gelöscht.

Solltest du mir der Löschung nicht einverstanden sein, darfst du gerne im deutschen Forum einen neuen Thread anlegen und andere Mapper zu ihrer Meinung in dieser Angelegenheit befragen.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

die von dir in diesem Änderungsssatz angelegte Radroute "Otter-Pfad Neudorf-Platendorf" ist auf Mapillary-Bildern, die später aufgenommen wurden, nicht erkennbar. In OSM erfassen wir nur ausgeschilderte Radrouten, nicht irgendwelche Vorschläge aus Infobroschüren, Tourenportalen u.ä.

Beispielsweise gelingt es mir nicht, die Routenbeschilderung auf folgenden Mapillary-Bildern zu finden: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.547064836361&lng=10.612752054528&z=18.898909537083657&mapStyle=OpenStreetMap&focus=photo&dateFrom=2021-05-01&pKey=997931930903597&x=0.4592592769965062&y=0.3806777484648049&zoom=0

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.525408483636&lng=10.540491329091&z=18.164222223979092&mapStyle=OpenStreetMap&focus=photo&dateFrom=2021-05-01&pKey=547855506658528

Ich beabsichtige daher, diese Route zu löschen. Zwei andere Routen in Gifhorn, die nicht die OSM-Relevanzschwelle erreichen, habe ich schon gestern gelöscht. changeset/182118875

Viele Grüße

Michael

Meine Fotos vom 26. April 2026 Fahrtrichtung stadteinwärts sind jetzt auf Mapillary zu sehen.

Hallo,

was möchtest du mit wrong_sign=yes aussagen?

node/13463031871 (zwischenzeitlich wurde ein zusätzliches VZ 254 von mir dort gestern Abend gesichtet)

Viele Grüße

Michael

Hi,

in this changeset, you used data from data.sbb.com. However, their licensing terms say:

"Im Falle von für Publikationen aufbereitete Daten verpflichtet sich der Datenbezüger zu einer dem Verwendungszweck angemessenen regelmässigen Aktualisierung der zugrundeliegenden Rohdaten." (section 4.2)

From my point of view, this is incompatible with the Contributor Terms of OSMF. You agreed to those terms. In addition, it contradicts the freedoms granted by ODbL to our data consumers.

Did SBB grant an exception from that clause? Where is it documented? I could not find any documentation on the wiki about that exception. Or is there any official statement by OSMF LWG that SBB license is ODbL compatible?

Please respond to this message either by commenting this changeset or by starting a thread on the Swiss OSM Forum.

Best regards

Michael

reverted by changeset/181583017

Hallo,

OpenStreetMap ist ein Gemeinschaftsprojekt. Daher gehört es zum guten Ton, dass man beim Hochladen von Änderungssätzen einen Kommentar verwendet, der die Änderungen beschreibt. Der vorliegende Kommentar ist zwar in der Sache nicht weit entfernt. Jedoch wäre "Alle fremdsprachlichen Namen entfernt, weil […]" besser gewesen.

Ich möchte dich daher bitten, bei weiteren Änderungssätzen diesen Hinweis zu beherzigen.

Siehe auch osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael

Hallo,

zu deiner Eintragung habe ich folgende Hinweise, um deren Beachtung und Umsetzung ich bitten möchte:

1. Da die Praxis laut Beschreibung nicht das komplette Gebäude in Anspruch nimmt, sollte sie nicht am selben Objekt (Way) wie das Gebäude erfasst werden.

2. Damit es eine Physiotherapiepraxis ist, muss es auch als solche erfasst sein. OpenStreetMap ist keine Karte, sondern eine Datenbank. Es genügt daher nicht, einfach nur den Namen zu erfassen. Stattdessen bedarf es maschinenlesbarer Attribute, die angeben, um was es sich handelt (hier healthcare=physiotherapist). osm.wiki/DE:Tag:healthcare%3Dphysiotherapist

Markiere das Objekt im iD-Editor und klicke dann auf die Objektart in der linken Seitenleiste. Dort kannst du nach "Physiotherapie" suchen.

Viele Grüße

Michael

Ich werde die Sperrung Anfang Juli (Beginn nächste Bauphase) löschen. Die Syntax ohne Jahreszahl wird besser unterstützt (z.B. von GraphHopper, dort optinales Features und bezieht sich auf den Zeitpunkt des Imports).

Hallo Michi_07,

bei Gehwegen mit Radverkehrsfreigabe – rempshaener hatte dort sogar die Verkehrszeichen (239 und 1022-10 = Gehweg, Radfahrer frei) erfasst – bedarf es für ein oneway=no einer expliziten linksseitigen Freigabe für Radfahrende.

In Deutschland gilt ein Rechtsfahrgebot. Das umfasst auch für straßenbegleitende Radwege und freigegebene Gehwege. Im Folgenden schreibe ich "Radwege", meine aber auch zusätzlich Gehwege mit Freigabe für Radverkehr. Das heißt, es dürfen nur rechtsseitige Radwege. Linksseitige dürfen nur ausnahmsweise benutzt werden, wenn dies durch entsprechende Verkehrszeichen freigegeben ist. Rechtsquelle dazu: § 2 Abs. 4 StVO.

Der Weg auf der Südostseite von Im Scheidpatt hat keine solche Freigabe (https://www.mapillary.com/app/?lat=51.12193310000001&lng=6.771909599999958&z=17.90732131042802&pKey=1353577585315510&focus=photo). Also ist dort oneway=yes korrekt, sofern die Mapillary-Bilder noch aktuell sind.

Im Übrigen möchte ich dich bitten, künftig beim Hochladen von Änderungssätzen einen aussagekräftigen Kommentar anzugeben, der die Änderung beschreibt. "Eigenschaften ergänzt" genügt nicht. Auch die restlichen Änderungssatzkommentare, die du heute verwendet hast, sind verbesserungsbedürftig. Siehe hierzu auch osm.wiki/Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael

Hallo Teddy73,

es steht die Frage im Raum, ob du hier einen Gebäueimport betreibst. Ich möchte dich daher bitten, die im Foren-Thread zu beteiligen.

https://community.openstreetmap.org/t/import-von-gebaude-geometrien-etc-durch-nutzer/142460/13

Viele Grüße

Michael

Hallo Gaessje,

ich bin über https://community.openstreetmap.org/t/import-von-gebaude-geometrien-etc-durch-nutzer/142460/9 auf diesen Änderungssatz aufmerksam geworden.

Kannst du Gebäude mit OSM-ID benennen, die abgerissen sind und von Teddy73 wieder ergänzt wurden?

Es gehört zum guten Ton, bei Fehlern, die man anderen vorwirft, direkt exemplarisch einige Objekte anhand ihrer ID zu benennen. Das erleichtert die Nachvollziehbarkeit.

Viele Grüße

Michael

Hi,

you changed the admin_level=* tag of county boundary relation from admin_level=6 to 10 in this changeset. This has been reverted because it is obviously wrong.

Please be more careful when you edit OpenStreetMap.

You modify and create lots of relations. You might consider using a better editing software than iD. It is called JOSM.

Best regards

Michael