OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
92183443

please limit your changsets to smaller areas that don't cover half of the world
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92183443

92185525

Hallo,

eine Arztpraxis ist kein Krankenhaus. Im iD-Editor auch unter "Arzt" zu finden.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92185525

92185740

Hallo,

eine Siedlungsstraße entspricht im iD-Editor einer "Ortsstraße" (highway=residential) und keiner "Nebenstraße" (highway=unclassified)

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dresidential

osm.wiki/DE:Tag:highway=unclassified
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92185740

92255273

Hallo,

ich nehme an, das layer=-1 auf dem Weg wurde wegen des kleinen Abschnitts, der durch das Gebäude verläuft gesetzt? Dann sollte stattdessen für diesen Abschnitt covered oder building_passage gesetzt werden

osm.wiki/DE:Key:covered

osm.wiki/DE:Tag:tunnel%3Dbuilding_passage
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92255273

92100168

Hallo,

was hat es mit den ganzen Zugangsbeschränkungen in der Perchtoldsdorfer Heide auf sich? Hier läuft bspw. eine markierte Wanderroute darüber, die jetzt gleich doppelt gesperrt ist?
way/28308511

Die ganzen access=no + foot=yes auf den diversen paths kann ich auch nicht ganz nachvollziehen, denn es bewirkt in erster Linie horse=no und dass der Weg auf der Standardkarte als nicht öffentlich gerendert wird.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92100168

92133201

Hallo,
Ich habe die Änderung rückgängig gemacht, da es nicht dem lokalen Namensschema entspricht (siehe z.B. StreetView oder Mapillary) und auch die zugehörigen Adressen nicht entsprechend angeglichen wurden.
LG Andreas

91883367

Hallo,

der Radstreifen auf der Fahrbahn ist schon als cycleway=lane vorhanden und es gibt hier keine bauliche Trennung (bzw. im Bereich der Kreuzung ist er sogar zw. den Fahrbahnen). Das ist also kein separater highway=cycleway
osm.wiki/DE:Tag:cycleway=lane
osm.wiki/DE:Tag:highway=cycleway
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91883367

91099067

Hallo,

du kannst die Oberflächenqualität mit smoothness angeben, bspw. wenn du beim iD-Editor unter "Feld hinzufügen" nach "Oberflächenglätte" suchst.
osm.wiki/DE:Key:smoothness
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/91099067

90998061

Hi,

either tracktype or surface have to be changed for this way: way/848081528

Besides that surface for grade2 tracks is typically "fine_gravel" or "compacted" instead of "gravel" which is more coarse.
surface=*
tracktype=*

regards
Andreas
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/90998061

87144801

It's sufficient to set the corresponding access tags on Gmirkweg. If you can't take the way at all this implicitly means you can't turn there from any direction.

On the other hand for bicycles or agricultural vehicles it IS allowed to make a right turn, which would be forbidden by your restrictions.
osm.wiki/DE:Key:access

There are also a few turn restrictions on admin borders instead of the highways, so I will try to clean this up a bit.

88460052

Es ist recht leicht überprüfbar, dass weder der alte Place-Node gelöscht wurde, noch die Eigenschaft als admin_centre etwas besonderes ist, das bei anderen Hauptstädten nicht vorkommen würde (was immer noch kein Duplizieren des Nodes rechtfertigen würde)

node/21015489

Auch in der Nominatim-DB ist der Place-Node offenbar noch

https://nominatim.openstreetmap.org/ui/details.html?osmtype=N&osmid=34840064&class=place

87926476

Hallo,

die Abgrenzung zw. track / service / unclassified ist nicht immer ganz einfach (s. auch note/1460244 ), im Falle des Parallelweges zur L154 beim Flieger & Flieger ist für mich allerdings ziemlich eindeutig, dass das zumindest kein unclassified ist.

siehe auch osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified#Abgrenzung_von_highway.3Dunclassified_und_highway.3Dservice_und_highway.3Dtrack_tracktype.3Dgrade1

LG Andreas

89787689

Hallo Oleg,

bitte vergib keine Kommentare, wie "Noch genau zu kartierender Weg" als Eigennamen. Du kannst dazu auf openstreetmap.org über das Sprechblasensymbol einen Kartenhinweis/-fehler hinterlassen
osm.wiki/DE:Notes

Oder direkt beim Weg statt dem Namen ein Attribut fixme hinzufügen (im iD-Editor im Browser unter "Feld hinzufügen" nach "fixme" suchen).
osm.wiki/DE:Key:fixme

Nachdem der Weg auf der basemap bzw. Orthofoto und Gelände-Ansicht gut erkennbar ist, habe ich den Verlauf schon korrigiert.

LG Andreas
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89787689

89715381

Hallo,
ich nehme an, diese "Wienerwald-Strecke" meint das gleiche und kann gelöscht werden?
https://mtb.waymarkedtrails.org/#route?id=7338634
Abgesehen davon, dass es nur die südliche Hälfte enthält, gibt es zwei geringfügige Abweichungen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89715381

89508973

That's correct, you have to split the way to specify different attributes. I've added the limit to the bridge as well, that you have missed:
way/43871863
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89508973

89204837

Hallo Johann,

ich fürchte dein Anwalt hätte damit nicht viel Erfolg und müsste sich auch noch an zahlreiche andere Kartenanbieter wie Google, here, oder basemap wenden, die diese ZUFAHRTSSTRASSEN natürlich anzeigen. Du kannst in OSM allerdings Zugangsbeschränkungen angeben, damit über die Wege nicht geroutet wird, bzw. sie auch in Karten schon entsprechend anders angezeigt werden. Dadurch werden die Wege auch nicht von anderen Leuten erneut ohne Beschränkungen angelegt, die der Meinung sind, dass hier ganz offensichtlich etwas fehlt.
Das nur als gut gemeinter Hinweis, ich bin auf diese Änderung nur gestoßen, weil du angegeben hast, dass diese von jemand überprüft werden soll.

Liebe Grüße
Andreas
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89204837

89208253

Hallo,

der iD-Editor im Browser zeigt bei den Zugangsbeschränkungen zwar standardmäßig in leichtem Grau "Nicht angegeben" an, was allerdings kein tatsächlicher Wert ist, sondern nur bedeutet, dass dieser leer und eben nicht angegeben ist. Wenn du die Angabe wieder darauf zurücksetzen möchtest, musst du den aktuellen Wert löschen, indem du den Text in der entsprechenden Zeile löscht, oder über das Papierkorb-Icon alle Zugangsbeschränkungen zurück setzt.
Im weiteren Verlauf gibt es übrigens auch noch einen path, den du ebenfalls als access=no markiert hast: way/625593279
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/89208253

88597187

Hallo,
nachdem der Weg direkt unter der Seilbahn abzweigt, hattest du die Wege auch mit der Seilbahn verbunden - das habe ich wieder getrennt. Ich habe auch die Beschränkungen des Wanderweges von access=no auf horse=no geändert. Im Endeffekt sollte das wieder gleichbedeutend sein, der Weg wird allerdings bspw. auf osm.org nicht mehr wie ein privater Weg angezeigt, was bei access=no der Fall wäre.
LG Andreas
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88597187

88200150

Auch im deutschen Wiki gibt es eine Definition für Österreich, nachdem das hier eindeutig kein Trunk ist
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk#Definition_f.C3.BCr_.C3.96sterreich

Auf der englischen Seite wird auch zu den Schnellstraßen verwiesen, wo aber wiederum eine leicht andere Definition angegeben ist
osm.wiki/Austria/Schnellstraßen
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Autobahnen_und_Schnellstraßen_in_Österreich#Schnellstraßen

Du darfst das gerne insoweit vereinheitlichen, dass zumindest überall das gleiche steht. Einen eindeutigen Konsens gibt es anscheinend sowieso nicht.

Die Mehrheitsmeinung ist aber vermutlich, dass das hier kein Trunk ist, aber ich habe dennoch keine Lust auf einen Edit-War mit jemandem, der anscheinend jegliche Diskussion verweigert, und habe es deshalb erst einmal nur nach "deutscher Logik" ergänzt.

88457206

Hi,

I've reverted your change from "public_transport=platform" to "public_transport=ÖBB_Postbus" and added instead "network=ÖBB_Postbus" (although it probably should mainly be used for routes and I'm not totally convinced it's really appropriate for bus stop nodes)

see:
public_transport=*#Bus_stop_tagging_in_60_seconds

network=*#Public_transit_routes
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/88457206