Hallo Thomas,
ich habe surface von Waldboden auf ground geändert, siehe: osm.wiki/DE:Key:surface
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94416632

Hallo,

du hast offenbar den Verlauf der L3039 unabsichtlich begradigt und die Punkte des ways darauf regelmäßig verteilt (https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/DistributeNodes )

Ich habe die Änderung an den Straßennodes rückgängig gemacht, der Rest dürfte passen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93747998

Hi,

different speed limits aren't done by splitting the street, but using maxspeed:forward/backward

I was under the impression, this was already the case here in the past, but it doesn't seem so.

maxspeed=*#Driving_direction
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93725462

Hallo,

die Kombination

tracktype=grade1
surface=gravel
smoothness=very_bad

passt nicht zusammen. Siehe

osm.wiki/DE:Key:tracktype?uselang=de

osm.wiki/DE:Key:surface?uselang=de

osm.wiki/DE:Key:smoothness?uselang=de
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93356296

Hallo,

ich habe highway=track wiederhergestellt. tunnel=yes ist nur eine zusätzliche Eigenschaft und ergibt ohne highway keinen Sinn.

surface und tracktype habe ich nicht wiederhergestellt, da ich nicht weiß, ob die bisherigen Werte im Tunnel zutreffen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93419548

Hallo beautifulplaces,

Neulengbach ist zwar dabei die Adressierung zu ändern, aber ich habe so meine Zweifel, dass dir die Stadtgemeinde Neulengbach mitgeteilt hat, die Garnisonstraße würde jetzt ebenfalls Haager Straße heißen.

Wenn es sich bei den bisherigen Nummern um Konskriptionsnummern gehandelt hat (bin mir nicht sicher, ob das überall der Fall ist), kann es sinnvoll sein, die als solche zu erhalten, sodass beide Varianten noch gefunden werden, siehe zB.:

osm.org/search?query=Engelbergweg%205%2C%20Markersdorf#map=19/48.22133/15.93088

osm.org/search?query=Markersdorf%2029%2C%20Neulengbach#map=19/48.22133/15.93088

addr:conscriptionnumber=*

NICHT sinnvoll ist es jedenfalls mit der Beschreibung "Neue Adressen Neulengbach" einfach bisherige Adressen ersatzlos zu löschen, was du so wie hier großteils getan hast: way/189019551/history

Oder Details bei Straßennamen wegzuschmeißen wie hier: way/29306165/history

ps: Ich habe gerade bemerkt, dass die Übersetzung im iD-Editor im Browser sich offenbar geändert hat. Bisher wurde es im Einklang mit der ursprünglichen Bedeutung (auch nicht gerade intuitiv) "Mehrzweck-Weg" genannt. Die jetzige Übersetzung "Pfad - Schmaler Weg für nicht motorisierten Verkehr" ist jetzt schon ziemlich weit weg von der englischen Dokumentation "highway=path is a generic path, either multi-use or unspecified usage, open to all non-motorized vehicles and not intended for motorized vehicles unless tagged so separately. The path may have any type of surface."

Unabhängig vom gewählten highway-Wert ist aber bei einem ausgeschilderten Fuß- und Radweg (blaues Schild) designated zu verwenden und optimalerweise noch ob die Spuren kombiniert oder getrennt sind

osm.wiki/DE:Key:segregated

Hallo Felix,

das war schon korrekt als ausgeschilderter Fuß- und Radweg erfasst, siehe:

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath#Verwendung_als_Universal-Tag

osm.wiki/DE:Tag:access%3Ddesignated
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93433788

Hi,
I've improved the positional accuracy using basemap terrain. Seems like this layer isn't shown in iD editor by default, but you can add it by selecting custom layer and pasting this link:
https://maps{switch:1,2,3,4}.wien.gv.at/basemap/bmapgelaende/grau/google3857/{zoom}/{y}/{x}.jpeg
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93094404

s: note/2398489

reverted by changeset/92962381

https://www.noen.at/amstetten/oed-oehling-neue-strassennamen-und-hausnummern-beschlossen-oed-oehling-gemeinderat-michaela-hinterholzer-218779360

"Deich" gäbe es, findet man auch darunter im iD-Editor im Browser
osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Ddyke

Ich habe die Grenze wiederhergestellt und stattdessen den Pelgrabenbach mit diesem neuen Verlauf angelegt

Eine Möglichkeit ist das Reverter-Plugin für den JOSM-Editor: osm.wiki/DE:JOSM/Plugins/Reverter

Ich werde mir das heute Abend anschauen und möglichst nur die Änderung an der Grenze rückgängig machen.

Hallo,

damit diese Information auch ausgewertet werden kann, gib bitte nicht nur eine Beschreibung an, sondern lege auch entsprechende Objekte an, indem du im Editor nach "Bankomat" oder "Arzt" suchst und dort die entsprechende Spezialisierung oder sonstigen Details festlegst. Ich habe das hier jetzt schon vorgenommen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92605043

s.: note/2385102

s.: changeset/92541922

Hi,

the path, which was created 8 years ago with trail_visibility=horrible, was deleted about a month ago with this CS and could be restored if it still exists:
changeset/90739434

The fact that it still appears in other maps is not a reason on its own. Neither is the fact that it is located in a protected area a reason to delete it, but that was only one argument given by René aus Berlin.

regards
Andreas
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/92541922

Danke, schaut gut aus