Du hast es eh schon entsprechend kommentiert, wobei man die Wege wohl auch nicht alle gleich beurteilen kann:

https://pewu.github.io/osm-history/#/way/129871902 wurde schon als "kaum sichtbar" von fkv eingetragen und ist weder am Luftbild noch auf der Strava Heatmap erkennbar - den kann man bedenkenlos löschen

bei https://pewu.github.io/osm-history/#/way/802308382 ist dagegen offensichtlich, dass hier eine gut sichtbare, immer wieder genutzte Abkürzung im steilen Gelände existiert, da sollte man access + note setzen, sonst kommt die früher oder später garantiert wieder (meinetwegen auch ein lifecycle prefix, wobei es mMn. nicht schadet, wenn die "Abzweigung" sichtbar ist, solange nur über den erlaubten Weg geroutet wird bzw. klar ersichtlich ist, dass die Abkürzung nicht benutzt werden soll)

beim Raxkircherl am Plateau ist der Weg https://pewu.github.io/osm-history/#/way/1094698729 genauso grasbedeckt und eben, wie der daneben, und die Leute gehen sowieso dort

tlw. sind es auch nur geringfügig abweichende Parallelwege - ob da https://pewu.github.io/osm-history/#/way/619178787 ein paar Meter parallel ein zweiter Weg, beide mit trail_visibility=bad, im Gras verläuft, ist jetzt kein großer Gewinn, wobei der gelöschte Verlauf derjenige ist, den laut Strava Heatmap die meisten nutzen

Der ÖTK hat mich kontaktiert und mir die Nachricht weitergeleitet, die er dir geschickt hat.
Es ist vielfach belegt, dass der Weg schon lange allgemein unter diesem Namen bekannt ist. Ob der ÖTK in seinem Wegenetz asiatische Namen vergibt, ist dafür nicht relevant und ich nehme an, auch dort wird man wissen, welcher Weg damit gemeint ist.

Ich hab jetzt den Weg wieder so benannt, wie gesagt erscheint mir das passender, als die gelöschte Wanderrouten-Relation (bzw. wurde ja auch ein Weg mit diesem Namen in diesem CS gelöscht und durch einen mit falscher Lage aus der basemap ersetzt)

> Bitte hab’ Verständnis, dass ich mich aus zeitlichen Gründen nicht aktiv an Online-Diskussionen beteiligen kann, insbesondere wenn es unser Wegenetz betrifft.

Sorry, kontroverse Änderungen nicht diskutieren zu wollen, funktioniert bei einem Community-Projekt schlecht. Insbesondere wenn es euer Wegenetz betrifft, solltet ihr Interesse daran haben.

Sollte die Route wiederhergestellt werden, oder nur der Weg den Namen bekommen? MMn. ist es der Name des Wegs von der Eishöhle zur Dirnbacher-Hütte und keine markierte Wanderroute?

Hallo,

ich habe den Eintrag auf building=garage geändert - building=garages wäre für ein Gebäude mit mehreren Garagen unterschiedlicher Eigentümer, wie man sie bei Wohnblocks findet

Hallo,

bitte markiere private Swimmingpools entsprechend mit access=private

leisure=swimming_pool

Hi,

please don't set source=survey when you import data all around the world without having local knowledge. You should also follow the import guidelines: osm.wiki/Import/Guidelines

Please also do not add name=Unamed, as this is obviously no name and ghostbikes shouldn't be named anyway, see 

memorial=ghost_bike

osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only

At least at node/13694227531 there is no longer a ghost bike, which is also mentioned on ghostbikes.org: "This bike has been removed." (apart from the fact that it was on the other side of the intersection)

therefore I've reverted this changeset

note/5218830

Hi,

you've tagged the whole area as building=kindergarten instead of amenity=kindergarten. I have fixed it accordingly

building=kindergarten

Hallo,

siehe changeset/75334848

es wird beides verwendet, nach dem OSM Wiki sollte allerdings kein Objekt sowohl addr:street als auch addr:place haben. Daher habe ich "Markt" als alt_name für die Straßen vergeben, sodass bspw. Nominatim beide Varianten findet.

https://www.gutenstein.at/betriebe/

Hallo,

Zufahrten zu Haltestellen sollten mMn. kein highway=busway sein

highway=busway#What_is_not_a_busway

https://de.wikipedia.org/wiki/Bus_Rapid_Transit

habe die Positionsänderung der beiden unabsichtlich verschobenen Punkte, die zu den zahlreichen Warnungen geführt hat, rückgängig gemacht

Rafael achte bitte auch auf die entsprechenden Warnungen des Editors, die dieser vor dem Hochladen angezeigt hat

nein, hat sich nichts geändert. Habe das Duplikat entfernt

Hallo,

wenn du Rad- und Fußweg in 2 separate, parallele Wege aufsplittest, achte bitte auch darauf, dass die ganzen Verbindungen weiterhin passen und nicht der Radweg im Fußweg endet

osm.org/directions?engine=fossgis_valhalla_bicycle&route=48.187954%2C16.402778%3B48.187622%2C16.40141#map=19/48.187225/16.403009&layers=N
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/176752248

nein, es sollte wieder alles korrigiert sein

Hallo,

du hattest hier irgendwie den Kreuzungspunkt so verschoben, dass ein Teil der Lemböck- und Ketzergasse überlagert und auch mit der daneben verlaufenden Pipeline verbunden waren.

Die Verbindung mit dem separaten Gehsteig habe ich auf 2 Wege aufgeteilt und mit den Fußgängerübergängen verbunden, noch dazu, wo diese schon vorhanden waren.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/179101958

Hallo,

ich habe old_name=Schönbrunner Schlossstraße auf alt_name geändert

old_name wäre für einen ehem. historischen Namen, aber die Straße hat nie so geheißen

alt_name ist für alternative Namen

revert s. note/5171144

Ich glaube die Mensa ist seit 5 Jahren nicht mehr dort, dort ist jetzt die STUV. Ich habe stattdessen das aktuelle Cafe in der Aula hinzugefügt.

Ich weiß nicht, ob es für die Hallen überhaupt ein sinnvolles Indoor-Tagging gibt, aber die richtige Nummerierung wäre von Norden nach Süden und es gibt insgesamt 6, wobei 2-4 eine abtrennbare Dreifachhalle ist.

Die Duschen bräuchten eigentlich auch zumindest irgendein access=* denn öffentlichen Duschen sind das eigentlich auch nicht osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dshower 

Es gibt auch nicht innerhalb des Sportzentrums noch ein Sportzentrum namens "Schwimmhalle" - also ich halte dieses ganze Indoor-Tagging hier für etwas fragwürdig

Hallo,

die einzelnen Turnhallen sind keine leisure=sports_centre, sondern Teil des Universitätssportzentrum Schmelz way/31830729

Es gibt auch keine Toiletten mit dem Namen Herren-/Damenzentralumkleide und auch die Mensa ist schon lange nicht mehr dort
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178317863

Hallo,

"UG. [Kohlberggraben]" oder "Thumeritzbach (Nebeng.) [bei Geras] II" sind keine Namen, siehe auch

https://community.openstreetmap.org/t/unbenannte-gerinne/98249
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/178315239