OpenStreetMap
Luzandro's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 88265541 | Nein, keine Sorge - liegt nicht an deiner Änderung. Der Weg, den du bearbeitet hast, ist Teil der Radrouten-Relation "Loiblweg". Diese enthält neben den zugehörigen Wegabschnitten auch noch einige Nodes mit Wegweisern, bei denen keine Rolle "guidepost" angegeben war (wobei sowieso nur eine für Nodes definiert ist)
|
|
| 72233572 | @woodpeck: die angesprochene Antwort aus dem letztjährigen Februar ist bis heute das einzige CS-Kommentar von Hibenny. Nachdem es immer wieder zu der erwähnten Verwunderung über umklassifizierte Straßen kommt, wäre es meiner Meinung nach einmal an der Zeit für einen 0 hour block, um sicher zu gehen, dass diese überhaupt registriert wird. aktuell siehe: changeset/86608973 |
|
| 88200150 | Das Wiki ist hier leider etwas unscharf und enthält auch die Unterscheidung mit motorroad=yes/no Ich wollte zumindest einmal festhalten, dass das auf jeden Fall definitiv keine Autostraße ist |
|
| 86608973 | Weiß zufällig jemand, wie es mit den anderen über Österreich verteilten Straßen aussieht, die Hibenny kürzlich von primary auf trunk geändert hat? Das hier kann man durchaus so sehen: changeset/86464865 Allerdings gibt es auch immer wieder diskutierte Änderungen wie in diesem CS hier, ohne jegliche Reaktion
|
|
| 87000704 | Ich habe den fehlenden Schnittpunkt hier ergänzt, was auch vom Editor bemängelt wurde: node/7727894348 Ich weiß nicht, ob das deine Frage war? In dem Fall bietet der iD-Editor unter der Warnung schon eine Option an, um den fehlenden Schnittpunkt zu ergänzen. |
|
| 87000704 | Einen Weg teilen kannst du per Rechtsclick auf den gewünschten Punkt (evtl. musst du den zuerst noch per Doppelclick auf den Weg erzeugen) und dann auswählen des Scherensymbols "Teilen" im Kontextmenü (Tastenkürzel X) |
|
| 87961942 | Hallo Reiner, ich nehme an, das layer=-1 beim Fußweg in der Passage ist falsch und dieser ist nicht wirklich auf der gleichen Ebene, wie die Parkgarage LG Andreas |
|
| 88102371 | Hallo,
|
|
| 69868546 | Du kannst gerne dokumentieren, wo da jetzt der Tauernradweg verlaufen soll und die Sperre ist. Ich bin offenbar mindestens 2x nach Erstellung des Gates dort durchgefahren, also kann eine Sperre mit access=no zumindest an dieser Stelle nicht korrekt sein. Ich verstehe auch immer noch nicht, was das mit dem Bahnsteig 4 zu tun haben soll, denn der Zugang zum Bahnhof ist weiter nördlich, während du den kompletten Radweg gesperrt hast. |
|
| 69868546 | Hallo, ich habe jetzt meine GPS-Tracks nochmal durchsucht. Ich bin Juli/August '19 definitiv hier durchgefahren, die Sperre wurde im Mai angelegt, also habe ich sie wieder entfernt. LG Andreas |
|
| 86804051 | Hallo Andreas, wenn sich eine Hausnummer nicht auf eine Straße, sondern einen Ort bezieht, wird addr:place statt addr:street verwendet. Der iD-Editor im Browser zeigt das leider nicht im Adress-Formular an osm.wiki/DE:Key:addr:place?uselang=de
|
|
| 86687025 | Hallo, asymmetrische Beschränkungen können mit maxspeed:forward bzw. maxspeed:backward angegeben werden
|
|
| 69868546 | Die Barriere ist ja nicht beim Zugang zum Bahnhof, sondern mitten auf der Elisabeth-Promenade, wo auch der Tauernradweg darüber führt? |
|
| 87082233 | Hallo, ich nehme an, "56" sollte eigentlich nicht der Eigenname dieses Weges sein, sondern die Wegnummer einer Wanderroute, die über diesen Weg verläuft
LG Andreas
|
|
| 87103259 | Eine Spazierweg-Route enthält üblicherweise die Wege über welche diese verläuft und nicht nur einzelne Nodes. Es ist auch ein wenig fraglich, ob das für diesen Fall überhaupt passend ist, mir ist allerdings auch nichts besseres bekannt route=foot
|
|
| 69868546 | Hallo, kannst du dir bitte dieses Gate nochmals ansehen, evtl. war das ja temporär? Es sieht jedenfalls ziemlich unplausibel aus und ich kann mich auch nicht erinnern, dass da etwas abgesperrt gewesen wäre, wie ich vor einem Jahr dort war - siehe auch das fixme von Krautix: Danke |
|
| 87024351 | Hallo, es gibt hier jetzt ein paar widersprüchliche Angaben zu maxspeed und source:maxspeed
osm.wiki/DE:Key:source:maxspeed LG Andreas
|
|
| 86515366 | Hi Tom, looks good to me. Another thing I've just noticed in this changeset: you have connected the new stream with the crossing ways, which shouldn't be the case unless there is a ford. You can hold the Alt key while drawing to prevent the iD editor from making connections with other ways. way/814923122
Regards
|
|
| 86515366 | Hi, you've added 2 new areas without a role to the forest multipolygon (which also raised warnings from the editor):
furthermore area:highway=yes isn't very specific Regards
|
|
| 86388983 | Hallo Wolfgang, L4056 ist nicht der Eigenname der Straße, sondern die Straßennummer - siehe im iD-Editor das Feld über Erlaubter Zugang. Um dann gleich bei den Zugangswerten zu bleiben: es ist nicht unbedingt falsch, diese alle auf yes zu setzen, es wirkt bei dieser Straße dennoch ein wenig eigenartig, da das sowieso die Standardwerte für eine Landesstraße sind und nie jemand etwas anderes behauptet hat. LG Andreas
|