construction laut note abgeschlossen und für den gesamten Verkehr freigegeben: note/4078720

Hallo,

die Tankstellenwege sollten nur als highway=service ohne service=driveway getaggt werden, siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/amenity-fuel-highway-service-with-or-without-service-driveway/108051
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146656374

und was soll dieses access=no auf der kleinen scrub-Fläche beim Teufelstein? way/492858931
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145402972

es sollten die ursprünglichen Namen wiederhergestellt werden, siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/bezeichnung-von-stadtenamen-mit-anhangsel/104044

Hallo,

der Zugang für Radfahrer über die Esslinger Furt ist nach dieser Karte weiterhin erlaubt: https://www.donauauen.at/assets/diverse_pdfs/managementplan/Nationalpark-Donau-Auen-Karte-Radwege.pdf
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/146080892

kommt öfter vor, dass wikidata/-pedia gelöscht werden, weil der iD-Editor die Namensänderung sperrt, solange diese Verknüpfung besteht

see changeset/138311798

ja passt

hab die Relation auf proposed:route geändert

osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Präfix

Hallo Rafael,

der Ansatz mit dem Laufweg als Routen-Relation war schon der richtige, aber bei dieser dann bitte vorhandene Straßen und Wege nutzen und nicht noch einen zusätzlichen "Fußweg" über diese Straßen legen. Dein Editor hat dir beim Hochladen auch entsprechend 32 Warnungen über sich schneidende Wege ausgegeben.
Ich habe die Relation entsprechend angepasst und den Fußweg gelöscht. "Laufweg Blau" ist wohl auch nicht wirklich ein Name und die Routenführung an manchen Stellen wohl wie zuvor nicht ganz korrekt.

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=16828604&type=relation&map=14.0/47.8682/16.3986

Hallo,

warum hast du hier addr:street auf addr:place geändert?

node/5904840147/history
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130777686

das ist echt ermüdend....

2 harmlose notes, dass Hausnummern für Rohrerstraße 4+5 fehlen
note/4017724

dann kommt man drauf, dass die Adressen schon existiert haben und ein gelöschter User alle möglichen Adressen in dem Tal, auch welche die auf "-weg" oder "-straße" lauten, auf addr:place geändert hat. Dann sucht man noch weiter, wo das noch in .at vorkommt und landet natürlich wieder bei addr*org 😩
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/64756326

Hallo,

bitte benenne nicht jede Straße einer Siedlung nach der Ortschaft, wie bspw. bei "Neudorf". Solche Straßen haben üblicherweise keinen Namen, wobei eine davon offenbar sogar "Hrachowina-Straße" heißen dürfte, auch wenn die Adressen auf die Ortschaft lauten. Siehe auch

https://community.openstreetmap.org/t/strassen-namen-in-orten-mit-konskriptionsnummern/106538

https://www.google.com/maps/@47.8729579,14.6746532,3a,15y,96.56h,86.43t/data=!3m6!1e1!3m4!1sMhSWNPA7xwj4cry5X1NIGQ!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

Davon abgesehen sind auch die Straßennamen bei der Schmeidel/Schmeidl-Str. sehr inkonsistent:

hier und südlich "Dr.-Friedrich-Schmeidl-Straße"
way/574736430/

hier und nördlich dagegen "Dr. F. Schmeidel-Straße"
way/109741711/

und dazwischen noch "Am Kreuzberg"
way/109741709

außerdem gibt es hier dann nochmal eine "Dr. F. Schmeidel-Straße", wo der Name nicht viel Sinn ergibt, und dieser in der basemap wohl aufgrund der südlich gelegenen Hausnr. 16 automatisch so zugewiesen wurde
way/109741758

Mit dem JOSM-Stil "Coloured Streets" fällt so etwas leichter auf:
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Coloured_Streets

diese Änderung habe ich auch rückgängig gemacht, der Kaiserstein befindet sich nördlich der Fischerhütte: node/296184547#map=17/47.77066/15.80959
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144561100

Hallo Elena,

der höchste Punkt des Schneeberg ist das Klosterwappen und befindet sich hier: node/26863390 wo auch "Schneeberg" als alt_name angegeben ist. Der Name "Schneeberg" steht eigentlich für das gesamte Bergmassiv und ist als natural=mountain_range erfasst, was aber nur auf manchen OSM-Karten in höheren Zoom-Stufen angezeigt wird, bspw.  https://de.mapy.cz/turisticka?x=15.6728889&y=47.5975814&z=10
oder https://www.bergfex.at/

Ich habe den von dir eingetragenen Gipfel daher wieder gelöscht. Siehe auch

https://de.wikipedia.org/wiki/Schneeberg_(Rax-Schneeberg-Gruppe)

https://community.openstreetmap.org/t/berge-bei-denen-der-gipfel-einen-anderen-namen-hat/
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144561330

Wie du schon mehrfach hingewiesen wurdest, sollten vorübergehende Sperren, wenn dann als conditional restrictions erfasst werden, da sie, wenn sie unbefristet eingetragen werden, mehr Schaden als Nutzen anrichten und auch regelmäßig erst mit Verzögerung von anderen Usern wieder korrigiert werden müssen. Auch die Sperre hier galt nur zu gewissen Uhrzeiten.

osm.wiki/DE:Conditional_restrictions

Andy Allan finally fixed the issue in OpenCycleMap. Besides that, the majority of cases of the maproulette challenge, especially all regarding Vienna, have been checked in the meantime (atm approximately one fifth of the cases were closed as "not an issue", i.e. there are actually no markings whatsoever).

siehe note/2314715

Hallo,

hier an der Kreuzung befinden sich unmarkierte Fußgängerübergänge mit abgesenktem Gehsteig. Wenn du diese löscht, zerstört das das Routing über die separat eingezeichneten Gehsteige

https://www.google.com/maps/@48.014631,16.2878698,3a,75y,325.96h,56.22t/data=!3m6!1e1!3m4!1stsx513xHZ7oZ27Y-YJz7RA!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu

crossing=unmarked
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143367126

wurde schon mehrfach darauf hingewiesen: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=11355262