Дык если улица уже построена и открыта для движения, то почему тогда упирается в тупик посреди поля и не соединяется с другими дорогами?

Спасибо за ваш вклад! Да, я тоже перепроверил спутниковые снимки, похоже на правду. Я потом ещё дополню тэги каплицы. По поводу кладбища, да, на Глобусе упомянута капличка там.

Я вообще думал, что каплица - это вот это здание: way/1474969343. Но я сам не уверен всё ещё.

Я сам долгое время искал в интернете точное местоположение этой каплицы, но нигде нет координат :/.

А откуда вы взяли, что каплица в Вяте расположена именно в этом месте? На спутниковых снимках похоже, что это просто хозпостройка при деревенском доме.

Я просто исхожу из того, что все эти поля name обозначены во всех маршрутах не просто так, должно быть существует выработанный сообществом стандарт того, как правильно мапить маршруты общ. транспорта. Все эти name - это не "мусор", а информация для приложений-обработчиков данных, чтобы отображать офиц. названия маршрутов.
А по поводу from и to, я так понимаю, туда вписываются названия начальной и конечной остановок маршрута, у которых name по правилам должен писатьтся на бел. языке. Даже на сайте минсктранса все названия маршрутов и остановок на бел. языке.
Так что если вы не уверены, как правильно мапить данные маршруты, пожалуйста, обратитесь к сообществу ОСМ за помощью. В чат ОСМ в Telegram, например.

Ещё по поводу полей from и to: разве они не должны быть по стандарту написаны на бел. языке?

Эти ваши изменения согласованы с мнением сообщества по поводу нэйминга маршрутов общ. транспорта?

А по какой причине вы удалили name данных маршрутов и изменили другие поля?

Это офиц. название на англ. языке или это вы сами так перевели?

это скорее loc_name (если ещё в ходу) или old_name

Ну я считаю всё же разные случаи бывают, надо смотреть в каждом отдельном случае по-разному. Иногда от самого комплекса практически ничего не осталось, и тогда, как по мне, допустимо отметить каждую оставшуюся постройку как достопримечательность. Ещё бывает, что даже хозпостройки представляют большой интерес: например, свиран в Совейках вообще помечен шильдой как отдельная ИКЦ. Или знаменитый амбар-спихлер (ошибочно подписан как лямус) в Гродно: я считаю он вполне себе заслуживает отдельного tourism=attraction, а не просто часть некого абстрактного комплекса построек бригитского монастыря, например. Но тут всё субъективно, да.

А её восстанавливать местные власти не будут, не знаете?

А так да, усадебно-парковый комплекс уже отмечен как tourism=attraction, хотя теоретически можно рассмотреть усадебный дом, хоз. постройки и т.д. и как отдельные аттракции одной большой аттракции тоже. Я так в тестовых целях сделал в Совейках под Ляховичами.

Понял, я просто ориентируюсь на установленную практику, вижу оч много tourism=attraction везде. Видимо когда-то давно был массовый импорт данных из Глобуса Беларуси и Радзимы, и вот так вот отмечали все импортированные объекты.

Почему это усадьба Слизней не tourism=attraction? Вполне себе историческая достопримечательность для любителей истории и архитектуры.

О, а от усадьбы Неморшанских что-то ещё осталось там около больницы? Говорят руины усадьбы уже полностью сравняли с землёй.

Отмечаю как place=locality тогда.

Вы пометили (я так понимаю бывшую) деревню Залессе как place=neighbourhood. Это её присоединили к какому-то другому н.п.? Если же деревня уже просто заброшенная/нежилая, то это будет place=locality.

Так Армия Чэрвона же, не?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Armia_Czerwona