motor_vehicle=designated is ook niet goed, deze verwijderen. Het is niet verplicht.

De opmerking is algemeen bedoeld kwam wel voort uit.

way/691732881 Zone G7 bord met uitgezonderd laden/lossen en fietssymbool.

Je mag daar dus met snorfiets rijden.
mofa=yes

zie nu dat er ook access=yes op staat dat is niet correct, want als je niet laad/lost mag je er met de auto niet komen voetgangerszone, yes zegt van wel.
Dat moet nog even verandert worden.
laden/lossen dan ben je het aan bezorgen delivery het zou dan access=delivery zijn
access=*

Je zal zien dan BING en Esri ondergrond luchtfoto op vele plaatsen niet gelijk liggen voor Nederland is PDOK de beste, je gebruikt ID als editor, vele van ons gebruiken JOSM daar kunnen we een BGT laag van het Kadaster onder leggen. Waar door onder ander de Gemeente zaken zijn ingetekend op basis van inmeting, Goed gedaan is dat heel correct. Dat kunnen we overnemen.

Kijk hier hoe BGT er uit ziet. Basis regestratie Grootschalige Topografie.

https://pdokviewer.pdok.nl/

De brink ligt net even anders. Hbe het op basis van BGT bijgewerkt,

Een ander punt is dat we gebieden landuse niet aan de way highway vast maken.

Uitgezonderd met het fietsymbool is ook geldig voor de snorfiets mofa=yes

Aan de zuidzijde van het pad is daar een brug over het water gelegd? Of wordt de dam gebruikt?

Nu is de lijn (way) door de sloot getekend.

https://images.mapillary.com/KOz7JrLi6cP2G2StMIYh6w/thumb-2048.jpg

https://www.mapillary.com/map/im/KOz7JrLi6cP2G2StMIYh6w

Eigenlijk wel, zo ook bij een aantal table op kruisingen. de vraag is dan is het verkeerd? Nee, want het wordt op meer plaatsen toegepast in Openstreetmap, het principe gebruiken we ook bij ford waarbij de gezamelijke node van de waterway node gebruiken en tevens de lengte van de ford aangeven door de way te taggen. Zo dat je weet waar een ford begint. Als men eventueel later area:highway zou taggen komt er bij een kruising daar ook weer tags op om te laten zien dat het om een junction gaat en ook een table is.

Hoi,
node/2719211701

Waarom heb je deze node verschoven?
Nu mist er een adres aan de Herculesstraat

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=69179094

highway=bus_stop is de paal op het platform, met het verkeersbord er op, de bekende zwarte bus,op een witte ondergrond, uit de R.V.V., aangevende dat het een bushalte is, hier staat het er net naast, ook is public_transport=platform als polygon ingetekend, als area met area=yes, de weg over het platform is highway=platform, m.a.w. het was correct.

addr:place=*

Kijkend naar de controle van http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=addresses&lon=5.76528&lat=52.72685&zoom=18&opacity=0.95&overlays=buildings,buildings_with_addresses,postal_code,no_addr_street,street_not_found,place_not_found,nodes_with_addresses_defined,nodes_with_addresses_interpolated,interpolation,interpolation_errors,connection_lines,nearest_points,nearest_roads

Kwam ik er achter dat addr:place en addr:street niet samen gaan.

Hier staat geen "bank" bedoel je een bench?
een name is niet de plaats voor een omschrijving description.

Wijzigingenset: 65255966 gerevert

Hoi, gaat er nog wat met dat gat in de Markermeer gebeuren?
Nu hebben we een gapend gat in de kaart.

Wegens verzoek van Eggie, ik heb met u gebeld en zal dit nader bekijken.

forest heb je gelijk. dat lag al zo,......wat niet goed is!

Sportlaan, had ik goed gelegd.
https://postimg.cc/v48yhV25 deze situatie is wel correct, ben er een maand geleden nog geweest, de situatie daar is niet rond. (rotonde is geen rotonde)

Wegen terug draaien ;-)
Succes.
Allroads.

Zie ook mail.

Wat betreft forest, heb je gelijk, dat was al het geval, en moet in die omgeving in zijn geheel aangepast worden. Zag jouw naam staan ter hoogte van de scouting op de polygon, bij nader inzien, het je de andere kant van de polygon aangepast. scouting zijde.

https://postimg.cc/v48yhV25
Deze ligt wel goed!! Ik ben daar een paar maanden geleden nog geweest. Speciaal voor Openstreetmap, wegens fietsbebording. De weg daar is geen rotonde, de ligging is daar ook niet rond.
Of het moet zijn dat het daarna verandert is, wat ik niet geloof, heb geen gemeentelijk indicatie van tijdelijke afsluiting.

Sportlaan ligt zeker nu niet goed. Lag goed.
Deze heb ik uitgelijnd met gebruik van BGT en AHN3 (daar zie je zelfs de hoogte verschillen van stoepranden nog terug, of in de bossen onder de bomen de paden, https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=649579#p649579) Die weer overeenkomen met de luchtfoto van de overheid.

Wat betreft gps meting, mijn metingen wijken ook altijd af, kan soms wel 10-25 meter zijn. Een track is dan ook een indicatie.

Wegen terug draaien ;-)
succes,

Allroads.

Je hebt de Eikenlaan, maar vooral Sportlaan ( 63879614) wat betreft ligging verandert. Nu ligt de weg, haast in de berm.
Alle wegen zijn daar uitgelijnd voor zover mogelijk op basis van Gemeentelijk ingemeten data, BGT omtrekgericht. Die je als laag in Josm er onder kan leggen.
Ook forest ligt nu op de weg.
Jammer.
Waarom moest je deze weg verplaatsen?

Het was een hint met een verwijzing volgens de wiki, wat wil je nog meer.
Kort en krachtig, wat is daar mis mee?
Succes.

Lemmer: wanneer je bruggen tekent met man_made=bridge moet je ook de layer toevoegen en ben je verplicht volgen de wiki de brug te verbinden met de weg.

Je tekent nog steeds water over land heen, dat is fout. Je moet het water inpassen!

Duidelijk moet dus een G7 bord worden.

Over de dijk.
wandelpad hoeft nog geen footway te zijn, footway= bord G7 in Nederland of trottoir, dus eerder path, welke borden staan er nu?
Je het traffic_sign=NL:G13 laten staan op de dijk. Dus fietspad.

Waarom deze melding:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=717611#p717611