In the world of cross country rally roadbook riding riding a straight line between two points, waypoints, is HP with C, (french) Horse Piste, (englisch) Off track, (spanisch) Fuera de pista, then you riding on compass, C, CAP (french), bearing (english), rumbo (spanisch). The line should be named: off_track and have a CAP, bearing. There is no trailvisibility, when not used often, trail_visibility=no.

Thanks, for the image.
aanwonende are residents, if it is destination, I could say I want to check Openstreetmap if it is right I could go with a car and check it, this is prohibited with a tag residents. But I think routingengine do not understand that so destination should be fine for now, residents is more strict.
It is the Dutch law, how to explain it.
It is a zone, not only the way to the next junction but the entire area, highways, till you go out of the zone.
horse=yes should be enough because a horse is in front of a carriage, possible
carriage=yes if the entrance is wide enough, here it is, or a other barrier. But the traffic_sign is C1, says horse=no,
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004825/2018-07-01#Bijlage1
osm.wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden#C:_Geslotenverklaring
I can not read the sign well, this part about horse and where to ride. Looks like it is something you can ride only on the horseroute. Then it is the question at this sign is there a horse route. It is see image, but how to express it? I do not know. The horse route can be one way, then from the other side you can not use it. Difficult.

But Openstreetmap tagging is not completely developed may there should be a key horse:route=yes or is it route:horse=yes, but this is not bring in to proposal, so far as i know did not look it up.

The gate, if there is a lock on it it is access=no, you can not get through, the traffic_sign is for the highway, did not say anything about the gate.

way/6845617
motorcar:access wordt niet gebruikt.
motorcar=destination is al een accessvorm. Er staat daar een hek ingetekend. Als je ook voorbij het hek mag als destination dan moeten er ook tags op het hek. Anders routeert het niet verder.
motorcar alleen is dat de bedoeling?
Hoe zit het met brommer motor paard?
ik kwam hem tegen in het lijstje nieuw verzonnen keys

http://osm.mueschelsoft.de/taginfo/newkeys.htm

way/55528857

? What do you want to express?

motor_vehicle_1 snowmobile
motor_vehicle_2 quad

We have atv and snowmobile tags.
access=*#Land-based_transportation to use for access.

Delete this ones and use atv, snowmobile.

Waarom moet naast de man_made=pier nog een aparte node gezet worden.
node/5821228268#map=19/52.97888/5.72508

Marrekrite is een recreatieschap, een organisatie, dat is dan de operator.

Kom ik op die plaatsen een naambord tegen met "Marrekrite ligplaats? het is geen name. Eerder een omschrijving, wat er is. description.
Kan alles op de man_made=pier?

access=yes heeft toch betrekking op de man_made=pier. Waarom dan op losse node?
https://www.marrekrite.frl/

Marrekrite geeft aan dat het tuigstijger

Deze quay staat er dubbel in.
way/615303528
Was in 2016 al ingetekend
way/398407040

Ik geef je het advies om JOSM te gaan gebruiken. Veel meer lagen ter controle
BGT en ook AHN. Bij AHN kan je mooi zien wat water is, begin oever en dan zie je dat veel nog niet correct ligt, ook in vergelijking met de luchtfoto. En controle water intekening BGT Omtrekgericht is en belangrijke layer.
Ik zie ook dat je met ID makkelijk highway plakt aan landuse, wat niet de bedoeling is.

Zoek maar eens AHN en BGT op het forum.

https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12

way/608446940

Ik ben daar laatst bezig geweest de hoofdwegen goed te leggen
Deel deze footway bestaat helemaal niet.
Daar op de brug ligt geen footway.
Moet je dan ook niet intekenen.
Gpx track zegt niks over footway.
Wat er wel is een lange trap. Staat ook nog niet goed in de BGT.
Wat er nu getekend is klopt niet.

Melding BGT van Het Gegevenshuis gehad. Op de dorpsgrens van Bemelen en Cadier en Keer gaat de naam over in Tramweg.

BGT is correct.

Wanneer op dit stuk een verkeerde naam op het bord staat moet dat bij de Gemeente Eijsden-Margraten gemeld worden, was hun advies.

changeset/60153861

Duidelijk, mijn fout, de afslaande vergeten, alleen doorgaande gedaan. dank.

Hoe kwam je hierbij terecht?

Dick, daar staat een G11 bord. Zeker weten. ;-)

node/2984153276
Webcam bild ist nicht da.

Meppel, ik bedoel te zeggen is het hier verandert? Ik weet dat er zone 30 km borden zijn, wordt dat bij een living_street G05 opgeheven door een einde zone 30 bord?

We hebben net weer een discussie op het forum gehadover living_street. In Nederland taggen we dat alleen als er een bord woonerf staat, bord traffic_sign=NL:G05, living_street in nederland houd in 15 km per uur. maxspeed=30

Meppel, hier is het allemaal 30 km zone geworden. highway=residential.

Zelf lijn ik alles uit op de laag BGT omtrekgericht in JOSM en neem dan het midden van de weg. De woonerf borden tag ik ook net zoals de zone 30 km borden.
Voor JOSM is er een verkeersborden style, waarbij je de borden kan zien, Borden geef ik ook een direction=

Waar de buitenkanten van de bocht haaks zijn maak ik het haaks is het een bocht dan een bocht van 5 nodes of meer.

Succes

Als vergelijk hier heb ik de enigste woonerf in Emmeloord gedaan.
osm.org/#map=18/52.71011/5.72628

Park los gemaakt, park inclusief water, op kadastrale grenzen uitgelijnd.

Wil je zien wat je in deze changeset gedaan hebt.
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=58410377
Changeset nummer veranderen in url en je bekijkt een andere set.

bridge:name is juist op een way, zie, ook ik kan snel in de fout gaan.

way/108963255

Waarom haal je hier de naam weg? de weg over de brug behoud zijn naam, De Sint Willebrordus, dit is correct. wil je de brug een naam geven dan gebruikt men name:bridge= op een way

Wanneer je een vlak tekent met man_made=bridge area=yes, dan kan je de brugnaam als name= op het vlak zetten.
Je hebt de brug getekend.

bridge=yes zegt alleen dat de weg over een brug loopt. We zetten er dan ook altijd nog layer=1 op de way met bridge=yes, doen we dan niet dan kruist de highway de onderliggende waterway of natural water en dat is niet zo.

waarbij de bridge way en vlak aan elkaar gekoppeld dienen te worden.

Misschien heb je dit op meer plaatsen zo gedaan. Dan even herstellen.

Die ref die je gebruikt hoort bij de highway zegt dus niets over de brug
bridge:ref= zegt dat het voor de brug geldt.

Wanneer men man_made bridge tekent dan zegt ref wel wat over de brug.

bridge=*

man_made=bridge

Succes.

Zie net ook, JOSM, dat je de track los gekoppeld hebt, wat is je reden daarvoor?

way/39821644

Waarom haal je hier ford=yes weg? Deze track gaat echt wel door de beek.

Afgesloten dan moet het fysiek zichtbaar zijn, barrier of acces_sign bord, route bepijling, bepalend is ook hoe het precies op het bord staat. gekenmerkt, hoe gekenmerkt?
survey gewenst.