tux67's Comments

Changeset	When	Comment
106731329	almost 5 years ago	Hallo gasdriver_de, ich kommentiere mal dieses CS stellvertretend für viele deiner Änderungen und im wesentlicher bezeiht sich das Feedack erstmal auf den Grundsatz der Nachvollziehbarkeit deiner Änderungen: osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit - zum einen Gibst du of keinen oder nur generische Änderungssatzkommentare an - zum anderen lassen sich deine Änderungen mit keiner der angegebenen Bildquellen nachvollziehen Hier ist Bing von dir angegeben, aber weder dort, noch auf einer anderen Quelle läßt sich ein Gebäude dieser Dimension entdecken. Was ist hier deine Quelle? tux67 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106731329
107063276	almost 5 years ago	.. gerade in den Editor geladen und wundere mich, warum die Telefonnummer auf einmal korrekt ist. ;-) Das scheint eine Werbeagentur zu sein, die die Einträge macht. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/107063276
106962156	almost 5 years ago	Danke für die Ergänzung . was ich aber gerade erst sehe , ist das der Abschleppdienst jetzt 2x drin ist - einmal als shop=car_repair und einmal von die am Address Node ergänzt. Soll das so sein? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106962156
106959511	almost 5 years ago	Zum Thema Quellenangabe - siehe vorheriger Post . darüberhinaus: osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben Zumindest ein office=yes wäre hier wünschenswert. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106959511
106959090	almost 5 years ago	Hallo KnoppiNRW, als Quelle für deine Daten hast du (oder besser ID) hier nur die imagery_used=NRW Orthophoto Angabe. Damit (und auch mit den aktuelleren vDOPs) kann man einen Kanaldeckel erkennen (mappen wir jetzt echt Kanaldeckel? Dann sollte aber was mehr aussagefähiges da hin als manhole=yes). Tor oder Hydrant kann ich vom Luftbild nicht erkennen. Es stellt sich die Frage - was ist deine Quelle? Bei OSM sollten die genutzen Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein. osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit Eien Quelle sollte Daten auf Basis einer OSM kompatiblen Lizenz zur Verfügung stellen. https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#Rights_Granted In den Fällen, wo die deinen Changesets verwendeten Daten nicht von der automatisch vom Editor vergebenen Quelle "NRW Orthophoto" stammen, gib doch bitte immer beim Uploaddialog im Feld Quellen die Quelle deiner Informationen an. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106959090
83260674	almost 5 years ago	Hinweis für dich? note/2724749
86140302	almost 5 years ago	Hi axelr, hier: changeset/106843524 hat ein Neuuser an den Busrelationen gearbeitet. Könntest du mal eine Blick werfen ob was "zu Bruch" gegangen ist? Gruß tux67
106840065	almost 5 years ago	ok .. bitte dran denken Google Maps ist als referenzierbare Quelle ein großes "No" (Bing ist ok . aktueller sind die NRW Ortophotos) Bei allen Änderungen die bei der Nachvollziehbarkeit über Luftbilder hinausgehen solltest du die Quelle in jedem Fall beim Upload (Feld Quelle im Uploaddialog bei iD) angeben. Bei OSM sollten die genutzen Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein. osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit Wir benötigen eine offizielle Freigabe von der Quelle oder aber eine Webseite auf der diese Daten auf Basis einer OSM kompatiblen Lizenz zur Verfügung gestellt werden. https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#Rights_Granted Beispiel für Dienste auf die diese Anforderungen Zutreffen: https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/geobasis/opendata/index.html
106840065	almost 5 years ago	Wichtiger Zusatz: Bei dieser Änderung hast du vorhandene Wege gelöscht und neue angelegt. Du solltest dir der Tatsache bewusst sein, daß soche aktivitäten (wie auch das Splitten von vorhandenen Wegen) vorhandene Routen (Bus, Rad, Wander) beeinflussen bzw. zerstören können. Hier ist also besondere Vorsicht geboten und ggf. eine Nachfrage: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=822050#p822050 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106840065
106840065	almost 5 years ago	Hallo Gartenlaube, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst, bitte gib aber auch immer eine Quelle deines Wissens beim Upload mit an. Die automatisch hinzugefügte Bildquelle ist nicht ausreichend, wenn sich die Änderungen nicht aus dem Luftbild allein ergeben. Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106840065
106787266	almost 5 years ago	Hi, du hattest die Bezeichnungen ja redundant im ref feld angegeben. Das sollte reichen (die Name tags die hsc666 übergelassen hat, hatte ich bereits entfernt) Unter welcher Lizenz steht denn deine Quelle? Die Quelle solltest du in jedem Fall beim Upload angeben. Bei OSM sollten die genutzen Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein. osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit Wir benötigen eine offizielle Freigabe von der Quelle oder aber eine Webseite auf der diese Daten auf Basis einer OSM kompatiblen Lizenz zur Verfügung gestellt werden. https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#Rights_Granted Beispiel für Dienste auf die diese Anforderungen Zutreffen: https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/geobasis/opendata/index.html Gruß tux67
101418173	almost 5 years ago	Hi - der Node wurde gerade von einem Neuuser gelöscht - würdest du mal schauen und ggf. kommentieren? changeset/106796698 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101418173
106823679	almost 5 years ago	Prima, danke --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106823679
106823679	almost 5 years ago	Kleiner Hinweis: landuses und Wege miteinander zu "verkleben" ist zum großen Teil verpönt, weil das die Wartbarkeit massiv einschränkt (auch wenn ID als Editor dieses Verhalten unterstützt). Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106823679
106657147	almost 5 years ago	ok, danke fürs feedback Gruß tux67
106788340	almost 5 years ago	pole ist kein im wiki dokumentierter Werk für tower:construction tower:construction=* --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106788340
106787266	almost 5 years ago	P.S.: "EMF 145392" ist sicher eine Typenbeschreibung und hat im Name Tag nichts verloren. In diesem Fall hat sich schon ein anderer Mapper des Problems angenommen. osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
106787266	almost 5 years ago	Hallo High3eam, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Da die in allen deinen Changesets verwendeten Daten nicht von der automatisch vom Editor vergebenen Quelle "NRW Orthophoto" stammen, gib bitte immer beim Uploaddialog im Feld Quellen die Quelle deiner Informationen an. Hintergrund: osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106787266
106761120	almost 5 years ago	Das Restaurant hatte ich schon mit Lifecycle Prefix gemappt. Bitte diese anstatt Löschungen verwenden, um die Historie zu erhalten. osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix Die Löschung habe ich zurückgesetzt. (Es dauert eine Weile bis Änderungen in allen Zoomstufen gerendert sind und auf der "normalen" Karte erscheinen. Immer bedenken - OSM ist keine Karte, sondern eine Datenbank aus der viele verschiedene Karten generiert werden. Deswegen gilt der Grundsatz, daß wir uns and die im Wiki vereinbarten tagging Schemata halten und nicht für den Renderer mappen: osm.wiki/DE:Good_practice#Beim_Attributieren_nicht_danach_richten.2C_was_der_Renderer_daraus_macht (der ganze Artikel ist lesenswert) Gruß tux67 Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106761120
106760518	almost 5 years ago	Der Poller sollte Teil des Pfades sein, damit er Auswirkung auf das Routing hat. Bei path, footway oder cycleway ist das tagging etwas tricky.Bei footway und cycleway ist die Frage ob und welches VZ da steht. Das hier kann die helfen: https://osmtools.de/traffic_signs/ osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath#Verwendung_als_Universal-Tag osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dbollard#Wie_mappen.3F --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106760518