tux67's Comments

Changeset	When	Comment
106759894	almost 5 years ago	Hallo Schlepes, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Einen Teil der Änderungen hatte ich heute schon anhand der (vor dir) erfassten Notes umgesetzt. Ich kommentiere mal am jeweiligen Changeset. Als genereller Hinweis - wenn du ein neues Tag verwendest (am Anfang so ziemlich alle) empfiehlt es sich den korrespondierenden Wiki Eintrag zu lesen. Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106759894
106680953	almost 5 years ago	Ahh, smarter Ansatz - ich hatte natürlich nur auf der im CS verlinkten HS Niederrhein Seite geschaut .. Dann sind die bestimmt nur noch nicht auf dem neuesten Stand. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106680953
106680953	almost 5 years ago	Meine Nachfrage relativiert sich .. habe gerade erst die korrespondierende Note mit dem Zeitungsartikel gefunden. Aber verwirrend bleibt's. Es scheint aber als ob der Lageplan auf der HS Seite auch noch nicht up to date ist. Gruß tux67
106657147	almost 5 years ago	Hallo xxtrx, üblicherweise löschen wir hier nicht, sondern verwenden zur Erhaltung der Historie lifecycle prefixe: osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix Sind wirklich in beiden Fällen die Inhaber verstorben und das Restaurant wurde geschlossen? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106657147
106680953	almost 5 years ago	Hi Kelso, wie sicher bist du denn bei der Adresse? https://www.hs-niederrhein.de/kontakt/wo-ist-was/#c137726 Hier wird Cyber Security Management als Gebäude W1 mit Schwalmstraße 301. Bei dem von dir angegebenen Link hab' ich keine Addresse gefunden. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106680953
105548724	almost 5 years ago	Prima - nur durch Zufall gesehen - normalerweise QSse ich nur in meinem näheren Umfeld ;-)
106575201	almost 5 years ago	Hi, bevor du weitermappst, bitte beantworte doch die ausstehenden Punkte in den von aixbrick und HirschKauz (und mir) kommentierten Changesets und lies dich in die Grundregeln ein: osm.wiki/DE:Good_practice Das, was an deinem CS hier stimmte, war der Straßenname. Die Lage ist auf den von dir verwendeten NRW Orthophotos nicht zu erkennen. Auch für einen eigenen GPS Track ist das zu ungenau. Als grobe Schätzung solltest du es als solche kenntlich machen. Ich habe das jetzt auf den aus den NRW vDOP Bildern basierenden aktuellen Stand gebracht. changeset/106581451 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106575201
106514882	almost 5 years ago	Thanks .. I think the inconsistency has been there before .. so apologies for nagging you ..
106514882	almost 5 years ago	Thanks for the quick feedback .. in between I see the opposite site looks the same - any you have not touched it. I asked just because the way seems to be new: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/955249108 maybe you did a split somewhere which created the new way. --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106514882
106514882	almost 5 years ago	Hi dvdhoven, as you are updating a lot along the cycle routes in the area: taking the new way/955249108 as an example - the street running in parallel to this new way still has a cycelway:right=lane and bicycle=designate - which is obsolete (or wrong) after your change. Do you plan to check your recent CS against these kind of disconnects and adjust those? BR tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106514882
105548724	almost 5 years ago	Hi werter Ex-Kollege ;-) hab das CS gerade durch Zufall gesehen und das du review requested angekreuzt hattest. Du hast da (wahrscheinlich verführt davon das iD template für hichway=track vollständig auszufüllen) access=no gesetzt. Das bedeutet das - unabhänging von all den anderen access rights - keiner (also absolut niemand) den Weg nutzen darf (dann wärest du total illegal da lang gekommen). Das war sicher nicht deine Absicht. Also bei Access rights gilt - weniger ist mehr. Wenn da kein Schild steht, würde ich auch nix eintragen. Die Wegtypen haben bestimmte default access rights - nur Abweichungen davon wären wirklich nötig zu erfassen: osm.wiki/DE:Tag:highway=track?uselang=de#Zugangsbeschr.C3.A4nkungen_kennzeichnen_.28Deutschland.29.3F Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/105548724
106487514	almost 5 years ago	Hi, weißt du welche Beschilderung am Radweg an der Lövenicher Straße steht? Vielerorts sind die Städte dazu übergegangen die kombinierten Rad/Fußweg Schilder abzumontieren und nur ein Radfahrer frei Schild aufzuhängen. Ich nehme mal an, das ist ein kombinierter Rad-Fußweg? (das habe ich schon mal angepasst) Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106487514
106473620	almost 5 years ago	P.S.: Was war denn das Problem? Amazon kommt durchs Gartentor? Notfalls ließe sich auch noch der Fußweg von der Straße zur Tür einzeichnen. Leider bei den Luftbildern nicht ganz eindeutig zu sehen. Aber auch so ist die Hausnummer nun in der richtigen Ecke.
106473620	almost 5 years ago	Hallo GerDirkO, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Deine Änderung ist ok - auch die ALKIS Daten zeigen die Hausnummer auf dieser Seite an. Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht tux67 --- #REVIEWED_GOOD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106473620
106456441	almost 5 years ago	Das Ganze ist jetzt aktualisiert auf Basis der (auch von aixbrick genannten) verfügbaren Quellen. Ist auch in fixme dran um die Hausnummern und Details entweder nach einem ALKIS Update oder Vor-Ort Inspektion nachzuziehen. https://pewu.github.io/osm-history/#/way/954880472 Gruß tux67
106403091	almost 5 years ago	Wo auch immer du die Adresse her hast .. die Ortsansässigen Firmen scheinen eine andere Quelle zu haben: https://gut-schoellerhof.de/ https://www.contronics.de/ https://www.chrisheil.de/kontakt/
106456441	almost 5 years ago	Sorry, aber bei OSM sollten die Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein. osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit Wir benötigen eine offizielle Freigabe von deiner Quelle oder aber eine Webseite auf der diese Daten auf Basis einer OSM kompatiblen Lizenz zur Verfügung gestellt werden. https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms#Rights_Granted Es gibt genug Dienste auf die diese Anforderungen Zutreffen - für deine Quellen fehlt uns zur Zeit der Nachweis. https://www.bezreg-koeln.nrw.de/brk_internet/geobasis/opendata/index.html Eine andere Option ist selbst vor Ort Daten zu Sammeln und auf Basis dieser zu mappen. Gruß tux67
106406010	almost 5 years ago	Hi, du hast hier mit way/228544092 einen WAY ohne attribute zurückgelassen. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106406010
106318308	almost 5 years ago	Danke - Das sind nicht nur "meine" Routen .. grundsätzlich sind - vor allem Bus- aber auch Rad- und Wanderrouten beim splitten oder löschen von Wegen betroffen. Die Annahme, dass die verwendete Software das schon richtig macht, ist leider falsch. Bei JOSM weiß ich, dass ich bewusst das Thema berücksichtigen muss, bei iD ist das wohl nicht so sicher: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=822708#p822708 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106318308
106318308	almost 5 years ago	Hi, die Aufspaltung der Friedhofstraße hier: way/954170148 und dein fixme: Das entspricht zwar optisch der Lage vor Ort, wäre aber effektiver ausgedrückt nur mit dem node node/8831306634 auf der Kreuzung von Friedhofstraße und Grüner Winkel. Wenn wir das so wie du es angefangen hast beibehalten, dann müsste der bereits vorher existierende way an 2 stellen gesplittet werden und das dann neue Segment oneway werden, genauso wie das von dir eingefügte Segment. Konsequenterweise müsstest du dann allerdings - und das ist einiges an Arbeit und fehleranfällig mit iD - ALLE 5 ROUTEN die dort langlaufen auf Hin- und Rückweg an dieser Stelle anpassen. Zusammengefasst - so wie es jetzt ist, ist es unvollständig. Wenn du es konsequent vervollständigen willst, dann bitte nur inklusive der Routen (und die habe ich erst kürzlich mühsam erstellt oder wieder zusammengeflickt). m.E. überwiegt der Aufwand hier bei weitem den Nutzen. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106318308