Changeset When Comment
186256730

ok, thanks

186256730

I was trying to compensate the missing source information in the changeset
osm.wiki/Good_changeset_comments

186256730

thanks .. but that was not my question ..

186256730

Hi - Apart from DOPs .. what is the source of this change? Any on the ground knowledge?
BR
tux67

186220307

Hallo physi,
seht an jedem Becken vor Ort ein Schild mit dem Namen "Tiefenversickerung"? - wenn nein, würde ich sagen es gilt:
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_nicht_das_Name-Tag,_um_Dinge_zu_beschreiben

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186220307

186189488

Hallo thomda - bei OSM wird jede Adresse immer nur einmal vergeben. Auch wenn Streetcomplete danach fragt .. wir vergeben die Adresse nicht für jeden Gebäudeteil.
Für diesen Fall berichtige ich das jetzt.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186189488

186052732

Hi CoffeecatDE, danke für die updates. Kleiner Hinweis noch: Kannst du bitte entweder die restlichen Details des alten Arztes löschen, wenn du nicht sicher bis ob die fortbestehen oder aktualisieren (Hier z.B. Telefonnummer, Fachrichtung (Neurologie statt Allgemeinmedizin, etc)). Das Namensfeld wird übrigens nur für den Namen verwendet - für die Fachrichung gibt es healthcare:speciality=neurology
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_nicht_das_Name-Tag,_um_Dinge_zu_beschreiben

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/186052732

185836864

changeset/185836864

185776750

Hi Danilo1311,
bei der Position und Typ der Kamera, die du da gemappt hast - wie sicher bist du da?
Eine automatische Nummernschilderkennung mittem im Gebäude?
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185776750

185199914

Na - da lasse ich die Experten mal weiterdiskutieren .. hoffe nur das mails von OSM an kisaki73's OSM mails nicht im Spamfilter landen

185392213

Hallo kisaki73,

ich hatte ja schon beim ersten Change was erläutert.
Daraufhin solltet ihr eine Mail bekommen haben.
Darauf entweder antworten, oder direkt im Changeset
changeset/185392213
einen Kommentar erfassen. (Oder eine Nachricht direkt an mich schicken osm.org/messages/new/tux67 )
Helfe gerne soweit ich kann. Ich tagge den Punkt erstmal um, so das es hoffentlich passt.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185392213

185336204

Dann hat bestimmt jemand den Node von Nr. 11 hierher umgezogen ohne die Hausnummer anzupassen.
node/790088795
Ich kann das ändern .. und .. G**gle nutzen wir nicht als Datenquelle .. keine Lizenz

185336204

Hi,
du hattest bei diesem POI gerade einen Namen eingetragen. Könntest du dir bitte noch mal die Adresse des POIs ansehen (Stresemannstraße 11)? Entweder jemand had diesen POI einfach ein Stück in Richtung Süden die Stresemannstraße verschleppt, oder der Laden ist gar nicht an dieser Stelle.
Internetrecherche lässt Hausnummer 83 vermuten ...

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185336204

185199914

Hi kisaki73,
nicht ganz klar was das soll. Es gibt einen OSM Playground für "Testweise".
Ansonsten - da der Tag ja im Wiki dokumentiert ist, kannst du ihn "zu Fuß" eintragen, wenn der genutzte Editor das tag nicht kennt.
Nur mit dem Namen - das passt nicht. Ich nehme mal an das ist eine referenz auf einen "Wasser Übergabe Punkt 4.4" - dann wäre es eher ref als name.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185199914

184964360

This is no longer a church as such and not linked to a religion. https://de.wikipedia.org/wiki/St._Kamillus_(M%C3%B6nchengladbach)
I would suggest some more research before doing remote changes?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184964360

184918612

Danke - good catch ..

180490325

Nur zur Info - es fehlte die Anpassung der Adressen der anliegenden Gebäude: changeset/184918612

184636300

ok, geb mir demnächst mehr Mühe .. ;-)

184636300

müßig drüber zu diskutieren .. wie gesagt .. wenn jemand sowas so penetrant "falsch" macht könnte ja eine Idee dahintergestanden haben ..

184636300

nein, meine Intention war eigentlich die Straßen so geflaggt zu lassen, bis ich durch bin und dann das Flag wieder rauszunehmen (der meinetwegen auch auf den Standard zu ändern). Ein Standardflag wäre mir da im Weg gewesen. Ich hab's aber auch nicht speziell mit einer Note als "Baustelle" erkennbar gemacht .. von daher wahrscheinlich halb selbst Schuld ..