P.S.: Danke fürs löschen

Entschuldige .. da hätte ich mal besser tiefer in die CS history schauen sollen ...

Hi,

kleiner Hinweis .. auf Bilder wie hier (unfreie Quelle, unklare Lizenz, wechselnde url) sollten wir nicht verlinken ;-) node/8813954093

Gruß
tux67

Dankeschön. Von der Zufahrt zum Skatepark hab ich nur noch das tracktype entfernt (ist eher für Feldwege) und das emergency hinzugefügt. Das ist zwar fast obsolet, da Rettungsfahrzeuge auch auf Fußwegen etc. fahren dürfen, aber da das Schild nun mal extra da steht ... ;-)

Von mir auch danke für die gute Diskussion und ein schönes langes WE

Hi,

erstmal danke an PhilPhonic für die super Doku.
Dadurch wird einiges klarer und die motor_vehicle=no Schilder ergeben an den Stellen durchaus Sinn.
Früher hätte dort vielleicht ein Radweg Schild gestanden - aber seit der geänderten Rechtsprechung, die Radwege mit Nutzungsgebot nur noch in Ausnahmen zulassen wirds für die Städte schwierig einen Radweg als solchen zu kennzeichnen.

Wenn wir also path an diesen Stellen nutzen, würde ich trotzdem vorschlagen die Position der Schilder als node auf dem Weg zu markieren, da sie ja vor Ort stehen und erst recht, wenn sie jetzt schon so schön dokumentiert sind ;-) auf einem way mit path selbst würde ich die weglassen.

Eine Ausnahme bildet allerdings way/1333768770 (an dem hatte ich ein fixme weil ich vermutet hatte, das dieser auch als Notzufahrt zum Skaterpark dient).
Der sollte dank der Beschilderung vor Ort als highway=service mit service=alley? und motor_vehicle=no + osm.wiki/DE:Key:emergency_vehicle getaggt werden.
Die Frage wäre noch wie weit diese Regelung gilt (könnte mir vorstellen, dass das nach dem Skaterpark anders ist).

Danke noch mal fürs Nachsehen und ein schönes langes WE.
Gruß
tux67

Hört sich gut an .. @reigi - überland ist highway=track ja genau richtig .. innerstädtisch würde für mich vielleicht besser highway=service passen .. sollte aber parallel dazu ein DE:240 https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240 stehen, dann ist wohl path mit den passenden Attributen angesagt ... @PhilPhonic .. vielleicht kannst du je ein paar Bilder spendieren?

Gruß
tux67

Also bei diesem Weg way/1333768770 denke ich mal das es highway=service ggf. mit service=alley ist.
Bei den Wegen südlich der Jülicher Straße wie diesem hier way/1282385313 ... Bist du sicher das sich das Schild auf die geänderten Wege bezieht? Vom vorbeifahren hab ich die als Fuß /Radwege wahrgenommen. Da wäre das Schild ungewöhnlich ..

Gruß
tux67

Hallo PhilPhonic,

du hast an 2 Stellen hier motor_vehicle=no eingetragen - beide male bei einem highway=path .. das ist üblicherweise ein Fuß und/oder Radweg und das motor_vehicle=no wäre dann falsch.
Sollte an diesem Weg: way/1333768770
wiklich ein Schild https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260 stehen, dann wäre es kein highway=path, sondern ein Straßentyp den man mit einem Kraftfahrzeug nutzen könnte.

Was ist's in diesem Fall?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182925736

Hallo Carolin Schuldt,

auf den Mapillary Bildern ist für dieses Straßenstück weder ein https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=325 noch eine Bodenschwelle.
Diese und die 30er Zone sind bereits für diesen Straßenabschnitt way/34885933 eingetragen und vor Ort beschildert:
https://www.mapillary.com/app/?pKey=868961908288905&focus=photo
Die Breite der Straße würde man mit osm.wiki/DE:Key:width eintragen - nicht aber durch eine living_street, wenn sie vor Ort nicht ausgeschildert ist.
Steht ein neues Schild DE:325.1 vor Ort? osm.wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland#Richtzeichen_nach_Anlage_3_(zu_%C2%A7_42_Absatz_2_StVO)_DE%CB%90300_bis_DE%CB%90499
Wenn nein würde ich diese Änderung zurücknehmen.

Bitte um Antwort.
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182703279

Hi,
welche Schreibweise steht auf dem Straßenschild? mit "-" oder ohne?
Beim Open Data Geoportal der Stadt Mönchengladbach heißt es "Am SMS-Campus" aber letztendlich zählt bei OSM die On-the-ground Regel:
osm.wiki/DE:Good_practice#Dinge_so_kartieren,_wie_sie_in_der_Realit%C3%A4t_sind

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182681153

Hi,

with this changeset you have duplicated data for the same OSM element.
Same church - 2 times amenity=place_of_worship and wikidata=Q125279130
node/13144927030
way/173896967
osm.wiki/Good_practice#One_feature,_one_OSM_element
Change will be partly reverted.
BR
tux67
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182689692

Adding the source of your data and the discussion to the changeset comment (not to the POI) would have been the minimum.

But I only see an open discussion in the forum - not an agreement or a plan how to execute.

Hallo Thomas_mg ... mit parking=streetside ist etwas anderes gemeint - das hier ist parking=surface
osm.wiki/DE:Tag:parking%3Dsurface
osm.wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side
Wenn man die Tags noch nicht so gut kennt - besser nicht nur aufs Tool verlassen, sondern auch parallel mal im Wiki schauen ..
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182439137

ok, see you fixed that .. while there is still no explanation where the opening hours value results from ...
osm.wiki/Verifiability
osm.wiki/Ground_truth
source=*#How_to_use_on_changesets

Hallo Endernet,
Ich habe deine beiden Changes 182351937 und 182351194 übergangsweise zurückgesetzt, dann das Ergebnis sahr leider etwas kaputt aus.
Vielleicht kannst du mal kurz erklären was du machen wolltest, damit wir das hinbekommen ohne Bus Relationen zu beschädigen.
Ich vermute du wolltest die beiden paralellen Ways der Kölner Straße tauschen.
Dabei hast du leider einmal überlappende Wege erzeugt und eine Straße zu einer Linie ohne Funktion gemacht.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182351937

You removed the bicycle=no and for all changes made, there is no source mentionded in the changeset where your Information results from ...

Hi, any particular reason to remotely change comments that a local user added with an OTG visit?
At least you could seek for a discussion with the user without simply overruling his tagging without local knowledge.
BR
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/182329852

Hi A. Rohlfs,

in DE wird immer nur eine Adresse pro Grundstück vergeben und gemappt. In Viersen ist das ein Node mit der Adresse im Gebäudeumriss. Bitte keine doppelten Hausnummern erfassen.

Gruß
tux67

ok, der Kreisverkehr ist jetzt auch (wieder) mit den richtigen tags versehen. Hatte ein Kollege scheinbar versehentlich gelöscht.

Ist angepasst -- schau mal bitte ob's passt