Kleiner Hinweis .. Bing ist hier nicht die aktuellste Quelle .. m.E. sind die aktuellen NRW DOPs die aktuellere um remote Gebäude nachzutragen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113528370

Danke für die Rückmeldung. Das heißt die Positionen der Hydranten hast du selbst vor Ort gesammelt?

Gruß tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113425778

Es ging mir im Wesentlichen um die Quellenangaben .. die hast du ja hier nachgeliefert.
iD füllt nur automatisch die verwendeten Luftbildquellen .. andere Quellen sollten im Source Feld beim Upload eingetragen werden.
Da würde auch ein genereller Kommentar reichen, daß du die Aktualität über die jeweiligen Webseiten kontrolliert hast.

Danke & Gruß
tux67

Hi,
da die von dir gemappten Informationen so nicht aus einem Luftbild zu erkennen sind, du solltest du beim Upload bitte immer deine sonstigen Quellen mit angeben ..
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Wenn du das vor Ort gesehen hast reicht "local knowledge" oder "survey".
Ansonsten:
Bei OSM sollten die genutzen Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein.
osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit

Gerade der import von Hydrantenpositionen aus nicht lizenzkompatiblen Quellen hat anderorts schon zu Problemen mit den Datenownern geführt.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113425778

Hallo 2-wheels,
die von dir gemappten Änderungen sind nicht dem automatisch von iD als Quelle referenzierten Luftbild zu erkennen.
In solchen Fällen solltest du beim Upload bitte immer deine sonstigen Quellen mit angeben ..
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Wenn du das vor Ort gesehen hast reicht "local knowledge" oder "survey".
Ansonsten:
Bei OSM sollten die genutzten Quellen offen, lizenzkompatibel und für alle anderen Mapper nachvollziehbar sein.
osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit

Nur weil iD eine Änderung der Branddaten vorschlägt, heißt das nicht, dass der Penny, etc. noch vor Ort ist. Mit der Änderung wird aber geprüfte Aktualität vorgetäuscht.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113424059

Einem einheitlichen Ansatz für MG nach dem lobenswerten Erfassen der Stadtteilgrenzen von blackbike würde ich zustimmen.
Für das wie suche ich noch einen anwendbaren Ansatz aus dem o.k. Forum Chat.

Hi, ich würde hier vorschlagen Namen, Operator website) an den Landuse zu mappen.
Zusammen mit produce=*
produce=vegetables
vegetable=asparagus

Bei der Addresse .. ist das wirklich (vor Ort) das Gebäude mit der Hausnummer dran?
Das Luftbild von Anfang des Jahres soeht nach weitern Gebäuden zu come aus.
Wenn du nicht sicher bist, dann sollte ein fixme an das Gebäude mit dem Hinweis das noch mal zu überprüfen (entweder vor Ort, oder wenn die ALKIS daten verfügbar sind.)

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113343589

Danke .. wusste ich doch, daß das Thema bei dir bekannt ist ;-)

Hab' gerade noch mal geschaut .. iD will den Buslinien andere tags geben. Bi Änderungsvorschlägen von iD wäre ich vorsichtig .. manchmal scheinen die Entwickler die Community mit dem Schaffen von Fakten vor sich her zu treiben.
Die AVV Linien mappt meist der User aixbrick. Ich frage ihn mal was er von den iD vorgeschlagenen Änderungen hält.

Hi CarnyC,

deine changesets waren alle mit review requested geflaggt. Bisher alles (bis auf den Briefkasten den lyctkel angepasst hat) ok.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113296236

Ich schau mal, welche Fehler das gewesen sein können

Prima, Danke

Beim Upload in iD solltest du neben den automatisch von iD hinzugefügten Bildquellenanganben idealerweise auch das Source feld im Changeset betanken.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

In deinem Fall wohl meist "local knowledge" oder "survey".

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113273629

Welche Fehlermeldung? Wenn du nicht den Node gelöscht hast, sondern nur das highway=traffic_signals vom node entfernt, dann hast du die Fehler zumindest nicht verursacht, aber da du alle ways "angepackt" hast prüft iD diese auch.
Beeinflusst die Fußgängerampel direkt den Verkehr an der Kreuzung?

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113274647

Hallo Thomas,
vielleicht möchtest du die mal das Konzept der Lifecycle Prefixe anschauen.
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
Hat den Charme, daß die Historie erhalten wird, wenn da mal ein neuer Laden an die Stelle kommt.

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113253334

Scheint, als ob das "Garmin-User" kommentarlos nicht gepasst hat: https://osmcha.org/changesets/113250178
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113206284

Am dem Place Tag hab ich erstmal nix gemacht. Ich wollte mit dir Nummer mal in Ruhe für alle Stadtteile ansehen.
Erstmal gut zu sehen das die Suche so besser funktioniert. 😀

Hab' die Frage auch nochmal hierhin getragen - mit einer ganz guten Antwort von Jo Cassel:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=845239#p845239

Guter Hinweis . der Wiki Eintrag zu boundary=place sieht vielversprechend aus.

Ok, also extrapoliert. Bei denen wäre ein entsprechender Hinweis wünschenswert. Aber da noch ein fixme dran ist kontrollierte ich die Einträge sporadisch wieder, wenn der ALKIS Layer aktualisiert wurde.

Gruß
tux67