tux67's Comments

Changeset	When	Comment
115002853	over 4 years ago	Hallo gasdriver_de, es scheint du hast nicht gesehen, daß der Parkplatz schon eingezeichnet war. Jetzt sind da 2. Der User waldhans, der hier aktiv ist nutzt recht intensiv landuse=highway um die befahrbare Fläche zu markieren. Der Parkplatz ist als Node gemappt. Einfach jetzt den landuse in amenity=parking umzutaggen ist nicht der richtige Ansatz. Entweder der node wird entfernt, oder du respektierst den lokalen Ansatz und nimmst deine Änderung zurück. Gruß tux67
114876467	over 4 years ago	Hallo DennisHeim, aus welcher Quelle stammt deine Information über die Einbahnstraße? Das lässt sich leider aus den Changesetinformationen nicht ableiten. osm.wiki/DE:Good_practice#.C3.9Cberpr.C3.BCfbarkeit osm.wiki/DE:Good_changeset_comments Danke & Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114876467
114775481	over 4 years ago	Hi, Telefonnummern sollten dem internationalen (ITU-T E.164)-Format folgen: osm.wiki /wiki/DE:Key:phone#Anwendung Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114775481
113854905	over 4 years ago	Hallo Schmidtbauer512, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Du hattest ein Review requested und dieses CS habe ich erstmal zurückgenommen, da durch den Split 2 Buslinien und ein Radrouten relation zerstört wurden. Zur Zeit is das schon als Miniroundabout eingetragen. Beim Splitten von Ways bitte IMMER auf die damit verbundenen Relationen achten. Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Für eine Qualitätssicherung an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht tux67 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113854905
114634366	over 4 years ago	Hi, ich seh' gerade die Doublette nicht? Adressdaten am POI würde ich nicht mitzählen und am Gebäude ist auch nichts. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114634366
113415108	over 4 years ago	Gibt's den nebenan gemappten Blumenladen noch? --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113415108
113471784	over 4 years ago	Hi, hier hast du eine Auffahrt auf die Carlstraße gezogen und darüber gemappt. Das ist jetzt korrigiert. Ich neheme an ein Versehen - bitte Vorsicht da die Karten ja in vielen Bereicht als Routing Grundlage verwendet werden. Gruß tux67 --- #REVIEWED_BAD #OSMCHA Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113471784
113415642	over 4 years ago	Hallo LSchulz, willkommen bei Openstreetmap und danke, daß du mithelfen möchtest die Kartendaten zu verbessern. Bei diesem Kindergarten ist das Mapping etwas komplexer, scheint doch das Gebäude nur teilweise als Kindergarten genutzt. Von daher wäre es nicht korrekt (das gilt übrigens immer, wenn ein Gebäude nicht nur einem Zwecke dient), das komplette Gebäude so zu taggen. Den Parkplatzweg durch das Kindergartengelände habe ich mal rausgenommen. Prima, daß du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst. Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier: osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion. Viel Spaß beim Mappen wünscht tux67
114336094	over 4 years ago	Hast du zufälligerweise auch auf den hier geachtet? way/279897405 Geht der wirklich als öffentlich benutzbarer Weg durch oder ist das eher eine Auffahrt bis ende der Gebäude Ritterstraße 56 und danach Pfad?
114336094	over 4 years ago	Ok, und vorher/hinterher dürfen Autos fahren denke ich .. Irgendwelche Poller, oder wie wird das durchgesetzt?
114336094	over 4 years ago	Also bis kurz vor und hinter dem Stück, das du auf Path gesetzt hast, scheint PKW Verkehr möglich. Wenn da also keine Poller o.ä. sind, würde ich - bis du dir sicher bist - dringend dafür plädieren, die Straße wieder durchgehend auf Service zu setzen. Einen Radverbindungsweg - so er denn ausgeschildert ist - können wir als Relation (oder mit Knotenpunkten - falls da welche sind) erfassen. Gruß tux67
114336094	over 4 years ago	Ist das so richtig? Die Bonnenbroicher Straße ist jetzt auf einem Stück zu Path "degradiert"? ;-) ?
110330630	over 4 years ago	Hi denguev1r, handelt es sich bei diesem Weg um einen offiziell ausgeschilderten Weg / MTB Trail? Wenn keine Schilder vor Ort sind, ist das name tag nicht zu verwenden (ggf. ginge loc_name, wenn das wirklich keine selbsterdachte Strecke ist). osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben Des Weiteren liegt die Strecke in einem Naturpark. relation/8020256 Inoffizielle Trails sind dort eher nicht gern gesehen. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/110330630
114089028	over 4 years ago	Oha, entschuldige bitte. Beim review mit osmcha hab' ich das scheinbar überblättert. Danke für die Rückmeldung und Gruß tux67
114089028	over 4 years ago	Hi mapix, wäre gut, denn du bei deinen Changesets auch die Quelle mit angeben könntest: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments Source Feld bei iD oder JOSM In diesem Fall nehme ich mal an von der Webseite? Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114089028
114040263	over 4 years ago	Kleiner Hinweis: Telefonnummern werden bei OSM im ITU-T E.164 - Format angegeben. osm.wiki/DE:Key:phone#Anwendung Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114040263
113912979	over 4 years ago	Hi, nach meinem Verständnis sollte an way/288327958 noch ein layer=-1 dran .. hab' ich mal gemacht (es sei denn du hast andere Informationen). Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113912979
113843628	over 4 years ago	Hallo gasdriver_de, es fehlen weiterhin Änderungssatzkommentare in deinen Changesets: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments In diesem speziellen Fall: Ist das gesamte Gebäude eine Toilette? Wenn nein, dann wäre ein Punkt im Gebäude die richtige Lösung. Wenn das die Waschräume sind, kommt vielleicht noch ein Punkt für die Duschen und andere Services dazu. osm.wiki/DE:Tag:tourism%3Dcamp_site#Weitere_Einrichtungen Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113843628
113644916	over 4 years ago	Hallo OSM-Kreis-Viersen7, könnest du bitte für deine Changesets auch Changeset Kommentare nutzen: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments Darüber hinaus ist es bei OSM gute Sitte die Arbeit anderer Mapper nicht zu löschen und durch eigene zu ersetzen. Stattdessen empfiehlt es sich, die Funktion Geometrie ersetzen des utilsplugin2 zu nutzen. osm.wiki/JOSM/Plugins/utilsplugin2#Replace_geometry_.28Ctrl.2BShift.2BG.29 Einfach das selbst gezeichnete Gebäude und das alte zusammen markieren und mit Strg-Shift-G auf die neue Version vereinen. Gruß tux67 --- Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/113644916
113528370	over 4 years ago	DOPs - nur noch VDOP (interimsversion), die aber jetzt die aktuellen sind. Zeitlichen Unterschied siehst du z.B. hier: way/923050410 die Auflösung bei Bing ist auch nicht so Klasse ...