Ahoj,
je nejaky dovod davat layer=1 na celu dlzku cesty/chodnika?
Priklady:
way/605804606
way/369165238
Zvycajne sa tag "layer" pouziva s tagmi "bridge=yes" / "tunnel=yes" (co ale nie je tento pripad) a aj to len v nevyhnutnej dlzke krizovania s inym objektom.

Ahoj,
po tvojej zmene je teraz parkovanie pre bicykle umiestnene u niekoho v zahrade: node/2405373555
Nie je to omyl? Povodne bolo umiestnene pri terase krcmy, co dava vacsi zmysel.

Osobne by som to dal do tagu "operator", nakolko sa jedna o nazov prevadzkovatela.
Kludne mozes pouzit "full_name" alebo "official_name", vzdy sa to da v buducnosti pretagovat na nieco ine.

Ahoj,
takmer polovica z pridaných farností ma nastavené website=https://www.mojakomunita.sk/web/farnost-papradno , asi chybička pri kopírovaní.

Vďaka za odpoveď.

Pozrel som len prvých 100 výsledkov, ale cirkev má v názvosloví svojich farností pekný bordel:
- väčšina síce má "farnosť" s malým "f", čo by malo byť aj gramaticky správne, ale zopár je ich aj s veľkým "F" (hlavne región od Ilavy po Čadcu, ktorý si zakresľoval)
- väčšina má čiarku v názve, čo už celkom dáva význam a len zopár je ich bez čiarky.

Môžme sa dohodnúť, že "name" bude obsahovať čiarku a malé "f", t.j. "Rímskokatolícka cirkev, farnosť XYZ", a do tagu "operator" pôjde plné meno právnickej osoby tak, ako je uvedné v registri právnických osôb (t.j. aj s chýbajúcou čiarkou alebo veľkým "F")?
A ak pridáš aj IČO (do tagu "ref:ico"), tak sa bude dať v budúcnosti použiť ako kľúč pri porovnávaní záznamov z RPO oproti dátam OSM...

Aby sme predisli nedorozumeniu, to nie je "moj" format, ale taky format zvycajne pozorujem pri napisoch na budovach danych uradov.
Dalsi priklad: https://maps.app.goo.gl/JgVfHibghYKyTync6
Kludne si mozes prejst na GMaps vsetkych 2500+ obecnych/mestskych uradov a spravit statistiku, ktory urad ma co napisane na budove 😉

Pouzivat len napis "obec" je podla mna nezmysel, lebo obcou je cele uzemie, ktore uz mapujeme cez relacie katastralnych uzemi. V tej jednej budove je prave obecny/mestsky URAD, ktory ma na starosti spravu danej obce.

Co sa tyka formatu obecneho/mestskeho uradu, ja som bol zvyknuty pisat len nazov obce, niekde to tak vydrzalo doteraz (napr. obce v Rajeckej kotline), ale inde to uz ini poprepisovali, napr. tu: node/459469875/history

Pripravil som aj Overpass query: https://overpass-turbo.eu/s/2qDm , kde na konci kazdeho riadku je uvedeny jej vysledok.
V skratke:
- celkovo mame zmapovanych 1648 obecnych/mestskych uradov (vid prvy riadok)
- z toho 812 uz ma v nazve "obecny urad" (ci uz aj s nazvom obce alebo bez nej, vid predposledny riadok)
- z toho 466 ma pravdepodobne aj nazov obce v nazve (vid posledny riadok s medzerou v nazve)
- pri mestach je ten rozdiel este vyraznejsi, 64 z 90 ma formu "Mestsky urad <mesto>"
Osobne s tym nemam problem a ked uz sa uvadza "obecny urad" do nazvu, tak nevidim dovod, preco tam nedat rovno aj nazov obce.

Ahoj,
správny názov má byť "Obecný úrad <názov dediny>", tak si to obce píšu na budovách, viď. https://maps.app.goo.gl/fEGrFKWscruuZy968
V prípade miest tam síce môže byť len "Mestský úrad" (napr. Žilina: https://maps.app.goo.gl/SCrvPcx7XbgJ6ptz9), ale v záujme jednotného mapovania je vhodné v takýchto prípadoch doplniť aj názov mesta.

A keď už tak podrobne mapujeme, tak poprosím pridávať aj "townhall:type=village", nech v budúcnosti bude menej toho na opravovanie/doĺňanie 😉

T.

Ahoj,
na čo je dobré uvádzať do názvu "Rímskokatolícka cirkev", keď už je to zaznačené cez tag "denomination=roman_catholic"? Ani mestám sa neuvádza, že je to mesto, t.j. nie je "MESTO Žilina", ale iba "Žilina", taktiež nie je "Supermarket Lidl", ale opäť iba "Lidl".

Poprosím opraviť názvy na formát "Farnosť XYZ", pretože jednak to nie je po slovensky, to by muselo byť "Rímskokatolícka farnosť XYZ" alebo "Farnosť XYZ rímskokatolickej cirkvi", a tiež slovo "farnosť" nemá byť uprostred názvu s veľkým písmenom "F". Všetky tieto neduhy sa odstránia, pokiaľ bude meno len "Farnosť XYZ" 😉

Hi,
why the city_id was removed? It is the official identification number assigned to each city/village in the Slovakia...

Prosím prestaň so sekaním ciest na drobné kúsky!
Pokiaľ sa nemení nejaký parameter cesty, napr. povrch, počet pruhov, jednosmernosť, cesta sa kreslí ako súvislá čiara. Ďalej sa cesta rozdeľuje len vtedy, ak niekde uprostred odbočuje relácia, napr. linka MHD.

Žiadny dôvod z vyššie spomenutého som v tvojej sade zmien nenašiel ☹️

Navyše týmito zbytočnými zmenami si robil všetky MHD relácie, ktoré prechádzajú cez Jaseňovú ulicu na Solinkách...

Ahoj,
netuším, aký bol dôvod na toto "dielo", ale je to ukážka toho, ako sa to nemá robiť ☹️
Problémy:
1) cesty sa kreslia separátne až vtedy, keď sú fyzicky oddelené, viď. grafický náčrt na osm.wiki/Lanes#Motorway_with_lanes_and_destinations . Toto teraz nespĺňajú ani vetvy križovatky na Veľkej okružnej a ani na Hálkovej.
2) zákaz odbočenia z Veľkej okružnej doľava smerom k zdravotnému stredisku (relation/1940214) teraz nedáva zmysel, lebo na ceste "from" by sa muselo ísť v protismere.
3) body node/11031834499 a node/13621433776 sú nielen osamotené, ale ešte aj používajú tag "direction", ktorý sa nedá vyhodnotiť (napr. pri navigácii), keďže nie sú súčaťou žiadnej cesty.
4) cesta way/1509969853 je otagovaná ako dvojpruhová (čo v realite nie je) a z toho jeden pruh je označený "lanes:backward", čo si protirečí s tým, že cesta je označená ako jednosmerka.
5) podobne ako predchádzajúci bod, cesta way/1509969847 je jednosmerka, ale má tag "turn:lanes:backword", čo je ďalší nezmysel
6) celkovo 14 úsekov ciest je označených zároveň ako jednosmerka a tiež "lanes:forward", čo je zbytočné a upozorňuje na to aj validátor.
7) cesta way/1509969858 v realite neexistuje, je to len vyasfaltovaná plocha uprostred križovatky

Suma sumárum: namiesto jednoduchej križovatky so 4 vetvami a jedným fungujúcim zákazom odbočenia, máme teraz:
- 20 úsekov ciest
- viac ako 20 zákazov odbočenia, a pritom ten jediný, ktorý existuje v realite, je nefunkčný
- hromadu problémov spomenutých vyššie
- neprehľadnú križovatku, v ktorej sa mám sám problém vyznať, a to som "domáci" a nie nejaký návštevník. Radšej ani nechcem vedieť, ako cez toto dielo naviguje navigácia, napr. OsmAnd 🙈

Odporúčam spraviť revert a vyhlásiť, že "skutok sa nestal".

T.

Vďaka za opravu 👍

Ahoj,
pri úprave OSM dát treba byť opatrný a nespájať objekty, ktoré spolu nesúvisia. V tomto prípade bod node/13803300653 spája budovaný most s hranicou územia, čo je "virtuálny" objekt. Taktiež by ma zaujímalo, načo bolo nutné zmazať pôvodné body z mosta a pridať namiesto nich nové? V drvivej väčšine úprav nie je nutné mazať, stačí poposúvať existujúce body/cesty. Mazanie prichádza na rad napríklad vtedy, keď objekt už neexistuje (napr. budova bola zbúraná), alebo je jednoduchšie zmazať pôvodný objekt a vytvoriť ho nanovo (napr. bola zakreslená lúka s mnohými bodmi, ale prekrýva sa s okolitými lesmi, rezidenčnými oblasťami a podobne - vtedy je jednoduchšie využiť už existujúce body tých oblastí, ktoré boli zakreslené presne a zmazať to, čo bolo nepresné).

Prosím o opravu.

Ahoj,
zopár pripomienok k týmto úpravám:
k way/104428561 :
- pokiaľ má budova viacero vchodov a teda aj viac orientačných čísel, tieto sa značia na vchody. Potom sa už nedáva adresa priamo na budovu. Pridávajú sa len kompletné adresy, t.j. s "addr:conscriptionnumber" + "addr:housenumber" + "addr:streetnumber" (ak obec má pomenované ulice). Ak adresa nemá aspoň jeden z týchto tagov, je úplne zbytočná a nepatrí do OSM. V tomto konkrétnom prípade už majú všetky tri vchody svoju adresu, preto nie je potrebné značiť žiadnu ďalšiu adresu.
- tagy ako "colour" a "building:color" majú obsahovať farbu po anglicky, napr. "white". Určite nie tú slohovú prácu, navyše v slovenčine, ktorá je tam teraz 😉

k node/13143284348:
- aký bol dôvod posunúť túto lampu? Pôvodne bola zakreslená celkom presne (viď. tieň na Ofmozaika SR), teraz je viac ako 10 metrov mimo...

Prosím o opravu.

Ahoj,
zopár pripomienok k týmto úpravám:
k way/104428561 :
- pokiaľ má budova viacero vchodov a teda aj viac orientačných čísel, tieto sa značia na vchody. Potom sa už nedáva adresa priamo na budovu. Pridávajú sa len kompletné adresy, t.j. s "addr:conscriptionnumber" + "addr:housenumber" + "addr:streetnumber" (ak obec má pomenované ulice). Ak adresa nemá aspoň jeden z týchto tagov, je úplne zbytočná a nepatrí do OSM. V tomto konkrétnom prípade už majú všetky tri vchody svoju adresu, preto nie je potrebné značiť žiadnu ďalšiu adresu.
- tagy ako "colour" a "building:color" majú obsahovať farbu po anglicky, napr. "white". Určite nie tú slohovú prácu, navyše v slovenčine, ktorá je tam teraz 😉

k node/13143284348:
- aký bol dôvod posunúť túto lampu? Pôvodne bola zakreslená celkom presne (viď. tieň na Ofmozaika SR), teraz je viac ako 10 metrov mimo...

Prosím o opravu.

Ahoj,
aký je dôvod premenovávania vrcholov na spoločnej hranici dvoch štátov len na český názov? Obzvlášť keď boli pridané zo slovenského zdroja...
Taktiež nie je dôvod odmazávať tagy "wikidata" a "wikipedia" ☹️

Ahoj,
v tejto sade zmien som zobral existujuce katastralne uzemia a skopiroval som ich do novych relacii reprezentujuce mestske casti, otagovane podla navrhu od Frantu.
Zmensil som len tieto uzemia:
1) Bytcica - nakolko mestska cast Solinky uz prerastla do KU Bytcica
2) Zavodie - v tomto KU sa nachadza cela mestska cast Hajik.
Hranice tychto dvoch mestskych casti su zakreslene "od oka" podla zastavaneho uzemia, kedze presny zdroj neexistuje (aspon o nom neviem).

Zvysnych 6 mestskych casti doplnim/spresnim zajtra, vychadzat budem podla oficialneho zoznamu ulic: https://zilina.sk/mesto-zilina/sprava-mesta/mestske-casti/

Co sa tyka "spravnej" hodnoty admin_level: pomaly prichadzam na to, preco Franta odporuca neznacit mestske casti ako "administrative" ale iba ako "place": napriklad mestska cast Solinky je z vacsej casti umiestnena v KU Zilina, ale na juhu uz prerastla do KU Bytcica. A nie som presvedceny, ze je dobry napad rozdelit mestsku cast Solinky na dve plochy (ktore spolu susedia) len preto, aby sa zmestili do relacii admin_level=10 (ktore reprezentuju KU).

Po zakresleni zvysnych mestskych casti sa to moze kedykolvek pretagovat, ak sa dohodne nejaka lepsia schepa tagovania.

Ahoj,
prosim nespajaj zastavky s chodnikmi. Aj na OSM wiki je vyslovne uvedene, ze sa maju umiestnovat na pristresok alebo stlpik:
"A bus stop should be defined for each discrete location where a POLE or SHELTER is placed".
Chyby som uz opravil.

Aj v tejto sade zmien stacilo zmazat highway=traffic_signals z bodu, kde sa krizovali ulice.
Namiesto toho si NEZMYSELNE zmazal cely bod v kazdej krizovatke, cim si rozbil vsetky zakazy odbocenia v tychto krizovatkach ☹️

Ahoj,
kedze este len zacinas s mapovanim do OpenStreetMap, odporucam nastudovat si zakreslovane objekty na OSM Wiki. V tomto konkretnom pripade sa jedna o sposob zakreslenia pripajacich/odbocovacich pruhov, ktore sa znacia vylucne cez tag "lanes" (pripadne aj "lanes:forward" a "lanes:backward", ak je rozdielny pocet pruhov pre kazdy smer jazdy), az kym sa fyzicky neoddelia: osm.wiki/Lanes#Motorway_with_lanes_and_destinations
Taktiez pri kresleni subeznych ciest treba upravovat nielen hodnotu tagu "lanes", ale taktiez aj "lanes:forward" a "lanes:backward".

S pozdravom
Tibor