Und um weiter sachlich zu bleiben:
Du hast uns noch nicht erklärt warum du der Meinung bist, dass am Lohfelder Rüssel alle Einzelstellplätze gelöscht werden sollen. Das aber gerne in der Diskussion dort ( changeset/184607458 )

Schön, dass du dich meldest.

Dann schau dir bitte die Fragen von Zrop an. Er hat konkret Objekte verlinkt.

Nun ist der Revert durch. Die Begründung ist gegeben.

Eine Sache von mir zu deinen Landuse Anpassungen:
landuse=industrial kann auch ineinander geschachtelt werden. Da haben wir teils noch keine bessere Lösung. Sprich: Das ganze Industriegebiet bekommt ein lu=industrial und dann können, falls keine bessere Lösung vorhanden ist, einzelne Betriebe *auch* mit lu=industrial erfasst werden. Das ist nach meinem Wissen aktuell eine Möglichkeit und deshalb sollte nicht pauschal alle geschachtelten lu=ind. gelöscht werden.

auch hier
changeset/185576556

Begründung:
changeset/185543300#c1624767

Ich habe noch einmal nachgedacht und nun für einen Revert entschieden.

changeset/185576401

Warum?

ticki mischt hilfreiche und teils klar falsche Änderungen in einem CS und kümmert sich dann nicht um berechtigte Rückfragen bzw. räumt anschließend die angemakelten Probleme nicht selbst auf.

Wie nakaner in https://community.openstreetmap.org/t/loschung-von-parking-aisle-und-parking-space/145018/12 schon sagte: Aufdröseln ist zu aufwändig.

Zusätzlich hätte ich noch folgende Fragen/Anmerkungen:

- warum löscht du die (zugegeben "interessant" gemappte) Schaukel ersatzlos?

- Zwei durch eine große Straße getrennte Wohngebiete in einem MP zusammenzufassen verkompliziert die Daten unnötig. Jedes Wohngebiet für sich und dann ist gut.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185543300

Nun bin ich auch dazu gekommen mir die Änderung in OSMCha anzusehen.

Die Fragen von Zrop sind absolut valide und sollten dringend beantwortet werden.

Ein Teil der Änderungen sieht gar nicht so verkehrt aus. Leider machen die Sachen, die Fragen aufwerfen weiter Arbeit für Andere.

Erklär bitte, was das soll, was Zrop schon erwähnt hat.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185537058

Moin Zrop

Da ticki_52 aktuell viel Quark macht und auf konkrete Nachfrage keine hilfreichen Aussagen trifft bin ich für Vollrevert

Hi there :)

could you elaborate on this monument?
node/14002658231

It looks like you used a descriptive name=* here

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185478748

Moin :)

warum hast du denn die emergency=suction_point alle so gemappt, wie du sie hier gemappt hast? Also warum immer in Kombi mit whitewater=put_in;egre ?

Außerdem hast du hier Wege an landuse=* Grenzen beginnen lassen. Machen wir nicht. Gehört nicht zusammen.

Grüße aus Korbach
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185481526

Hi there :)

please don't just delete features that are still very clearly visible on the most recent aerials.

It is much better to change the tags to reflect reality. If the ramp is still there but is closed off you can add a node with a fittign barrier=* tag at the proper position and you can add a fitting access=* tag to the feature that is no longer usable.

People without knowledge will add that piece of highway back to the database otherwise. Also, if there is still asphalt on the ground, we map that, too.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184819075

Hi there :)

did this cafe move from Main to Steele?
node/9733899671

If so, simply changing the adress on the node won't move it. You need different software to do that

if you need help, reach out

safe travels
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184855709

Hi there :)

the surface tag for the Kindergarten playground seems wrong since aerial suggest sand is not the largest part.

Also: The name of the Freibad playground sounds extremely descriptive and I wouldn't add it without picture proof that the name is signed somewhere.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185439519

Moin Malte :)

access=private ist hier doch bestimmt korrekter, oder? Außerdem ist nun das westliche Ende der Kiefernstr. nicht routbar, obwohl sie nicht durch ein barrier=gate versperrt ist und doch sicher auch zum Parkplatz führt.

Vorschlag: Kiefernstr. am Tor aufteilen und den östl. Teil auf private setzen. Westl. Teil einfach wieder ohne jede Beschränkung, außer es gibt Schilder, die ich nicht kenne.

Bei Fragen immer raus damit

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185466254

Hi :)

nun sieht es gut aus.

happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185395852

Hello Thomas,

please take better care when mapping. There are (many) guidelines laid out in the wiki at wiki.osm.org which explain how things are done at OSM.

Some examples:

- your driveway should be a highway=service + service=driveway

- nearly all of your buildings need squaring (use "Q") and better eyes on more than one background image (there are usually at least two backgrounds available)

- please don't edit UK and Kongo in one changeset. It clutters people's feed.

If you need any kind of assistance please reach out
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185394706

danke

@ticki
es ist absolut üblich und in Ordnung einen way für zB highway=footway und *zusätzlich* die genaue Flächenausdehnung mit einem area:highway=* zu erfassen. "Verdeckung" ist ein Problem des Renderes und sollte nicht dazu führen, dass du korrekt erfasste Flächen löscht. Lass das!

Es fehlt weiterhin eine Erklärung, warum du sauber erfasste einzelne Parkplätze löscht. Innerhalb eines amenity=parking sind einzelne amenity=parking_space absolut legitim und sollten keinesfalls gelöscht werden so lange sie nicht objektiv falsch erfasst wurden.

Also: Warum löscht du Parkplätze?

Moin :)

nächster kleiner Tip für die Zukunft:

wir versuchen die Geschichte der Objekte zu erhalten, wenn möglich und sinnvoll. In den Augen sehr vieler steht der Punkt (node) eines Geschäfts für die Geschäftsräume und wenn nun der Inhalt nicht mehr der Gleiche ist, ändern wir nur die Eigenschaften des nodes statt ihn zu löschen.

In diesem Fall wäre zb shop=vacant *oder* disused:shop=bakery eine gute Wahl gewesen.

Brand, phone, name, opening_hours kann alles weg aber der Punkt bleibt.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185337985

Bitte verlinke uns mal das "OSM Modell für BAB-Rasthöfe"

thanks
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185275784