Danke für die Rückmeldung.

Halte ich wegen der zitierten Regel trotzdem für falsch. Sollte nicht gemacht werden.

Dann ein aed=yes an den POI

Danke für die Rückmeldung.

Mit dem indoor=room dürftest du richtig liegen.

Jetzt hab ich schlechte Nachrichten:
So wie ich https://www.dez.de/rechtliches/ lese darfst du bitte umgehend aufhören deine Räume zu zeichnen.

Ohne explizite Einwilligung des Betreibers dürfen wir den Plan nicht nutzen.

Vmtl. muss deine Arbeit auch zurückgedreht werden. 😔

Wichtig ist erstmal, dass du nicht weiter machst.

Du darfst alles mappen, was du selbst gesehen hast. Andere Daten dürfen wir nur bei passender Lizenz nutzen.

Mehr später.

thanks for the speedy reply.

I'll be glad to clarify.

the playground:theme=* offers insights into what the playground might look like. Setting it to "playground" tells us that a) somebody looked at it and b) it's the standard playground design prevalent in that area. So in my mind it does serve a purpose. (btw: we have a guideline at OSM saying "don't delete tags you don't understand or don't like)

for the flags of the built in editor: they are useful and the should warrant you having a look at what exactly the editor flagged. But it is very important to always closely inspect the solution(s) offered and, please don't get me wrong, it sometimes takes a bit of experience editing OSM to make the right decision here. It can be OK to simply ignore the flag.

If you are unsure about anything or simply wish to learn more you can always connect with other people of OSM either at c.osm.org or maybe a Signal group. People will be happy to help :)

Hi there :)

playground:theme=playground may seem like it's unnessesary but it serves a purpose and should not be deleted. Please undo these edits. Thank you.

happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185271942

Moin KingOpen :)

ich sehe, du hast einzelne Läden als Fläche im DEZ erfasst. Grundsätzlich absolut wünschenswert.

Dazu ein paar Dinge:

schau mal hier

osm.wiki/Simple_Indoor_Tagging

Die Ladenflächen sind keinsfalls building=yes innerhalb eines building=*

Außerdem wichtig: Du hast keine Quelle angegeben. Woher kennst du die genauen Ausmaße der einzelnen Shops?

Grüße aus Korbach

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185259471

Hi

was genau hast du denn hier gemacht? Da passt der Kommentar ja gar nicht.

Moin,

du hast hier mehrere Objekte, die schon etwas anderes als AEDs sind, *zusätzlich* zu AEDs gemacht. Das wiederspricht der One Feature One Object Regel.

Kontrollier das bitte noch einmal und reparier es bitte.

Grüße

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185095568

Hi :)

eine Quellenangabe wäre bei diesen Einträgen sehr angebracht.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185147840

Moin

way/106254501 hier hast du den Namen nun doppelt erfasst. Kannst du bitte wieder entfernen, da er am isolated_dwelling schon dran ist.

Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185192001

Hi :)

with foot=yes still tagged nothing really changes here. What do the signs say?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185213085

Das education=* Schema ist noch relativ neu. Da scheinen die Freiwilligen, die das Wiki pflegen noch Nachholbedarf zu haben.
weiterhin korrekt ist ja amenity=kindergarten , was wichtig für einen Kindergarten schon nötig ist (oder halt education=kindergarten). building=* beschreibt nur, wofür ein Gebäude gebaut wurde. Hast du also ein purpose-built Kindergartengebäude und dort ist irgendwann kein Kindergarten mehr drin, dann bleibt das trotzdem ein Kindergartengebäude so lange es keine großen baulichen Änderungen gibt.

Und nein, Änderungssatzkommentare sind keine Zeitverschwendung ;)

Ja. Jetzt ist es aber nur noch ein Kindergartengebäude. Du hast das education=kindergarten entfernt. Wenn dort noch Betreuung stattfindet sollte das wieder dran.

Achte immer auf die vollständige Liste der Eigenschaften eines Objekts. Findest du, wenn ein Objekt ausgewählt ist, links unten unter dem Abschnitt "Eigenschaften". Wenn du einfach an den Presets rumspielst kann das nämlich unerwünschte Ergebnisse haben.

Grüße :)

P.S. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Moin

was genau hast du denn hier vor? way/249021270
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185031067

Moin :)

Dicke LKW-Ladestation. Schick.

Guck mal bitte bei amenity=charging_station
Da siehtst du, dass alle Säulen zusammen die Ladestation bilden und die Säulen ein man_made=charge_point sind. Falls du also die Situation vor Ort aus eigener Beobachtung kennst wäre es cool, wenn du die Station entsprechend umarbeiten könntest :)

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184978537

Moin,

neben dem fehlenden Änderungssatzkommentar und der quer über Deutschland verteilten Arbeit hätte ich noch Anmerkungen:

way/107892098
Da hast du dir viel Mühe gegeben aber den landuse=residential, der jetzt quer durch Gebäude verläuft müsste noch angepasst werden. Außerdem sollte die relative Lage des Gewässers zum Gebäude besser dargestellt werden (layer)=*

Grüße
silversurfer83

Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)

Danke, dass ihr diese Ladestation hier erfasst habt.
Eine wichtige Info fehlt dem Objekt noch: Welche Stecker sind vorhanden?

Grüße aus Korbach
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185023991

OK. Danke. (bin jetzt erstmal im Bett)

Hi there :)

next tip: conditional needs a little work: please use a date like today as a starting date and then the possible end date like this: no @ (2027-01-06-2027-12-31)

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184914718

Hi there :)

three things:

- why did you delete the tag highway=footway here? way/345

- please keep edits local to make checking them easier.

- most importantly: The "AI" behind Rapid is rather crappy. No everything it proposes is a building. *Always* check every single proposed building against all available imagery *before* you commit it to the database. With just a quick glance I found several really bad buildings in this changeset. This is not what we are looking for in OSM. Please be better. Thank you
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184924762

Oder so. Danke :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184929280