Das education=* Schema ist noch relativ neu. Da scheinen die Freiwilligen, die das Wiki pflegen noch Nachholbedarf zu haben.
weiterhin korrekt ist ja amenity=kindergarten , was wichtig für einen Kindergarten schon nötig ist (oder halt education=kindergarten). building=* beschreibt nur, wofür ein Gebäude gebaut wurde. Hast du also ein purpose-built Kindergartengebäude und dort ist irgendwann kein Kindergarten mehr drin, dann bleibt das trotzdem ein Kindergartengebäude so lange es keine großen baulichen Änderungen gibt.

Und nein, Änderungssatzkommentare sind keine Zeitverschwendung ;)

Ja. Jetzt ist es aber nur noch ein Kindergartengebäude. Du hast das education=kindergarten entfernt. Wenn dort noch Betreuung stattfindet sollte das wieder dran.

Achte immer auf die vollständige Liste der Eigenschaften eines Objekts. Findest du, wenn ein Objekt ausgewählt ist, links unten unter dem Abschnitt "Eigenschaften". Wenn du einfach an den Presets rumspielst kann das nämlich unerwünschte Ergebnisse haben.

Grüße :)

P.S. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Moin

was genau hast du denn hier vor? way/249021270
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185031067

Moin :)

Dicke LKW-Ladestation. Schick.

Guck mal bitte bei amenity=charging_station
Da siehtst du, dass alle Säulen zusammen die Ladestation bilden und die Säulen ein man_made=charge_point sind. Falls du also die Situation vor Ort aus eigener Beobachtung kennst wäre es cool, wenn du die Station entsprechend umarbeiten könntest :)

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184978537

Moin,

neben dem fehlenden Änderungssatzkommentar und der quer über Deutschland verteilten Arbeit hätte ich noch Anmerkungen:

way/107892098
Da hast du dir viel Mühe gegeben aber den landuse=residential, der jetzt quer durch Gebäude verläuft müsste noch angepasst werden. Außerdem sollte die relative Lage des Gewässers zum Gebäude besser dargestellt werden (layer)=*

Grüße
silversurfer83

Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)

Danke, dass ihr diese Ladestation hier erfasst habt.
Eine wichtige Info fehlt dem Objekt noch: Welche Stecker sind vorhanden?

Grüße aus Korbach
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/185023991

OK. Danke. (bin jetzt erstmal im Bett)

Hi there :)

next tip: conditional needs a little work: please use a date like today as a starting date and then the possible end date like this: no @ (2027-01-06-2027-12-31)

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184914718

Hi there :)

three things:

- why did you delete the tag highway=footway here? way/345

- please keep edits local to make checking them easier.

- most importantly: The "AI" behind Rapid is rather crappy. No everything it proposes is a building. *Always* check every single proposed building against all available imagery *before* you commit it to the database. With just a quick glance I found several really bad buildings in this changeset. This is not what we are looking for in OSM. Please be better. Thank you
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184924762

Oder so. Danke :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184929280

hast du alles hier am Lohfelder Rüssel von Ticki reverted? Wenn ja, bitte in jedem zugehörigen CS einen Kommentar lassen, damit ich nicht unnötig Konflikte auflöse ;)

Der Tag tree=* ist nicht definiert. Guck mal unter natural=tree, wie du die Art besser angeben kannst.

Und lass dir nicht alles von einem LLM erklären, weil das nur Grütze gibt
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184815222

Moin

wie ist denn die Beschilderung von dem Feld/Waldweg den du hier mit access=forestry getaggt hast?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184815222

Moin

Großflächiges Löschen mutmaßlich sauber erfasst er Objekte ist kein "tagging revised".

Ich plädiere hier für einen umgehenden revert.

Naja,

wenn die Punkte vor Ort nicht erkennbar sind und da die Quelle eigentlich nicht passt* würde ich die Änderung rückgängig machen.

Mein Nachbardorf hat an zwei bestimmten Punkten der Gemarkung entsprechende Marker aufgestellt. Sowas ist für OSM entsprechend erfassbar. Wenn einer oder mehr dieser Punkte vor Ort auch einen Marker hat, dann kann dieser gerne erfasst werden.

*die Wikipedia selbst sieht das weniger eng als wir. Andere Quellen sind da gefährlicher.

Moin Udo,

nette Idee. Ich hätte da vielleicht Einwände:

- die Wikipedia ist auf Grund ihrer Lizenz leider nicht als Quelle für OSM nutzbar. Bitte nutze für deine Arbeit andere, saubere Quellen.

- Die Grenzen selbst sind schon eine Ausnahme von unserer On-The-Ground-Regel, nach der wir nur Dinge erfassen, die man vor Ort verifizieren kann. Deine Punkte sind weitere virtuelle Objekte und sollten nur bei uns in die Datenbank, wenn vor Ort ein Marker vorhanden ist. Das sollte entsprechend kontrolliert werden.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184865735

Gude :)

kann es sein, dass du bei dem Gelände der Autowerkstatt einfach den Vorschlag des Editors übernommen hast?

Das Ergebnis für das Gelände ist zumindest, dass da jetzt building=yes dran steht. Das muss vmtl. wieser weg. shop=car_repair am Gelände lassen ist absolut ok. Wenn du noch nen Namen oder so hast, dann mach den noch dabei

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/184817465

Thanks for the quick reply.

Nothing wrong with being new as long as you show willingness to learn.

Welcome to OSM and if you have any questions just reach out :)

Alles klar
Wollte nur mal fragen weil ich ne maproulette Änderung an dem Weg gesehen hatte und da aufm Luftbild nix sehen konnte

Beste Grüße

Danke für die schnelle Reaktion :)

Kleiner Tip: Die Halluzinationsmaschinen von Google und Co. spucken gerne viel Dreck aus. Erste Anlaufstelle für Suchen sollte wiki.osm.org sein. Gibt es dann Unklarheiten empfehle ich Menschen zu fragen: c.osm.org ist das Forum und auf Signal gibt es auch Gruppen:

osm.wiki/List_of_OSM_centric_Signal_accounts

Weiter viel Spaß an der Karte :)