scai's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 138094088 | Hallo Saxonyking,
Grüße
|
|
| 132403894 | Hallo ButzmannDD, bei deinen Aufräumarbeiten sind einige separat eingetragene Geh- oder Radweg-Fetzen übrig geblieben. Diese hängen jetzt ind er Luft, ohne Verbindung.
Gleichermaßen sind dort nun viele barrier=kerb, die in der Luft hängen. Beispiele:
Gerade an größeren Kreuzungen ist es für das Routing sehr hilfreich, Gehwege zwischen den Fußgängerampeln separat einzutragen. Schade, dass diese entfernt wurden. Könntest du diesen Teil vielleicht rückgängig machen? Grüße
|
|
| 137291172 | Hi Tatrafan_2050,
|
|
| 129138774 | Hallo Badabuga, wenn du Gehwege separat einzeichnest, dann bitte auch die sidewalk-Tags an der zugehörigen Straße entsprechend setzen oder aktualisisieren. Aus sidewalk=both muss dann sidewalk=separate werden, aus sidewalk:right=yes muss sidewalk:right=separate werden etc. Andernfalls sind die Gehwege in den Daten doppelt vorhanden. |
|
| 136111982 | Hi Langlaeufer, nein, das sind keine Zelte sondern kleine Hütten, die man mieten kann (daher auch building=bungalow, oder kennst du einen besseren Wert?). Der Campingplatz wurde vor kurzem komplett neu gemacht, daher sind die meisten Luftbilder veraltet. Auf Maxar ist jedoch der aktuelle Zustand sichtbar, wenn auch leider nicht in guter Qualität. Grüße
|
|
| 134339524 | Wie ist denn hier nun der Stand bezüglich der Gewichtsbeschränkung? maxweight=2.5 wurde entfernt. Ist das korrekt? Müsste es wieder ergänzt werden? |
|
| 134300845 | Bei highway=residential ist kein zusätzliches motor_vehicle=yes notwendig. Warum wurde das hier ergänzt? |
|
| 134300860 | Bei highway=residential ist kein zusätzliches motor_vehicle=yes notwendig. Warum wurde das hier ergänzt? |
|
| 134302414 | Bei highway=residential ist kein zusätzliches motor_vehicle=yes notwendig. Warum wurde das hier ergänzt? |
|
| 134330031 | Bei highway=residential ist kein zusätzliches motor_vehicle=yes notwendig. Warum wurde das hier ergänzt? |
|
| 134330111 | Bei highway=residential ist kein zusätzliches motor_vehicle=yes notwendig. Warum wurde das hier ergänzt? |
|
| 134330135 | highway=service + motor_vehicle=yes? Welche konkrete Beschilderung vor Ort führt denn zu dieser Kombination? |
|
| 134334112 | highway=service + vehicle=agricultural in Kombination klingt falsch. Welches Schild steht hier vor Ort? Wenn vehicle=agricultural ausgeschildert ist, dann ist highway=track korrekt. |
|
| 134334686 | highway=service + motor_vehicle=yes? Welche konkrete Beschilderung vor Ort führt denn zu dieser Kombination? |
|
| 134338733 | highway=service + motor_vehicle=yes? Welche konkrete Beschilderung vor Ort führt denn zu dieser Kombination? |
|
| 134450105 | Schau bitte nochmal genauer auf deine Änderungen. Hier ist ein kleines Teilstück (diese Brücke: way/380676713) auf track geblieben. Das ergibt wenig Sinn. Vermutlich müsste auch hier residential gesetzt werden? |
|
| 134309556 | Super, danke :) |
|
| 134309556 | Hallo Fufus Feiß,
Grüße
|
|
| 63255906 | Habe die Änderung rückgängig gemacht. Siehe "Kletterkäse" auf https://bergsteigerbund.de/kletterhalle/ |
|
| 63255906 | Bist du dir sicher dass diese Änderung korrekt ist?
|