Hi,

there is still a problem: Now the inner area also gets rendered as a building.

I think I fixed this by:
- deleting the building outline
- deleting the building relation
- removing building:part from the individual buildings and adding building=* instead

I think this should still allow to have each building rendered differently in 3D. It also improves the data since these are individual buildings with different architectures, grouping together as one large building=* isn't quite correct.

I hope it is fixed now and your 3D building tags work as expected.

Regards
Alex

Thanks!

Unfortunately it looks like the building is still not rendered. Neither on openstreetmap.org nor in OsmAnd. I wonder if a relation with type=building and building=yes is really supported. I also don't quite understand why this relation is necessary. I think a building outline with building=yes should be enough.

Hi,

this looks broken. The building outline needs a building=* tag. Currently the building isn't rendered anymore. Can you fix it? Thanks.

Regards
Alex

I appreciate your input :)

I agree that toys=* is simpler than toys_available=* but it clashes with the already existing tag for specifying type of toys, as you already stated. Although this could also be exploited to tag the types of toys that are available at an amenity.

The tag toys_available=* has been proposed in the German Telegram group OSM D-A-CH several times but strangely has never been used by anyone except me.

I have no strong preference about one or the other but I also don't want to start a proposal about it :)

Both tags are fine for me.

Personally I wouldn't use kids_area=limited if no designated kids area is available but only toys.

Hi gnr,

Kletterrouten sind keine Wanderrouten und sollten daher auch nicht als solche eingetragen werden.

Magst du dich vielleicht an der Diskussion dazu beteiligen?
https://lists.openstreetmap.de/pipermail/dresden/2026-January/002151.html

Gerne einfach anmelden, um mit diskutieren zu können:
https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/dresden

Grüße
Alex

Eigentlich müssten diese Einträge aus dem name-suggestion-index (https://github.com/osmlab/name-suggestion-index) stammen, dort hatte ich brand und operator für teilAuto auch entsprechend aktualisiert. Entweder sind die Änderungen immer noch nicht in iD übernommen, was komisch wäre da sie bereits vor 2 Monaten stattgefunden haben. Oder das funktioniert etwas anders als ich es bisher verstanden habe.

Wikidata ist glaube ich keine gültige Quelle für OSM, daher dürfte das keine Rolle spielen (dort hatte ich den Eintrag aber auch aktualisiert).

Hi,

du hast bei verschiedenen teilAuto-Stellplätzen den operator von "teilAuto eG" zurück auf "Mobility Center GmbH" geändert. Die Geschäftsform hat sich geändert, daher ist "teilAuto eG" korrekt. Bitte die Vorschläge von iD prüfen bevor du sie übernimmst. Ich weiß leider nicht, warum iD offensichtlich immer noch den veralteten operator anbietet.

Habe das mal wieder korrigiert, ebenso dieselben Änderungen aus changeset/176715689.

Grüße
Alex

Ich auch, mache ich jetzt.

@querio Please don't map such temporary objects.

Hi Tatrafan_2050,

ich hatte erst vor kurzem bei den teilAuto-Stellplätzen den Operator von "Mobility Center GmbH" auf "teilAuto eG" geändert, da es bei teilAuto eine Änderung der Geschäftsform gab. Deine Änderung hat das nun wieder zurück "korrigiert". Ich habe es gerade wieder geändert.

Ich hoffe, diese Änderung kommt demnächst auch in iD an, ich kenne den Prozess aber nicht ganz. Ich hatte es bereits im Name Suggestion Index (https://nsi.guide/index.html) entsprechend geändert. Entweder reicht das nicht, oder es dauert eine Weile, bis diese Änderung auch in iD ankommt.

Von daher: Bitte bisschen aufpassen, und ggf, einfach mal in die History schauen (node/10550628431/history) ob die von iD vorgeschlagene Korrektur wirklich korrekt ist.

Grüße
Alex

Hi Andreas,

die Änderungen auf der Wikidata-Seite hatte ich auch selbst durchgeführt. Das ist für den iD-Editor aber nicht relevant, die Lizenz von Wikidata ist nicht mit der von OSM kompatibel, so dass Daten von dort nicht ohne weiteres übernommen werden dürfen.

Die derzeit noch falschen Daten in iD müssten meines Wissens nach vom name-suggestion-index (NSI, https://github.com/osmlab/name-suggestion-index) kommen. Dort hatte ich die Informationen eigentlich auch aktualisiert. Möglicherweise dauert es jedoch etwas, bis der aktuelle Stand in iD ankommt. Hier kenne ich mich leider nicht aus, wann oder wie oft Aktualisierungen durchgeführt werden, oder ob ich alles korrekt im NSI aktualisiert habe.

Schauen wir mal, ich hoffe dass demnächst keine neuen, falschen Einträge mehr entstehen werden :)

Grüße
Alex

Hi Kiesgenießer,

die Änderung des operator am teilAuto-Stellplatz war leider nicht korrekt. teilAuto hat kürzlich die Geschäftsform geändert und ist jetzt nicht mehr Mobility Center GmbH sondern teilAuto eG. Ich hatte das vorher extra geändert :) Es schadet nicht, auch mal in den Verlauf des Elements zu schauen. Ich korrigiere es wieder.

Grüße
Alex

Hi CiconiaOSM,

das war leider nicht korrekt. teilAuto hat kürzlich die Geschäftsform geändert und ist jetzt nicht mehr Mobility Center GmbH sondern teilAuto eG. Ich hatte das vorher extra geändert :) Es schadet nicht, auch mal in den Verlauf des Elements zu schauen. Ich korrigiere es wieder.

Grüße
Alex

Hi,

das vehicle:conditional stimmt so nicht. Aktuell ist nur für KFZ gesperrt, Fahrrad ist erlaubt. Fahrrad kommt erfahrungsgemäß später und auch nicht ab Postplatz sondern nur das kurze Stück entlang dem Altmarkt. Ich entferne dieses Tag daher und aktualisiere motor_vehicle:conditional entsprechend.

Grüße
Alex

Kein Ding, schönes Wochenende 🙂

Hi,

bei Öffnungszeiten bitte nicht die deutschen Abkürzungen verwenden, sonst können die Daten nicht ausgewertet werden. Siehe dazu auch osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Für den Mindestbetrag bei Kartenzahlungen gibt es ebenfalls ein spezielles Tag, je nach Zahlungsmittel (beispielsweise payment:girocard:min_payment=*).

Ich werde beides korrigieren 🙂

Grüße
Alex

Yes, I fully agree. It is a contradiction after all and thus it should get fixed :)

Hi Mateusz!

Done, thanks for the hint!

Habe das Tagging in Johannstadt Nord entsprechend korrigiert (changeset/172967368) :)

Grüße
Alex

'separate' sollte das heißen.