Hi dieg0,
gleiche Situation wie changeset/131818501. Gehört die Toilette zum Kügelgenhaus? Dann wäre access=customers angebracht. Und eigentlich reicht dann ebenso ein toilets=yes am Museum anstatt diesem separaten POI.

Grüße
Alex

Hi dieg0,

access=yes für diese Toilette dürfte nicht ganz korrekt sein. Diese steht sicherlich nur Kunden zur Verfügung, oder? Demnach wäre access=customers richtig.

Prinzipiell ist es auch nicht notwendig solche Toiletten separat einzutragen. Ein toilets=yes am Objekt wäre ebenso aussagekräftig.

Grüße
Alex

Hallo Steube,
ist disused:building=* wirklich das korrekte Tag für dieses Gebäude? way/1028301533
Wenn das Gebäude noch steht dann muss dort ein building=* dran. Dass das Gebäude leer steht ist meiner Meinung nach für das building-Tag irrelevant. Es bleibt ja dennoch ein Gebäude.

Grüße
Alex

Hallo Gemeinde Cursdorf,

vielen Dank für die tollen Änderungen in der OpenStreetMap-Karte!

Ich habe ein paar kleinere Korrekturen vorgenommen. In OSM sollte als Name nur ein echter Name vergeben werden, keine beschreibenden Namen (siehe auch osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name). "Spielplatz Cursdorf" als Name ist daher nicht korrekt. Dass es sich um einen Spielplatz handelt ist bereits über andere Merkmale definiert und dass er sich in Cursdorf befindet, ist über die räumliche Zuordnung klar. Daher habe ich diesen und ähnliche Namen entweder entfernt oder, wenn sinnvoll, von name nach description verschoben.

Grüße
Alex

Ich habe den inoffiziellen Namen von name=* nach description=* verschoben:
changeset/131775049

Hallo Badabuga,

woher stammen denn diese Detaillierten Informationen zur Lili-Elbe-Straße und den zugehörigen Fuß-/Radwegen?

Das Tagging ist meiner Meinung nach auch nicht ganz korrekt. Beispielsweise hat way/1119381796 die Tags access=no, bicycle=designated, foot=designated. Die letzten beiden sind spezifischer als access=no und überschreiben dieses daher. Heißt, auf diesem Weg ist Fuß- und Radverkehr erlaubt/möglich, was jedoch derzeit nicht der Fall sein dürfte. Oder etwa doch?

Grüße
Alex

Hallo MaKö,

"Gebäude 95" etc. ist nicht der offizielle Name dieser Gebäude sondern wohl eher eine interne Bezeichnung. Daher sollte das nicht im Namen auftauchen (siehe dazu auch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name). Ich würde daher vorschlagen, diese Information in die description zu verschieben.

Grüße
Alex

Der Vollständigkeit halber: Hier gibt es nun auch eine Diskussion dazu:
https://community.openstreetmap.org/t/trunk-schnellstrassen/5559/58

Hi Violaine_Do,

thanks for your hint. Usually I'm trying to do this bevor I start mapping. Maybe I forgot or failed to do so properly. Sorry about that!

Regards
Alex

Hi hag,

the Albert menorial was already present in OSM (see node/6865030429). With your edit you added a duplicate. I think it would be a good idea to revert your change and/or to merge both objects. Not sure if the monument is the stature in the center or the building-like structure that covers it.

Regards
Alex

Hallo Stephan_HAL,

durch diese Änderung existieren diverse POIs nun doppelt in der Karte, einmal als separater Punkt (wie bisher) und einmal als Tags am Gebäude (das ist neu). Das betrifft mindestens Cafe Sonnendeck, Il Gelato und Hafenmeister & Docks. Ich werde die Tags am Gebäude daher entsprechend entfernen (amenity=cafe, amenity=ice_cream, tourism=hotel etc.). Andernfalls würden diese POIs sowohl in der Karte mehrfach angezeigt als auch in Suchfunktionen mehrfach gefunden werden, das ist nicht korrekt.

Grüße
Alex

Hallo bikercelle,

als Name sollte nur ein echter Name gesetzt werden (osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name). Daher werde ich name=Luftpumpe hier entfernen. Dass es sich um eine Luftpumpe handelt geht bereits aus den anderen Tags hervor.

Grüße
Alex

Hi rf8791,

falls meine obige Nachricht etwas ruppig rüber kam dann Entschuldigung, das war nicht so gemeint.

Ja, es ist nicht alles perfekt. Die Editoren und auch vieles andere bei OSM wird von Freiwilligen entwickelt und ständig verbessert. Wenn du mit dem Editor iD nicht klar kommst dann schau dir vielleicht mal JOSM an. Dort ist die Lernkurve allerdings höher und standardmäßig werden Tags wie sidewalk ebenfalls nicht angezeigt (lässt sich aber über Kartenstile ergänzen).

Mapping ist bei OSM ein sehr komplexes Thema. Als ich damals anfing gab es kaum Tutorials und man musste noch viel mehr im Wiki lesen und selber ausprobieren. Mittlerweile gibt es viele Tutorials aber gleichzeitig auch viel mehr Tags als früher. Daher vermutlich nicht so trivial die Tutorial aktuell zu halten. Und eine gute Balance zu finden um einerseits einen guten Einblick in die Möglichkeiten zu geben und andererseits neue Mapper nicht zu überfordern.

Ich kann dir jedenfalls versichern dass OSM kein elitärer Haufen ist sondern aus vielen netten, hilfsbereiten Menschen besteht. Ausnahmen gibt es natürlich immer und überall :)

Grüße
Alex

Hallo rf8791,

du hast hier mehrere Wege von highway=footway auf highway=crossing geändert. Das ist leider nicht richtig. highway=crossing wird nur für Knoten verwendet, dort wo sich ein Fußweg mit einer Straße schneidet, nie jedoch auf Wegen selbst. Siehe dazu auch die Wiki-Seite highway=crossing. highway=crossing wird auf Wegen von Routern nicht unterstützt, wodurch diese Wege nun nicht mehr routingfähig sind.

Auch die anderen Änderungen sehen mir sehr merkwürdig aus. Auf den Wegen wurde lit und surface entfernt, warum? Stattdessen wurde beispielsweise traffic_signals:sound=* und ähnliches gesetzt. Das ist ebenso nicht richtig, diese Tags gehören an Ampeln, nicht auf Fußwege.

Ich werde diese Änderungen daher zurücknehmen.

"Wasserverwirbler zur Sauerstoffanreicherung (Saisonal)" ist sicherlich nicht der offizielle Name. Bitte nur offizielle Namen als Name verwenden, siehe auch osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name.

"zur Sauerstoffanreicherung" könnte man höchstens als description setzen, wenn überhaupt.

Du hast hier das building-Tag enfernt. War das ein Versehen? Wenn es sich um ein Gebäude handelt dann füge es bitte wieder hinzu.

👍

\o/

Hi,
is this really just a charging station and not a fuel station anymore?

You removed amenity=fuel but other tags such as fuel:diesel=yes etc. are still present. This doesn't make much sense.

Oh, ist das so? Das hatte ich tatsächlich anders in Erinnerung. In dem Fall mache ich einen Revert, danke für den Hinweis.