Hallo,
ich frage noch einmal nach: passt das deiner Sicht?
Viele Grüße

Hallo,
für mich wäre ein 125? umzuschlüsseln in
fire_hydrant:diameter=125
fixme=Nennweite prüfen
Viele Grüße

Hallo,
wenn z.B. "kein Schild - kein Durchmesser" ausgewiesen ist, wäre eine vollständige Korrektur, ein
fire_hydrant:diameter:signed=no
ref:signed=no
zu setzen.
Viele Grüße

Hallo,
schau dir am besten mal osm.wiki/DE:Tag:emergency=fire_hydrant an. Wenn du Fragen hast: Bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
hier ist mir noch ein "name" aufgefallen.
Viele Grüße

Hallo,
die Weitergabe über Dritte verschärft die Situation eher. Hat die Feuerwehr, die dir die Daten übergeben hat, ihrerseits die Berechtigung, die Daten einzupflegen?
Du nutzt doch auch JOSM; wenn ich das starte, steht unten u.a.
„Die goldenen Regeln von OpenStreetMap:
• Nicht von anderen Karten kopieren!“
Genau das ist hier geschehen.
Wenn die Daten okay wären – kein Problem, so groß war der Import auch wieder nicht. Aber wieso nicht erst richtig erfassen und dann anlegen? Und was die Genauigkeit angeht: gerade bei Hydrantendaten sollte zumindest die Tendenz: Straßenmitte – links - rechts passen; hier ist die Abweichung aber teilweise > 3 m, sodass die Daten keine Hilfe, sondern ein Risiko sind.
Daher: Das ist für mich ein Fall, in dem die Daten (vorerst) wieder raus müssen.
Viele Grüße

Hallo,
das sieht auf dem Luftbild wie ein klassisches Regenrückhaltebecken aus.
Dann passt da jetzt einiges nicht.
Ich rate jetzt mal: da ist ein RRB, und irgendjemand meinte: wäre toll, wenn man in der Karte sehen kann, dass wir da Wasser entnehmen können.
Ist nur geraten - würde ich aber fast drauf wetten. Heißt: kein emergency=water_tank, kein emergency=suction_point
Aber wie gesagt: nur geraten. Und daher lasse ich bei solchen Fällen die Finger davon.
Viele Grüße

Hallo,
auch bei so was: Aus der Ferne ist es nicht möglich, das richtig zu deuten.
Viele Grüße

water_well ist dann aber auch wieder was anderes.
fire_hydrant:pressure=yes ist schon richtig; es wird ja gerade nicht gesaugt.
Viele Grüße

Hallo,
zu 1:
Das "Problem" der Stichleitung ist nicht neu - da es aber kein richtiges Problem ist, gibt es da auch kein Schema für.
zu 2:
Dann haben wir wieder das Phänomen, dass die x-te Änderung suggeriert, die Daten wären richtig und aktuell. Dabei sind unrichtige Fehler enthalten.
Viele Grüße

Hallo,
bei derart komplexen Fehlern: zumindest nicht aus der Ferne.
Ist das überhaupt ein Unterflurhydrant, gibt eine korrespondierende Einspeisung, einen Schieber...?
Dann lieber falsch lassen, von mir aus auch per fixme.
Viele Grüße

Hallo
du hast in deinem Änderungssatz Quelle „digital hydrant map from the municipality“ bzw. angegeben.
Das ist in mehrfacher Hinsicht problematisch:
- Liegt dir eine Freigabe für diese Daten vor?
- Dein Vorgehen stellt einen Import dar, für den Standards gelten, siehe osm.wiki/Import/Guidelines bzw. osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct.
- Die Datenqualität ist nicht ausreichend, um die Daten unverändert bestehen zu lassen, du selbst schreibst: „small missmatch seem to be present“. Ein kurzer Abgleich von node/13936423041 mit https://www.mapillary.com/app/?pKey=2574044896233710&focus=photo&lat=49.891061111111&lng=10.179611111111&z=17&x=0.5260764234894649&y=0.6755066362533526&zoom=0 zeigt: da sind einige Meter Versatz enthalten.
Da ohnehin nur Rumpfdaten vorhanden sind, möchte ich dich bitten, die Daten zeitnah wieder zu löschen.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Du hast einen Hydranten gelöscht, einen anderen angelegt, aber vor allem: ein Gebäude gelöscht. War das so beabsichtigt?

Viele Grüße

Hallo,
wo war denn hier fire_hydrant:diameter gesetzt? Und wo kommt in diesem Kontext das emergency=water_tank her?
Viele Grüße

Auch hier: könntest du erläutern, wie du auf das Tagging kommst? Also insbesondere auch, wieso das z.B. kein suction_point ist?

Hallo,
das water_source=pond hast du geraten? Dafür ist der Teich etwas weit entfernt.
Und woher weißt du, dass es vor Ort eine fest verbaute Einrichtung gibt?
Dafür ist dann fire_hydrant:type=pillar auf jeden Fall falsch.
Und wozu ein "note", wenn sich die Daten aus dem Tagging ergeben?
Viele Grüße

Hallo,
bei derartigen Wasserentnahmestellen ist die Angabe von "pump" unüblich.
Stattdessen wird fire_hydrant:pressure=yes gesetzt. Das steht hier aber auf "suction". Was ist denn jetzt richtig?
Viele Grüße

1. Notes richten sich ausschließlich an den nächsten Mapper, eigentliche Beschreibungen haben dort nichts zu suchen.
2. Hydranten haben keine Namen

Sorry,
aber hier muss ich über eine erneute Verschlimmbesserung meckern.
Klar: so war das falsch.
Aber deshalb bei einem (vermeintlichen) Unterflurhydranten ein Tag zu setzen, das nur bei Überflurhydranten eingesetzt wird, macht es einfach noch schlimmer.
Viele Grüße

Danke dir für die Korrektur und viele Grüße.