Hallo,
dann fasse ich noch mal zusammen:
- Die Dubletten, die fire_hydrant:position=green tragen, werden gelöscht.
- Die Nennweiten werden gelöscht.
- Bei der flow_rate wird das Komma gegen den Punkt ersetzt und m³/h ergänzt.
Richtig?
Viele Grüße

Hallo,
was ist denn die Einheit? m3/h?
Was ist mit den anderen Punkten?
Viele Grüße

Hallo,
der User @qkaz hatte dich schon einmal angeschrieben, ich würde das gerne etwas vertiefen.
Der gesamte Hydrantenbestand ist in dieser Form überarbeitungsbedürftig.
Bereits auf Grund der Dubletten wäre – wenn es denn jemand aus der Community nachverfolgt hätte – am ehesten direkt nach der Anlage ein Revert angebracht gewesen.
Was problematisch ist:
- Über 500 Hydranten haben eine Nennweite von 65 mm. Zum einen gehört die Nennweite in fire_hydrant:diameter, nicht in diameter. Zum anderen ist 65 mm falsch.
Auf den teilweise vorhandenen Mapillary-Bildern stehen verschiedene Nennweiten. Nicht aber 65. Vorschlag: Die Nennweiten werden gelöscht.
- Der flow_rate fehlt die Einheit. (Welche ist es denn?) Außerdem ist das Dezimaltrennzeichen falsch. Und egal, welche Einheit es ist: Eine Range von 0,4 bis 91,1 lässt doch arg an der Verlässlichkeit zweifeln. Vorschlag: korrigieren oder löschen.
- Es sind zahlreiche geometrisch-identische Dubletten vorhanden: https://overpass-turbo.eu/?Q=%5Bout%3Axml%5D%5Btimeout%3A50%5D%3B%0Aarea%5Bname%3D%22Walddorfh%C3%A4slach%22%5D%3B%0Anode%5B%22emergency%22%3D%22fire_hydrant%22%5D%28area%29%3B%0Aforeach-%3E.a%28%0A%20%20%20%20node%28around.a%3A0%29-%3E.b%3B%0A%20%20%20%20%28.b%3B%20-%20.a%3B%29%3B%0A%20%20%20%20out%20meta%3B%0A%29%3B&C=48.585891%3B9.19929%3B14&R=
Hier scheinen am ehesten die Hydranten mit fire_hydrant:position=green fehlerhaft zu sein. Vorschlag: Objekte löschen.
Ich freue mich auf eine Rückmeldung.
Viele Grüße

Hallo,
du hast hier mehrere Hydranten gedoppelt; z.B. node/13072375901 und node/12992401802.
Viele Grüße

Hallo,
es ist halt unglücklich, wenn ein Objekt schon die x-te Version hat, am besten aber ein Revert der Ersterfassung stattgefunden hätte.
Ich schreibe jetzt mal den Ersteller an.
Viele Grüße

Hallo,
sicher, dass way/36076727 eine Baustelle ist? Gestern war das noch nicht der Fall.
Viele Grüße

Anpassungen wurden durch anderen User mit changeset/183822807 vorgenommen.

Hallo,
deine vermeintliche Anschuldigung ist meine kritische Nachfrage, wie man ohne Luftbild eine neue Fahrbahnmitte und einen separaten Rad- und Fußweg festlegt, der dann in Teilen auch nicht mehr dem früheren Standstreifen folgt. An manchen Stellen liegt die Mitte des path rund 2 m vom Fahrbahnrand entfernt. D. h. der Streifen wird dann rund 4 m breit.
Dann ist deine Quelle übrigens "survey" oder "geotagged images", nicht "local knowledge".
Darf ich dann jetzt noch einmal höflich darum bitten, dass du das Tagging anpasst?
Viele Grüße

Hallo,
aus nachstehenden Gründen werden Massenänderungen in der Regel vorher an geeigneter Stelle (OSM-Forum besprochen):
- Wo hast du das „contacted original uploader who confirmed the values are flow_rate“ dokumentiert? Jedenfalls nicht im ursprünglichen Changeset. Da gehört es aber hin.
- Du hast die offensichtliche Dubletten gleich mit angepasst. Obwohl ein „fixme“ daran hing.
- Am Beispiel node/9419048097 (bzw. node/9419196927): Die Nennweite ist überall falsch, jedenfalls nicht 65: https://www.mapillary.com/app/?pKey=301334241526304&focus=photo&lat=48.58693150322699&lng=9.182704291121013&z=17&x=0.2539995875634986&y=0.28843178801885033&zoom=1.3534611877898644
- Eine flow_rate mit zwei Nachkommastellen? Unwahrscheinlich, dass das stimmen kann.
- Es ist keine Einheit angegeben.
- Du hast das Dezimaltrennzeichen falsch übernommen.
Wenn du wirklich was an den Daten verbessern möchtest: nimm Kontakt zu demjenigen auf, der die Daten mit ziemlich dicken Fehlern aufgenommen hat und unterstütze bei der Korrektur.
Viele Grüße

Hallo,
- „local knowledge“ ist spätestens bei „proposed“ argumentativ am Ende.
- Bitte behebe die Tagging-Fehler.
- Bitte verschiebe die Fahrbahnmitte wieder. Die hast du nur geraten.
- Ab der Weilerstraße ist die K12 voll gesperrt und abgefräst. Insofern muss dann an das hw=constrcution/construction=path auch noch ein access=no.
Viele Grüße

Hallo,
ich habe Fragen bzw. Anmerkungen:
- Was ist die Quelle deiner Änderungen?
- Woraus hast du die neue Straßenmitte abgeleitet?
- Der Einsatz von construction=yes entspricht nicht dem vorgesehenen Schema. Wenn da was zu erkennen wäre – und das ist es noch nicht – wäre das Schema
highway=construction
construction=path
- Das proposed=yes ist in dieser Form schwierig; wie in osm.wiki/DE%3AKey%3Aproposed beschrieben, wäre hier die Anwendung als Lebenszyklus-Präfix (also proposed:highway) zielführender.
- Die Verwendung von construction=yes an der K12 ist ebenfalls nicht zielführend, da es so nichts bewirkt. Wie lange sollen die Bauarbeiten denn dauern? („Don't map temporary events and temporary features.“) Wenn, dann bitte mit conditional restrictions erfassen.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe nur eine Anmerkung am Rande: das Setzen von „review_requested=yes“ ist ausreichend, weitere Angaben wie in „source“ sind nicht notwendig. Falls sich mal keiner melden sollte, kannst du mir auch gern eine persönliche Nachricht schicken.

Viele Grüße

Hallo,

das Löschen sollte nur erfolgen, wenn tatsächlich kein Hydrant mehr erkennbar ist.
Ist der Hydrant noch da, aber nicht mehr nutzbar, setzt man das emergency=fire_hydrant auf disused:emergency=fire_hydrant. So schließt man aus, dass jemand den Hydranten wieder neu einträgt.

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht gut aus, ich habe nur eine Anmerkung:
node/13910906921: Farben werden in englischer Schreibweise angegeben, daher bitte gegen „red“ ersetzen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Du hast versehentlich den Hydranten mit einer Straße verbunden, dann den Hydranten und damit auch die Straße verschoben und einen erheblichen Teil der Straßeneigenschaften gelöscht.
Ich habe deine Änderungen an der Straße bereits zurückgenommen, den Hydranten konnte ich erhalten. Ich habe die „200“ auch aus „ref“ in die Nennweite verschoben.
Heißt: es ist wichtig, Hydranten nicht auf bestehende Linie (Straßen, Gebäude usw.) zu setzen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
einen Teil hast du korrigiert, schaue dir bitte aber alle Daten an.
Viele Grüße

Hallo,
ich habe die Namen gelöscht.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Eine Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen:
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Teilrevert mit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=183440203

Teilrevert mit https://overpass-api.de/achavi/?changeset=183440106