L'itinéraire cassé du réseau de carrefour (node network) est https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/14482998/map

Cordialement,
Yves - Groupe OSM Plein Air

Bonjour,

Merci d'avoir ajouté l'itinéraire "Circuits rando trail de Contrevoz".
Il s'agit en pratique de 3 boucles indépendantes.
Il convient de les ajouter une par une.

Mais aussi de compléter les tags pour indiquer que ce sont des boucles, leur distance, dénivellé, le balisage et surtout leur site web (que vous utilisez pour faire la promotion de votre territoire).

Les membres des relations "route" doivent être ordonnés et sans discontinuités.

Je peux en faire une pour vous montrer un exemple et vous guider si besoin pour faire les suivantes.

Cordialement,
Yves - Groupe OSM Plein Air

PS: Vous pouvez visualiser les itinéraires avec l'application Waymarked Trails.
https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=18209617&type=relation&map=14.0/45.796/5.625

Elle permet en partie de repérer visuellement des discontinuités ou des problèmes d'ordre des membres de la relation.

Merci pour tes commentaires car je n'avais pas compris tout de suite que je changeai de département.

J'ai corrigé. J'ai gardé Montbrun-les-Bains comme "Nœud" du réseau du Vaucluse (même si physiquement il est dans la Drome) :
https://knooppuntnet.nl/en/analysis/hiking/fr/France:Vaucluse/map?layers=background,hiking,location-boundary&position=44.15392669,5.44028332,15

Je ne trouve pas de données sur la Drôme. Tu as des contactes sur place ?

Bonjour,

Une "bonne" pratique est de ne pas supprimer les données (car un autre contributeur serait tenté de les rajouter à partir d'une photo aérienne par exemple).

Mais de les "désactiver" en rajoutant un préfixe sur le tag principal.

Par exemple highway=path deviendrait was:highway=path ou un terme bidon mais compréhensible par un humain comme conflict:highway=path

Et bien sûr un commentaire dans le changeset …

Je vous laisse aussi consulter le consensus réaliser aux USA par le TWG (Trail working group).
On est arrivé à la même conclusion ici.

osm.wiki/United_States/Trails_Stewardship_Initiative

Cordialement,

Yves - Groupe OSM Plein Air

Merci Benoît pour les photos et les vérifications sur le terrain :)

> J'ai mis des photos du panneau (ici), ce qui confirme que les itinéraires vers la Glaurivette et vers les Jean-Jean ne sont pas les mêmes dès le début et que donc l'itinéraire entre ce panneau et les Jean-Jean n'est pas correctement tracé dans OSM (c'est le chemin directement vers le sud sud-est).

Merci.
Je constate que le Scan25 de l'IGN n'est pas à jour non plus.

J'ai corrigé en prenant le sentier le plus au sud.
Au passage la distance est de 2 km, plus proche des 1.7 km indiqués sur le panneau (contre 2.7 km précédemment dans OSM).

https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/16355932

In France usually hiking signs aren't oriented to cardinals directions.

The destination:arrow tag show only if the arrow point to the left or to the right of the finger (See https://en.wikipedia.org/wiki/Fingerpost).
Or how the arrow is painted on the sign (See destination:arrow=*)
Real directions of each "finger" could be in ai.e. something like destination:direction.

Yves

Bonjour,

Je constate que vous ajoutez des photos Mapillary (ici à un arbre) : merci et bravo pour ce travail.

Concernant le tag mapillary (mais aussi panoramax que vous utilisez peut-être) il ne faut pas mettre l'URL complète mais uniquement l'identifiant de la photo (paramètres pKey).

Si vous souhaitez garder les paramètres de la caméra pour centrer et zoomer la vue sur l'objet, il suffit de les ajouter après l'id (paramètres x, y et zoom).

Pour cet arbre cela donne :
mapillary= 169689119331915&x=0.9190860718960316&y=0.384328244229147&zoom=0

Je corrige.

Cordialement,
Yves - Groupe OSM Plein Air

node/11700248480

Poteau avec une photo Mapillary et Panoramax
https://mapcomplete.org/guideposts.html?z=18.9&lat=44.17317925466031&lon=5.275692930587866&background=fr.ign.bdortho#node/5200406845

Poteau "Les Bruyères" dans MapComplete :
https://mapcomplete.org/guideposts.html?z=18&lat=43.92193927753584&lon=5.435825240317172#node/1898503753

> Je me pose également une autre question. Il me semble que ce panneau indique une direction pour chacun des 3 chemins qui partent de ce nœud, et si tel est bien le cas, cela signifie que l'itinéraire qui mène aux Jean-Jean part en direction du sud-est

Sur le Scan25 on ne voit que 2 itinéraires.
Mais il n'est pas toujours à jour et on n'a pas moyen simple de le savoir.

Autre problème, les données du PDIPR sont parfois peu précises, voir même fausses.
On relève parfois des écarts avec le terrain.
Comme tu es sur place, peux-tu stp à l'occasion vérifier le balisage dans ce secteur ?

Pour ajouter des photos dans Panoramax, tu peux utiliser MapComplete (appli web) ou Baba (appli mobile sous Android).

Au fait, connais-tu Waymarked Trails ?

> Tout d'abord désolé d'avoir cassé l'itinéraire (les Bruyères - les Jean-Jean si j'ai bien compris).

Pas de problème. La maintenance des relations dans OSM n'est pas simple et iD "casse" souvent les relations( en triant automatiquement mal les membres).

Bonsoir Benoit,

Ok pour la suppression du sentier, mais l'itinéraire du réseau de carrefour est du coup cassé.
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/16355932/changes

Est-ce que le poteau/carrefour "Les Bruyères" à été déplacé physiquement sur le terrain et le sentier rebalisé ?

Je rétablis la continuité de l'itinéraire mais le "Nœud" semble plus à une place logique.

Cordialement,
Yves
https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/node/788478904/map?layers=background,hiking,node-marker-layer&position=43.92168597,5.43735725,17

For me a "real" via ferrata isn't a path, so SAC scale have no meaning and probably surface=ground isn't very pertinent.

But… it seem that some contributors use both sac_scale and via_ferrata_scale according to the wiki and/or this long discussion.

via%20ferrata%20scale=*

https://community.openstreetmap.org/t/distinguish-via-ferrata-as-sport-build-just-for-the-sake-of-them-from-via-ferratas-that-are-parts-of/120286/19

Merci pour les infos.

Moi aussi je préfère faire évoluer les outils.
KPN est un outil complexe, avec un seul développeur compétent et à l'écoute.
Malheureusement il lui faut du temps pour développer la prochaine version qui change complètement le modèle de données et la logique sous jacente.

Yves

Voici le moniteur pour la voie de la Pointe Saint-Mathieu :
https://knooppuntnet.nl/fr/monitor/groups/fr-iwn-Camino/routes/Voie%20St-Mathieu

Bonjour MGA,

Je participe avec Guy (hasahi) à la maintenance des itinéraires de randonnées pédestres et je ne connais pas PTNA.

Quel est le lien vers le réseau QUB et si possible vers l'erreur détectée par PTNA sur ce giratoire ?

En général on évite de les découper mais parfois nous n'avons pas trop le choix car les outils d'analyses que nous utilisons ont quelques limites.

Nous sommes sensibilisé à la casse potentielle des itinéraires de bus, mais parfois des erreurs nous échappent.

Cordialement,
Yves - Groupe OSM Plein Air

PS: nous utilisons des moniteurs de https://knooppuntnet.nl (KPN pour les intimes pour analyser les grands itinéraires (GR, GRP, chemins de Compostelle...).

Et dans une moindre mesure l'analyse de Waymarked Trails (alias WMT)

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=13014492&type=relation

Bonjour Virgile,

Tu as cassé 2 itinéraires du réseau de carrefour.
Peut-être en fusionnant des ways au niveau du Col de Clémencières ?

https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/node/95083699/changes

J'ai corrigé.

Cordialement,
Yves

PS: "M réso : Flexo 55/56"
Tu faisais de la maintenance d'itinéraires de bus ?

Bonjour,

Tu as cassé 3 itinéraires d'un réseau de carrefour en renommant le tag du carrefour lwn_name en name.

Je corrige.

Cordialement,
Yves

cf. https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/node/4136905972/changes

Bonjour Jean-Ray,

Tu écris "de plus le type de voie n'est pas "Solide goudronné" mais graviers compacté."

Ceci ce tag justement highway=track + tracktype=grade2

Les guerres d'éditions ne sont pas trop tolérées dans OSM ;)
Les "discussions" dans le tag note non plus. Les commentaires de changeset ou les discussions dans le changeset comme ici sont plus adaptés.
Je te laisse rectifier.

Cordialement,
Yves

way/173140450/history
way/173140450/history

Bonjour,

Pour info les noms de type "EuroVélo 3" ne se mettent pas sur la voirie mais sur la relation itinéraire (ici relation/9355426)

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air