Par défaut ces lames indiquent des itinéraires pédestres (mais sauf interdiction explicite, on peut suivre les sentiers quelque soit l'activité).

Si il y a une plaquette VTT on rajoute mtb=yes.

Idem pour des plaquettes de marche nordique (nordic_walking=yes), de trail (running=yes, des itinéraires équestres (horse=yes) ou en raquettes à neige (snowshoe=yes)…

(On trouve parfois les logos des itinéraires gravés sur les lames, ou des libellés)

Salut Alexis,

mtb=yes et winter_hiking=yes semblent erronés.
On ne voit rien sur les lames qui indiquent la présence d'itinéraires de mache sur neige ou de VTT.

Par contre sur cette photo de juin 2026 on voit clairement un itinéraire de trail :
https://explore.panoramax.fr/fr/index?focus=pic&map=22.15/45.22239878/6.02161047&pic=0af077f3-0eac-4631-8e81-ebb0f608e8d1&seq=3a1992f1-3d9b-4ad8-bdb9-fd11e2b2885f&speed=250&theme=default&users=default&xyz=212.00/8.08/30

Yves

Salut José,

De mémoire on en avait parlé lors d'une de nos rencontres et il me semble que nous étions d'accord sur ce point :
- path : sentier
- footway, cycleway : voie "revêtue"
- track : chemin (terre, cailloux)

Certes le preset de JOSM utilise highway=path + bicycle=* + foot=* pour les voies vertes, pistes cyclables partagées.

Mais en pratique comment distinguer le sentier de la voie verte revêtues si les deux sont tagués avec highway=path.

Beaucoup trop de rendus ne font pas la différence.

De mémoire aussi, Géovélo s'accommode très bien de highway=cycleway + foot=designated (ou de highway=footway + bicycle=designated.

Yves

Pour info : https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=12047627&type=relation&map=18.0/47.5765/-0.364

Pour éviter la rue de la Gravell, l'itinéraire tourne à gauche à ce panneau https://hiking.waymarkedtrails.org/#guidepost?id=13872343710&map=18.0/48.7452/2.2777

J'ai retrouvé un jalon sur tes photos de 2023
https://panoramax.openstreetmap.fr/?pic=bdea57c9-1020-48f4-9edf-50dd2f4e928d et je cherches les autres...

Je ferais passer l'info lors de ma prochaine visite à Compostelle 2000.

Merci José pour les contrôle sur le terrain et les corrections.

J'ai fait une correction avec le passage probable de l'itinéraire.
changeset/183034570#map=19/48.740224/2.274840&layers=PN

J'ai regardé de mon côté avec les photos dans Mapillary et Panoramax.
... et confronté mes observations avec la trace GPX de l'asso Compostelle 2000, et leur description détaillée.

La trace est trop simplifiée. La description n'est pas trop claire pour moi. Elle doit correspondre à cette section :
"Le chemin descend. 50 mètres après le stop, laisser le chemin principal partir à droite, monter à gauche et suivre le sentier qui longe au plus près le long mur de béton sur notre gauche, balisé jaune et bleu"

> Ce n’est pas trop mon rayon.

Il faut peut-être alors arrêter de "contribuer" à OSM et te mettre aux Sudoku pour passer ton temps ?

Yves - Groupe OSM Plein Air

C'est bien le cs 182523580 avec la supression du way/244612069 qui a provoqué les discontinuités dans 5 itinéraires.

changeset/182523580#map=19/44.077717/6.206954&layers=N

Aussi Le Hameau de Gaubert
https://mtb.waymarkedtrails.org/#route?id=6102035&type=relation&map=17.0/44.078/6.2084

Et au moins 2 itinéraires de VTT ont été aussi cassés : Les Chemins du Soleil, L'Alpes-Provence

Les Chemins du Soleil :
https://mtb.waymarkedtrails.org/#route?id=2364252&type=relation&map=17.0/44.078/6.2084

L'Alpes-Provence :
https://mtb.waymarkedtrails.org/#route?id=5955382&type=relation&map=17.0/44.078/6.2084

Salut Arnaud,

Ton hôtel à insecte était un peu curieux.
way/1054607760

Etait-ce un essai, une erreur ?

Cordialement,
Yves

Concrètement, l'étape Saint-Jurs à Seyne du GR 69 / La Routo a été interrompu.
Ainsi que le GR 406 / Route Napoléon à pied.

@troghoutsk tes modifications ne correspondent pas aux traces de chaleur Strava.
Utiliser le tag highway=footway pour ce qui semble être un sentier n'est pas adapté.
Tu supprimes les blocs le long de la voie verte, hors ils sont visibles sur l'orthophotos, le LiDAR HD et sur Google Street View.

Ton changeset n'a aucune source.

Prendre des photos et les publier par exemple dans Panoramax permet de documenter tes modifications, et aux autre contributeurs de les vérifier .

Tes commentaires de changesets sont tous sur le modèle "fr04 constaté terrain" ce qui n'aide pas à comprendre ce que tu as fait et pourquoi.

De plus tu as 24 changesets commentés sans aucune réponse de ta part: https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=625526

Ce n'est pas un comportement acceptable !

__
Yves Groupe OSM Plein Air

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=14257633&type=relation&map=17.0/44.0781/6.2084

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=6062350&type=relation&map=17.0/44.078/6.2084

J'avais encore oublié ce cas.

J'ai remarqué que web archive enregistre les photos de StreetComplete.
Il y a peu de chance qu'ils arrivent à dupliquer tout Panoramax.

En tout cas ça m'est arrivé au moins une fois de supprimer par erreur une photo ou une séquence.
C'est impossible de revenir en arrière.

Même si on a une copie en local, pour le moment c'est impossible de re-publier une photo en conservant le même UUID.

Donc dans le cas de cet immeuble, on ne sait même pas qui contacter pour avoir la photo.
Pas de chance ici, il n'existe même pas une multitude de séquences pour la remplacer (en fait il n'y en a aucune)

La photo n'existe plus dans Panoramax.
C'est toi qui l'a volontairement supprimée ?

https://api.panoramax.xyz/fr/index?focus=map&map=17.91/48.812523/2.319209&speed=250&theme=age&users=default

Supression volontaire ou pas, ça casse la dynamique.
Panoramax pourrait râler si une photo est référencée dans OSM. Mais pour une séquence ça peut-être complexe.

Et encore pire ailleurs, comme par exemple Wikidata.
Peut-être que Panoramax devrait garder au moins la vignette et les méta données d'une photo ??

panoramax=api vraiment ?

Bonjour,

pour le tag panoramax il faut mettre l'uuid d'une (ou plusieurs photos) comme valeur, pas l'URL complète.

panoramax=9b9c761c-0359-4601-b820-927d22a8554d

PS: iD permet de le faire facilement avec le "compte" goutte.

Salut,

StreetComplete "désactive" le tag amenity=drinking_water en lui ajoutant le préfixe disused:

Le problème c'est que la fontaine est toujours là sur le terrain, mais elle disparait complètement de la majorité des applis OSM.

Si l'eau ne coule pas le problème est peut-être temporaire ?
Est-ce qu'il y avait un message dessus ?

__
Yves

Hi Mario,

Sometime you used information=route_sign instead of information=route_marker.

Probably a mistake.

Best regards,
Yves

Bonjour,

Les points d'eau dans les toilettes ne se taguent pas de manière isolée.
Il suffit de rajouter l'attribut drinking_water=yes sur l'objet tagué amenity=toilets
cf. node/8315784529

Cordialement,
Yves — Groupe OSM Plein Air