review:

OK. See also changeset/74705091

review:

Hello roshansanuy,
I splitted this way:
way/726621084
and connected the street with NH966.
You should avoid overlapping highways (back and forth).

Best regards
pyram

review:

Thanks for contributing. Buildings are ok. You could use Q or right-mouse-click to make the buildings rectangular (if it is so).

Best regards
pyram

review:
The building are ok, but you added two nodes with name=Building. That's not the name of that edge - and it's not the name of the building (see osm.wiki/Names => name is the name only)

I fixed it (openstreetmap.org/node/6807990557/history).

The warning "close_nodes" is a problem of the editor iD. I fixed this duplicate node.

Best regards
pyram

Hallo gleisserdiana,

schön, dass Du hier Wanderwege einträgst. Es gibt aber technische Probleme, wenn man einen Wanderweg einfach als neuen Weg über andere legt (=> hier 42 "warnings:crossing_ways"). Damit kommen Routenplaner nicht zurecht und es wird auch nicht so dargestellt, wie gewollt ;-)
(=> https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14!49.0079!10.8444 )
Das ist jetzt für einen Anfänger schon stärkerer Tobak, aber Wanderwege gehören in eine sogenannte Relation (also bestehende Wege werden gruppiert), wie die hier: relation/3939190
Das geht mit dem Editor JOSM relativ bequem, mit iD ist es etwas unübersichtlicher.
Selber probieren?
Wenn gewünscht oder etwas schiefläuft, dann kann ich das übernehmen bzw. reparieren. Voraussetzung ist aber, dass der Weg vor Ort auch so markiert ist. Gibt es dort entsprechende Schilder? und wie sehen die aus? (Standardschilder: https://hiking.waymarkedtrails.org/help/rendering/osmc )

Gruß
pyram

Bei dem obigen Way wurde der von Dir eingetragene Name von "Höfnerstraße" in "Höfner Straße" geändert.
Aus Rechtschreibsicht wäre ersteres wahrscheinlicher (es ist aber auch die getrennte Schreibweise denkbar). Es kommt halt darauf an, nach wen oder was die Straße benannt wurde, bzw. was für ein Schild vor Ort auffindbar ist.

Hallo Hans Geist,

vielen Dank für die Mithilfe. Jetzt hat ein offenbar nicht Ortsansässiger den Straßennamen /enstsprechend "Maps4BW") geändert:
way/706686463/history
Ich denke auch, dass die Änderung falsch war. Kannst Du das bestätigen - dann spreche ich Geofreund1 deswegen an (wenn Du das selber nicht machen willst ;-)

Gruß
pyram

Hallo kjon,

bitte beachte, dass es keine Fehlerbehebung ist, wenn man ohne Ortskennnis nicht mehr existierende Wege einfach wieder herstellt:
Zum Beispiel steht hier: way/56941068/history mittlerweile ein achtstöckiger Rohbau. Man sollte beispielsweise zumindest einfach beachten, dass der way hier mit disused:highway getagged war und in einem landuse=construction lag :-(

review:
Good work. And welcome to OSM.

It would be better to map a park as area:
node/6749367394
And the park shouldn't have an (postal) address!?

Best regards
pyram

review:
Good work!

rewiew:

Hi Neetan,
you added this ways (e.g. way/718232651 ) already 15 days ago (e.g. way/712607830 ).
Now there are thousands of errors (duplicate nodes and ways) and all this ways are untagged. What is the source of this data - and what should it be? Never ist is "buildings".
Maybe it's some kind of administrative borders? (And they exist already partially in OSM: way/331390996 )
For boundary see boundary=administrative
or
boundary=*
This type should be used as relations with common borders.

Best regards
pyram

Das Gebäude hat tatsächlich drei verschiedene Hausnummernschilder. Ein Grund, warum ich Adressen immer an den Eingang hänge - man weiß ja nie (und eigentlich ist das ja der interessanteste Punkt einer Adresse).

(Die beiden anderen Schilder waren scheinbar durch die Fassadenbegrünung etwas verdeckt)

Hallo KNOMA,

wie bei meinem anderen Kommentar auch hier:
Kann es sein, dass es wirklich gewollt war, die Zugangsrechte für den öffentlichen Nahverkehr so zu ändern, dass jetzt praktisch jeder durch darf?
way/30117025/history
Hast Du das mit Beschilderung vor Ort abgeglichen?

Hallo KNOMA,

danke für den Versuch bei unserem Projekt mitzuhelfen.
Anscheinend scheint es aber ein paar kleine Verständnisprobleme zu geben.
Hier node/2941574098/history hast Du anscheinend versucht das Busrouting zu ermöglichen. Dabei wurde aber das bisherige motor_vehicle=no letztendlich in yes geändert. Das war sicher nicht beabsichtigt.
In way/374831495 und Umgebung hast Du bus=yes ergänzt. Das ist zwar nicht direkt falsch, aber bei einem highway=tertiary implizit und daher überflüssig (das macht die Daten unübersichtlich).
Bei den Straßenbahngleisen way/76216381 hast Du bus=yes ergänzt. Das ist soweit (wahrscheinlich) richtig, hilft aber beim Routing wahrscheinlich nicht, weil dort kein highway, sondern eben Gleise gemapped sind.
Was soll denn eigentlich erreicht werden? Routing für Linienbusfahrer?
Eine schöne Karte ( osm.org/#map=19/49.45158/11.06751&layers=T )?
Ich helfe bei Verständnisproblemen gerne!

Gruß
pyram

PS: Fährt der Nightliner 10 auch durch die Straßenbahnhaltestelle "Spittlertorgraben"? Momentan hat die Buslinie außerdem hier: way/448489251 eine Lücke.

Danke auch und:
mofa=yes ist die Lösung ;-)
osm.wiki/DE:Key:mofa?uselang=de
Der Königsweg wäre noch
traffic_sign=DE:240,1022-11
(beides könnte man mit JOSM bzw. dem http://osmtools.de/traffic_signs/ herausfinden)

Hallo hardtailer,
es ist immer schön, wenn jemand mit Ortskenntnis die Daten verbessert. Aber wahrscheinlich hast Du bei den beiden Wegen hier eine ungewollte Änderung gemacht:
Die Wege waren bisher als Feldwege erfasst. Darauf dürfen auch Fahrräder und Fußgänger sich bewegen.
Jetzt ist es osm.wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de erfasst, was Fußgänger und Traktoren verbieten würde.
Falls da tatsächlich ein blaues Verkehrsschild (welches?: http://osmtools.de/traffic_signs/ )steht, dann wahrscheinlich "gemischter Rad-/Fußweg" mit oder ohne "landw. Verkehr frei". Das würde dann anders erfasst werden.

Naja. Als ernsthaft umstritten habe ich das bisher (acht Jahre) noch nicht wahrgenommen.
Als "main ways" sind die Sammelwege auf größeren Parkplätzen gemeint. Häufig kann man entlang dieser Wege auch gar nicht parken. Einen Mini-Parkplatz, der nur Hauptwege hat, gibt es eigentlich nur dort, wo der Parkplatzweg gleichzeitig noch eine andere Funktion hat.
Entscheidend ist die Funktion.

Danke. Ich schau dann demnächst nochmal vorbei.

Hallo Robert46798,

mal eine dumme Frage:
Warum hast Du hier (und an ein paar anderen Stellen) "service=*" entfernt:
way/370857686/history
Das ist doch genau ein Parkplatzweg!?

Hallo lokaman,
danke für die Hausnummer.
Ich hatte vor einiger Zeit in der Gegend die Adressen haustürgenau erfasst, konnte aber an diesem Gebäude keine Tür mit Hausnummer finden. Wo ist denn die angebracht? Nur von Seiten des Schulgeländes? Ich würde gerne den dazu passenden Eingang und das derzeit noch fehlende addr:street ergänzen.