Dass sich in dieser kurzen Zeit dort etwas getan hat wundert mich zwar, aber ich habe path und trackgrade mal eingetragen und den Durchlass entflochten, wo man definitiv nicht zu anderen Wegen kann.

Endlose Diskussionen im changeset sehe ich nicht als nötig an, wenn ein changeset den Zustand beschreibt, der zu diesem Zeitpunkt anzutreffen war und dieser sich danach ändert. Da darf man sonst gerne auch einfach selbst ändern, wenn vor Ort was anderes zu sehen ist. Grüße.

Hallo, ich wollte dort hochgehen, aber da war im Wesentlichen nur ein sehr stark zugewucheter und vor allem sehr tiefer Graben. Man erkennt in der Mitte auf dem Luftbild auch gut den Durchlass für Wasser. Bei so ein Entwässerungsgraben der mMn hier eindeutig vorliegt ist path denke ich nicht passend.
osm.wiki/DE:Tag:waterway%3Dditch

Im offiziellen Register sind seit ca. Oktober 2025 weitere Anlagen als in Planung gelistet.
https://www.marktstammdatenregister.de/MaStR/Einheit/Einheiten/OeffentlicheEinheitenuebersicht?filter=Gemeinde~eq~%27Haiger%27~and~Betriebs-Status~eq~%2731%27~and~Energietr%C3%A4ger~eq~%272497%27

Im Marktstammdatenregister sind Erweiterungen von Windparks manchmal mit römischen Ziffern durchnummeriert (auch wenn's sich nur um eine WKA handelt).
Hab die Relation mal zusammengelegt mit der des "Haupt"-Windparks (die Endziffern wurden ja weiter hochgezählt). So wird/wurde das auch in den meisten Fällen gehandhabt, der Windpark bezieht sich im Sprachgebrauch normal ja auf alle zusammengehörigen Anlagen.
Eine dritte Erweiterung (Nr. 8-10) ist wohl noch in Planung.
Grüße

Hallo, beim Verschieben von Windkraftanlagen bitte mehr Vorsicht walten lassen. node/1900256513 wurde abgebaut, es wurde eine neue Anlage errichtet - erkennbar, man die verschieden Luftbilder vergleicht.
Nach dem Grundsatz "ein Objekt = eine Identität" sollte man dann ein neues Objekt anlegen und das alte als razed/removed markieren. So sind die Daten leider vermengt.
Hab das mal korrigiert.
Grüße

Hallo,
die hier hinzugefügten ref:EEG existieren im MaStR nicht. (Leider) reicht das Hochzählen der Endziffer nicht aus, um eine gültige/korrekte Referenz zu haben. Hab das mal korrigiert. Ich hoffe, dass das bei deinen anderen changesets korrekt ist sonst wäre das echt ärgerlich.
Alternativ wurde kürlich ref:mastr dokumentiert, das ist die Nummer die im Format SEExxxx im MaStR
Grüße

node/5260225117

Hallo, das verschieben dieser WKA war wohl ein Fehler nehme ich an?
Hab das mal korrigiert.
Grüße.

Hallo, in mehreren Fällen hast du relativ eindeutig falsche addr:street hinzugefügt, z.B. in der Bahnhofstraße und in einem anderen Changeset Kurpfalzweg statt Kurpfälzer Weg.
Hab das mal korrigiert.
Grüße.

Hallo,
manufacturer:type, was für neue hinzugefügte Anlagen in diesem und anderen changeset noch benutzt wurde ist seit Ende 2022 deprecated (siehe manufacturer:type=*) und wurde durch model=* ersetzt.
Grüße

Hallo, in diesem und in (mindestens) dem Changeset #171599389 wurden die refs von WKA geändert.
Eine war aber bereits seit Jahren als abandoned markiert, bei der anderen wurde die Position verändert. Laut Markstammdatenregister sind die alten Anlagen abgebaut und schon vor Jahren neue 3MW Anlagen errichtet worden. Die refs von mapillary dürften zu denen gehören. Ich werde die abgebauten Anlagen löschen, die neuen hinzufügen und die refs übernehmen.
Nächstes mal bitte für abgebaute und neu errichtete Anlagen ein neues Objekt erstellen, alles andere ist sehr verwirrend. Danke

Hallo, die Fläche hier way/1471924620 wurde als WKA getaggt, allerdings gibt es bereits eine Knoten, der korrekt mit den relevanten Dingen getaggt ist node/339884128
Die Fläche drumherum erzeugt ja keine Energie und wird üblicherweise so nicht getaggt. Hab das mal zu landuse=industrial geändert.
Ansonsten gerne auch etwas aussagekräftigere changeset Kommentare benutzen.
Grüße.

Da das doch recht viele waren, wollte ich nur sicher gehen, dass nicht irgendwas falsch ist. Danke!

Right, but since large part's could be reused if someone was to correct them I'm hesitant to just delete them without further investigation on what routes are already mapped correctly and what is missing.

Not sure how usefull these relations still are. Some members haven't been adapated in ages e.g. (Basel <-> Amsterdam doesn't exist since 1.5 years) or now have different numbers/destinations etc.

(Not to be understood as critics to this change, these gigantic relations are arguably very hard to keep on top, just a general thought.)

Danke,
ja da herrscht i.A viel durcheinander, im Wiki steht z.B. auch network immer als der ausführliche Name, id (vlt. auch andere Software?) zeigt dann auch ein Logo des Verbunds als Vorschau an.
Die Kurz-Varianten sind im Normalgebrauch (meine Meinung) auch praktischer. Aber solang's pro Relation zusammenpasst ist das am Ende auch recht egal.

Bei network bitte einheitlich long oder short benutzen, d.h. bei Änderung am Route-Master auch bei den Zugrelationen mitziehen sonst ist es inkonsistent.

Hab den Bahnsteig wieder verlängert.

Hmm, bei der Fahrt vor einigen Tagen sah es aus, als ende die taktile Markierung (also auch der Bahnsteig?) vor der Brücke, sonst hätte ich auch da nix geändert. Falls das nicht stimmt korrigiere ich's wieder.

Der Rest sind nur hinzugefügte tags, die den aktuellen Zustand beschreiben bzw. von Dingen die eh schon separat eingetragen waren und (wo zutreffend) description zu name geändert.

Kommentar vergessen:
Umstellung Linie 260 auf ptv2