Danke für die schnelle Antwort und die nachgereichte Quelle. Bei so langen Sachen ist es in der Tat sinnvoll das entsprechend anzupassen.
In der Quelle des einen changesets (die DB Seite) stand eben nur was vom Parkplatz direkt am Bahnhof Bad Münster, deshalb war ich etwas verwirrt. Aber nun passt alles, Grüße!

Hi,
wird dieser Parkplatz hier wirklich umgebaut/als Baustelle genutzt? Der Bahnhof (der sich im Umbau befindet) liegt doch weiter nord-westlich. In der verlinkten Quelle steht nur, dass der Parkplatz Lindenalle nicht benutzt werden kann, dass ist aber ein anderer Parkplatz way/303925389 direkt am Bahnhof.
Grüße

Hi, wäre dann draisine=yes und usage=tourism an den entsprechenden Stücken auch noch zu entfernen? Zusammen mit railway=disused ist das nicht so richtig konsistent denke ich.
Grüße

Danke,
kein Problem passiert.
Hab's erledigt.

Sind die mittlerweile fertig gebaut? Dann könnte man ggf. die veraltete Beschreibung entfernen

Danke für die Rückmeldung. Die Relation wird ja dann wohl eher nie mehr benutzt, was dafür spräche die komplett zu löschen.

Wurde die Linie schon neu erfasst? Die alte taucht noch immer z.B. in PTNA auf.

Hi, bei einigen Anlagen wurde
generator:type=wind_turbine hinzugefügt. Das sollte eher horizontal_axis sein, denke ich.
Grüße

Sicher? Schau mal bei Esri (das ist etwas aktueller), da ist definitiv schon was zu sehen.

Ok, looking at taginfo I have found rail_replacement_service=yes which is propably better suited. I'll add that instead.
Thx for discussing

Generally I agree. Replacement busses are mostly presented with the same train number etc, so still it would be usefull to know where bus replacment departs, since that is also explicitedly marked. I don't know if there exists a tagging for such things.

Hi,
this isn't as obvious as one might think. I assume this was tagged intentionally because this stop is very often used for train replacement busses - so yeah it's a kind of train, I guess.
Still not sure if the tagging makes sense.

Hi,
gibt es einen Grund dafür die bestehende Klassifizierung der Straßen von z.B. highway=unclassified auf highway=road zu ändern?
Entgegen der Wort-Bedeutung steht unclassified nämlich gerade NICHT für eine fehlende Klassifizierung, dafür ist der jetzt vorhandene Wert highway=road vorgesehen.
Sollte mMn also rückgängig gemacht werden.
Grüße

Hi, in die ref (besser noch loc_ref) an den Haltestellen gehört normal nur der Buchstabe.
Wenn man die Linien dort auch angeben will gibt's dafür route_ref, was auch z.T. schon vorhanden war.
Ob dort nur Ein- bzw. Ausstieg ist, wird üblicherweise mit platform_entry_only bzw. stop_entry_only etc. in der jeweiligen Relation für die entsprechende Fahrt angegeben.
Grüße.

Der Hinweis war nur, da ich mich erinne, dass es bei der Riedbahn-Sanierung dazu mal hitzige Diskussionen gab. Solange man das am Ende der Bauarbeiten auch wieder zurücktaggt ist das aus meiner Sicht kein Problem. Manche Eisenbahn-Mapper sind da aber ggf. anderer Meinung.

Die Sache mit ETCS im Bau ist eher unproblematisch, wann man das hinzufügen will. Die Kritik am changeset an sich bezieht sich eher - das sehe ich ähnlich - darauf, dass aktuell hier noch diverse Züge verkehren (sind zwar nur zwei Tage) und vor allem auch WÄHREND der Generalsanierung noch teilweise Güterverkehr zu einigen Kunden entlang der Strecke stattfindet. Insofern ist das unterschiedslose, großflächige umtaggen zu construction mMn mindestens zu hinterfragen.

(Korrektur: Nur im Abschnitt Assmanshausen - Oberlahnstein ist ETCS schon fertig gewesen. In den anderen Abschnitten könnte man das also natürlich entsprechend als construction ergänzen.)

ETCS ist (bzw. war ...) schon in Betrieb auf der rechten Rheinseite. Ist auch schon so getaggt, warum sollte man dann nochmal construction dahingehend taggen?

Danke!

Hi,
zur doppelten Erfassung mit zwei verschiedenen Namen und "doppeltem" landuse=residential gibts hier note/5353337 eine Diskussion.
Grüße