Hallo HeikeRabl, am bearbeiteten Knoten liegt ein Bahnübergang nach BOStrab vor, wobei die Straße keinen nennenswerten Einschränkungen unterliegt und der Gleiskörper im Allgemeinen nur von der Saarbahn befahren werden darf (Ausnahme Fahrzeuge mit Sondersignal).

Mir ist ehrlich gesagt nicht ersichtlich, welche Aussage crossing:barrier=service trifft. Nach Wiki[1] dient der `crossing:barrier`-Key dazu anzugeben ob und inwiefern der Bahnübergang beschrankt ist. Hier liegt keine Beschrankung vor. Dass Busse hier passieren dürfen sollte meines Erachtens bereits ausreichend durch das Tagging der kreuzenden Straße erfasst sein.

Beste Grüße

[1] osm.wiki/DE:Key:crossing:barrier

Hallo goodidea, danke für den Hinweis und die Korrektur. Ich tue mir schon seit etwas längerem mit der Unterscheidung zwischen `brand` und `operator` schwer und würde ganz opportun grad mal den Anlass nutzen dich nach deiner Meinung zu fragen:

Allgemein habe ich das Gefühl, dass ich `brand` mittlerweile zu häufig einsetze. Beispiel Sparkassen: Hier habe ich mir mittlerweile angewöhnt die jeweilige Kreissparkasse als `brand` einzutragen, weil ich zumindest nach On-the-Ground-Regel vor Ort nicht sehen kann, ob eine Filiale tatsächlich von der Bank selbst betrieben wird oder die Eventualität besteht, dass ein Dienstleister Betreiber ist. Bist du der Meinung, dass man hier dennoch `operator` einsetzen sollte? Und wie wäre dann `brand` bei Sparda-/Volksbanken/Sparkassen zu setzen? Jeweils die Untergliederung (Sparda Südwest, meine VB, Sparkasse SB) oder allgemeiner (Sparda-Bank, VB, Sparkasse), da der `operator` bereits die genaue Gliederung enthält?

Besten Dank schon einmal für deine Anregung und beste Grüße

Ah, also wie bei der Zweibrücker Straße oder An der Trift. Bei einigen WallDecaux/JCDecaux-Unterständen (bspw. Stadion Kieselhumes B) habe ich die Werbetafeln (sozusagen linke Wand des Unterstands) mit advertising:access qualifiziert.

Je nachdem wie du das hier einträgst würde ich dann die anderen Unterstände anpassen.

Hallo goodidea,
bei der Bushaltestelle Weinbergweg bergab (node/930053916): Sind dort die Werbetafel und die Bushaltestelle kombiniert? Das access=no führt derzeit dazu, dass die gesamte Haltestelle im Standard-Stil verblasst angezeigt wird, könnte der Tag vielleicht mit Präfix qualifiziert werden oder Haltestelle und Werbetafel in zwei Punkte getrennt werden?

Hall Bergischer, ich war mal so frei und habe die Tags hier bei der Basilika und bei der Ludwigskirche zu
architect:wikipedia=de:Friedrich Joachim Stengel
geändert. Beste Grüße

Hallo HeikeRabl, kann es sein, dass das crossing:barrier=service versehentlich passiert ist?

Hallo patrickbrosi, mir scheint, als sei hier irgendetwas bei der 101 falsch gelaufen. Die Auflistung der Straßenabschnitte beginnt mehr oder weniger nach dem ersten Drittel der Route. Das erste Drittel ist an das Ende versetzt worden.

Ich war mal so frei die Buslinie zu ändern und deine Änderungen zurückzusetzen. Bitte gib mir Bescheid, falls meine Änderungen deines Erachtens fehlerhaft sind.

Ah, peinlich! Das war ein an mich gerichtetes Fixme aus Vespucci für die spätere Nachbereitung in JOSM, um mich daran zu erinnern, dass ich den Schutzstatus eintragen wollte. (Natürlich authentisch mit Tippfehler, Orthografie ist für mich in Vespucci ungewollt nonexistent). An den Denkmalschutz dachte ich, an das Entfernen nicht. :/ (Randbemerkung: Ich habe in SB kein anderes Gebäude mit Monumentschild daran in Erinnerung, deswegen fand ich es bei diesem so erwähnenswert)
Zumindest habe ich bei den Schutzstreifen keine Fixmes übriggelassen, das wäre für mich noch schlimmer gewesen.
Beste Grüße und bei der Gelegenheit noch: Frohes Neues!

Hallo Fribi Felix,
das Impfzentrum ist bereits als Fläche way/889204562 eingetragen.

Hallo schlaukopp96, da es zur SULB bereits eine Fläche way/540049078 gab, bin ich mal so frei und habe den angelegten Knoten mit diesem zusammengeführt.
Beste Grüße!

Hallo Carnolli, das Verschieben von Manpower (node/5597366760) sieht mir nach einem Versehen aus, daher habe ich es mal rückgängig gemacht. Sollte ich mich geirrt habe, weise mich bitte darauf hin.
Beste Grüße!

Hallo ToniE,
du hast natürlich recht, dass der VRN fehlte. Den habe ich jetzt an Master und allen 4 Routenrelationen nachgetragen. Bei zwei Routenrelationen habe ich dafür den saarVV entfernt.

Entschuldigung für den Fehler und danke für den Hinweis!

Hab mal in Großrosseln für Bijou eine Fehlermeldung an der betroffenen Stelle aufgemacht. Mal hoffen, dass es dort Aktivität gibt.

note/2355439

Partially reverted

Partially reverted

Partially reverted

Hallo omegapetit, danke fürs Eintragen der Sitzbänke. Bitte erlaube mir aber den Hinweis, dass der name=* Tag nicht für Beschreibungen, sondern ausschließlich für Namen zu verwenden ist. Konkret kann man bei einer Sitzbank den Namen einfach weglassen. Ich habe das so abgeändert und zudem die Sitzbank mit Tisch zu einem Piknicktisch umgetaggt.

Beste Grüße und frohes Kartieren!

wikidata=Q98511264 wiederhergestellt.

Bonjour Abdourahamanou, j'ai remarqué que tu avais créé pas mal de nouvelles entrées à Forbach. En raison de la structure incompatible avec OpenStreetMap et de la spécification d'un tag "fid", je crois que tu avais importé ces données d'une base de données externe. Alors, s'il te plaît, dites-moi ta source. Il y a aussi le problème que les données que tu avais créées sont actuellement difficilement utilisables en raison d'un schéma différent; un post-traitement approfondi de tes modifications est donc nécessaire.

En outre, je voudrais tu demander de prêter attention à osm.wiki/FR:Names#Name_est_juste_le_nom

S'il te plaît me répondre en anglais ou en allemand. Merci.
---
Hallo Abdourahamanou, mir ist aufgefallen, dass du in Forbach viele neue Einträge angelegt hast. Aufgrund der zu OpenStreetMap inkompatiblen Strukturierung und der Angabe eines "fid"-Tags, habe ich die Vermutung, dass du die Daten aus einer Datenbank entnommen hast. Bitte nenne mir daher deine Quelle. Bei den von dir angelegten Daten besteht zudem das Problem, dass diese derzeit aufgrund eines abweichenden Schemas kaum brauchbar sind; weshalb eine umfangreiche Nachbearbeitung deiner Änderungen nötig ist.

Zudem bitte ich um Beachtung von osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
---
Hello Abdourahamanou, I noticed that you have created quite a lot of new entries in Forbach. Because of the incompatible structure to OpenStreetMap and the specification of a "fid" tag, I believe that you have imported that data from an external database. So please tell me your source. There is also the problem that the data you have created is hardly usable at the moment due to a different schema; therefore, an extensive post-processing of your changes is necessary.

Furthermore, I would like to ask you to pay attention to osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only

(Referring to changesets 90293513,90294339,90294515,90295902,90296247,90296642,90296745,90296946,90297080,90297181,90297321,90297728,90298410)

Bonjour Ndiaye93, j'ai remarqué que tu avais créé pas mal de nouvelles entrées à Forbach. En raison de la structure incompatible avec OpenStreetMap et de la spécification d'un tag "fid", je crois que tu avais importé ces données d'une base de données externe. Alors, s'il te plaît, dites-moi ta source. Il y a aussi le problème que les données que tu avais créées sont actuellement difficilement utilisables en raison d'un schéma différent et que tu avais créé des doublons; un post-traitement approfondi de tes modifications est donc nécessaire.

S'il te plaît me répondre en anglais ou en allemand. Merci.
---
Hallo Ndiaye93, mir ist aufgefallen, dass du in Forbach viele neue Einträge angelegt hast. Aufgrund der zu OpenStreetMap inkompatiblen Strukturierung und der Angabe eines "fid"-Tags, habe ich die Vermutung, dass du die Daten aus einer Datenbank entnommen hast. Bitte nenne mir daher deine Quelle. Bei den von dir angelegten Daten besteht zudem das Problem, dass diese derzeit aufgrund eines abweichenden Schemas kaum brauchbar sind und du überwiegend Duplikate angelegt hast; weshalb eine umfangreiche Nachbearbeitung deiner Änderungen nötig ist.
---
Hello Ndiaye93, I noticed that you have created quite a lot of new entries in Forbach. Because of the incompatible structure to OpenStreetMap and the specification of a "fid" tag, I believe that you have imported that data from an external database. So please tell me your source. There is also the problem that the data you have created is hardly usable at the moment due to a different schema and that you have mostly created duplicates; therefore, an extensive post-processing of your changes is necessary.

(Referring to changesets 90299018,90298950,90298276,90297743,90297411,90297143,90297019,90296771,90296585,90296278,90296097,90296042,90295918,90295870,90295799,90294765,90294560)