Bonjour MiguelNarvaez, j'ai remarqué que tu avais créé pas mal de nouvelles entrées à Völklingen. En raison de la structure incompatible avec OpenStreetMap et de la spécification d'un tag "fid", je crois que tu avais importé ces données d'une base de données externe. Alors, s'il te plaît, dites-moi ta source. Il y a aussi le problème que les données que tu avais créées sont actuellement difficilement utilisables en raison d'un schéma différent et que tu avais créé des doublons; un post-traitement approfondi de tes modifications est donc nécessaire.

S'il te plaît me répondre en anglais ou en allemand. Merci.
---
Hallo MiguelNarvaez, mir ist aufgefallen, dass du in Völklingen viele neue Einträge angelegt hast. Aufgrund der zu OpenStreetMap inkompatiblen Strukturierung und der Angabe eines "fid"-Tags, habe ich die Vermutung, dass du die Daten aus einer Datenbank entnommen hast. Bitte nenne mir daher deine Quelle. Bei den von dir angelegten Daten besteht zudem das Problem, dass diese derzeit aufgrund eines abweichenden Schemas kaum brauchbar sind und du überwiegend Duplikate angelegt hast; weshalb eine umfangreiche Nachbearbeitung deiner Änderungen nötig ist.
---
Hello MiguelNarvaez, I noticed that you have created quite a lot of new entries in Völklingen. Because of the incompatible structure to OpenStreetMap and the specification of a "fid" tag, I believe that you have imported that data from an external database. So please tell me your source. There is also the problem that the data you have created is hardly usable at the moment due to a different schema and that you have mostly created duplicates; therefore, an extensive post-processing of your changes is necessary.

Hallo goodidea,
die Änderung des Segments way/23517393 führt dazu, dass man von Westen kommend nicht mehr in die Breslauer Straße einbiegen kann, was dazu führt, dass die eingetragenen Buslinien fehlerhaft sind. Momentan ist am Überweg crossing:island=yes eingetragen, meinst du, dass man das Segment in zwei getrennte Ways auftrennen sollte? Auf Höhe der Ausfahrt Saarbasar ist ebenfalls eine Insel, aber zwischen den beiden Inseln ist nur eine Sperrfläche aufgemalt.

Benutzer wurde in changeset/88817836 informiert.

* Meinte Änderungssatz 88824511
* Meant change set 88824511

### English below ###
Hallo AhmadHB, mir ist aufgefallen, dass du heute bei einer Vielzahl von Parks in Saarbrücken den Tag "name:fa=پارک" hinzugefügt hast. Soweit ich mich nicht irre, übersetzt sich "پارک" ganz allgemein zu "Park". Bitte beachte, dass in der OpenStreetMap es nicht erwünscht ist den name-Key dafür zu verwenden, zu beschreiben was etwas ist; was du letzten Endes hier gemacht hast. Der name-Key dient ausschließlich zur Angabe des Namens eines Objektes (siehe auch osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only). Ich habe daher deine Änderungen in Saarbrücken mit dem Änderungssatz 88817836 revertiert und möchte dich auch bitten, deine Änderungen dieser Art in anderen Regionen selbstständig wieder rückgängig zu machen.
Solltest du der Meinung sein, dass ich mich irre, so antworte bitte hier in der Diskussion.

Beste Grüße

### English ##
Hello AhmadHB, I noticed that today you've added the tag "name:fa=پارک" to a lot of parks in Saarbrücken. If I'm not mistaken "پارک" translates to "park". Please note that in the OpenStreetMap it is not desired to use the name key to describe what something is; which is essentially what you did. The name key shall only be used to specify the name of an object (see also osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only). I have therefore reverted your changes in Saarbrücken with the change set 88817836 and would like to ask you to revert your changes of this kind in other regions on your own.
If you think that I am wrong, please answer here in the discussion.

Best Regards

Kommt da noch was, harmor?!

Hm, könnte man vielleicht eine note=* hinterlassen? Denkst du das könnte was bringen?

Hallo goodidea,
betreffend Großherzog-Friedrich-Straße 95 (node/7725674608) würde ich behaupten, dass der Laden seit mindestens 10 Jahre schon leersteht, sicherlich auch um einiges länger. Auch vom äußerlichen Zustand ist ein disused/unused etwas großzügig ;). Ich habe mal die Präfix zu abandoned geändert.

Worauf beziehst du dich denn überhaupt?

Bei den access-Tags kann ich dir folgenden, bei `cycleway=no` (ebenso sidewalk) sehe ich aber einen Mehrwert im Erfassen der Nichtexistenz eines Radstreifens, da ansonsten eine Ambiguität zwischen dem Wert "no" und unbekannt besteht. Am Rande erwähnt ist genau dieses Straßensegment wieder ein StreetComplete-Task; eben wegen dieser Ambiguität.

Jenseits von meiner Frage:
> sidewalk both
Die von dir sogenannten "imaginären Wege" sind eine im Wiki dokumentierte Möglichkeit Bürgersteige zu erfassen, wobei man in diesem Fall die Straße mit sidewalk=separate versehen sollte. Idealerweise sind die "imaginären Wege" mit `footway=sidewalk` versehen.

> separate Fußgängerampel
`highway=traffic_signals` abstrahieren laut englischem Wikiartikel Ampeln und beziehen sich nicht unbedingt auf die eigentliche LSA.

> Warum hast du ihn nicht korrigiert?
Habe ich. Durch den Revert.
> Mit dem Revert hast du den alten Fehler wiederhergestellt
Ist mir nicht aufgefallen.
> beim hochladen die Fehlermeldung ignoriert
Da weißt du mehr als ich.
> Man sollte zuerst einmal die Straßen so erfassen, wie sie in der Realität existieren bevor man alles andere einträgt.
Deine Auffassung, nicht meine.
> sind deine Änderungen Vermutungen was du auf den uralten Luftbildern siehst
Ja.
> oder warst du im privaten Grundstück/Firmengelände
Nein.

Stimme Parzelle13 und Thomas Windmüller zu. Einen Weg als Cycleway zu deklarieren, nur weil er als solcher benutzt wird ist m.E. nicht mit der On-the-Ground-Regel vereinbar. Mal abgesehen davon, dass der Leinpfad auch gerne als Weg zum Spazieren verwendet wird und eben nicht nur eine "Radautobahn" ist. Die ausgeschilderten Radwanderwege ändern nichts an der Sache, immerhin taggen wir ja nicht jeden Waldweg des Velo-visavis als Cycleway.

Auch die deutsche Dokumentation von highway=cycleway hat in der Frage keine Ambiguität und empfiehlt explizit highway=path mit entsprechenden access-Tags.

Hallo FahRadler, du hast ein Segment des Leinpfads als highway=cycleway getaggt. Dies bedeutet, dass das Segment primär für Fahrräder ist, also i.d.R. mit Zeichen 237 (Fahrrad auf blau) ausgeschildert ist und insbesondere, dass Fußgänger nachgeordnet sind. Da der Leinpfad meines Wissens nach für Radfahrer und Fußgänger gleichberechtigt ist, würde ich dich bitten das Segment wieder als highway=path zu taggen. Durch bicycle=yes und foot=yes wird bereits verdeutlicht, dass beide gleichberechtigt sind; diese Kombination entspricht Zeichen 240 bzw. 241 (gemeinsamer/getrennter Geh- und Radweg).

Falls du nicht meiner Meinung bist, so antworte bitte hier in der Änderungssatzdiskussion.

Hallo harmor, weshalb hast du u.a. bei way/583973415 das cycleway-Tag entfernt?

Ich habe deine Änderungen mit Changeset 87413637 revertiert.

Davon abgesehen würde mich auch interessieren, ob die Änderung an node/3885760168 vor Ort überprüft wurde oder auf Luftbildern basiert.

Hallo WoodB,
könntest du mir bitte erläutern, weshalb du die Information über das verwendete Ampelsymbol ersatzlos entfernt hast?

Deine Änderungen an der Viktoria-/Karl-Marx-Straße sind augenscheinlich fehlerhaft; ich habe sie revertiert. Sollte das deines Erachtens falsch gewesen sein, so antworte bitte hier in der Diskussion.

Hallo harmor, ich kann nicht ganz nachvollziehen, weshalb du die Riesenstraße gekürzt und von der Saarbrücker Straße getrennt hast. Auf Luftbildern sieht das verbunden aus und auch nach meiner Erinnerung gab es vor Ort eine Kreuzung; daher habe ich diese Änderung revertiert. Ebenso die Änderungen beim highway=service in der Nähe.
Falls ich falsch liege, bitte antworte hier in der Diskussion.

Hallo Benz 2004, mit diesem Changeset hast du zwischen Schulstraße und Schmalwiese eine kleine Lücke erzeugt, sodass sie nicht mehr verbunden sind. Weißt du zufällig noch, wie diese beiden Straßen voneinander getrennt sind? Ich gehe ja davon aus, dass zumindest Fußgänger noch durch können.

Auf den Luftbildern sieht es so aus, als sei hier eine Fahrradsperre. Ich habe mal einen Poller gesetzt, damit die Straßen zwar verbunden sind, aber Autos o.ä. nicht durch können.