Revertiert in changeset/118963828

Dann sollte nur das Wegstück am Einstieg zu abandoned:highway=path geändert oder dieses Teilstück gelöscht werden. Löschen des gesamten Weges auf der gesamten Länge ist aber nicht in Ordnung, da er im südlichen Bereich existiert.
Wie Karten für Wander Attribute wie trail_visibility, informal etc. auswerten bzw. darstellen ist deren Aufgabe, OSM stellt nur die Daten bereit. Änderungswünsche bitte dort anbringen.

Laut Strava Heatmap existiert hier sehr wohl ein eindeutiger Weg. Die beiden Wegstücke waren in OSM bereits mit trail_visibility=bad und informal=yes gekennzeichnet.
Schlecht sichtbare Einstiege sind kein Grund einen Weg zu löschen, sie könnten als entsprechend markierte Wegstücke in die Datenbank eingetragen werden.
Kein Grund den Pfad zu löschen!
Revertiert in changeset/185831611.

surface=fine_gravel passt nicht zu tracktype=grade1.
Korrigiert zu grade2 in Changeset: 185797307

Hallo sagrnn,
ich denke es wäre besser wenn Du als Hintergrund weiterhin
https://mapsneu.wien.gv.at/basemap/bmapoberflaeche/grau/google3857/{z}/{y}/{x}.jpeg
verwendest, weil die Geodaten der "Bayerische[n] Vermessungsverwaltung" wie hier erläutert derzeit nicht verwendet werden dürfen:
osm.wiki/Contributors#Germany
Gruß Martin

Danke, alles klar.
Tut mir leid für deine unnötige Arbeit.

Bitte äußere dich nochmal zum Thema.
Hier unter "Bayerische Vermessungsverwaltung" ist die aktuelle Lage zusammegefasst:
osm.wiki/Contributors#Germany

Die Nennung auf der Contributors-Seite reicht scheinbar nicht aus, hier ist der aktuelle Stand zur Lizenzproblematik zusammengefasst:
https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar-nutzbarkeit-fur-osm-ist-noch-zu-prufen/7051/226

Nein, nicht das Schild.
Das Tagging mit layer=-1 vom Pfad würde bedeuten dass er unterirdisch/unterhalb von etwas verläuft.

way/729869196: layer=-1 macht wenig Sinn.

Erlaubt die Quelle die Datenübernahme in OSM?

Soweit ich weiß sind Daten unter der Lizenz CC BY 4.0 leider nicht kompatibel mit der von OSM verwendeten ODbL.

access-Einträge falsch, zurückgeändert in changeset/185075856

access-Einträge überflüssig, zurückgeändert in changeset/185075856

access-Einträge überflüssig, zurückgeändert in changeset/185075856

access=no ist hier nicht richtig.
Revertiert in changeset/185075061

access=permit ist hier nicht richtig.
Im OSM-Wiki die Bedeutung der access-Werte dokumentiert, sie werden anhand der vor Ort vorhanden Beschilderung vergeben.
Korrigiert in Changeset: 185065164

Hallo RD ÖBF,
bitte äußere dich hier zu dem Sachverhalt.
OpenStreeMap ist ein Gemeinschaftsprojekt, das nur funktioniert wenn man miteinander kommuniziert.
Gruß Martin

Bitte aussagekräftige Changeset-Kommentare schreiben, siehe:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Hallo Rudi,
in OpenStreetMap wird die Realität möglichst objektiv erfasst und nicht so, wie bestimmte Interessengruppen dies gerne hätten.
Für inoffizielle, sich selbst ausgebildete Pfade gibt es das Tag informal=yes (way/1267498203 war so eingetragen). Wie und ob Router solche Wege berücksichtigen liegt in deren Ermessen.

Für mich liegt der Anschein nahe dass Du die Löschung hinter der Beschreibung "Wege und POI" verstecken wolltest.
Revertiert in Changeset: 184730091
Gruß Martin