Dann wäre motor_vehicle=destination;forestry wohl richtig.
Google verwendet keine OSM-Daten, die haben eigene. Änderungen können bei "Karte bearbeiten" angestoßen werden. Bei mir hat das einmal nicht geklappt, ein gemeldeter Kartenfehler wurde erst behoben als ich hier ein Ticket eröffnet habe:
https://support.google.com/maps/community

Wäre motor_vehicle=private bzw. agricultural;forestry hier nicht richtiger?
motor_vehicle=no schließt auch Forstnutzung und Anreinerverkehr aus.
Welche Beschilderung steht vor Ort?

Hallo kressmannn,
Du hast in letzter Zeit bei vielen Pfaden mtb_scale=* gelöscht sowie bicycle=no hinzugefügt.
bicycle=no sollte nur dort eingetragen werden, Wege eindeutig so beschildert sind.
Hier nur einige Beispiele:
way/27847427: Wieso hast Du hier mtb_scale entfernt?
way/802103278: Hier gibt es kein Verbotsschild, aber bicycle=no und mtb_scale wurde entfernt. Wieso?

Du hast einen Node ohne Tags erstellt, der so nichts bringt.

location=underground könnte ergänzt werden.

Revertiert in changeset/118963828

Dann sollte nur das Wegstück am Einstieg zu abandoned:highway=path geändert oder dieses Teilstück gelöscht werden. Löschen des gesamten Weges auf der gesamten Länge ist aber nicht in Ordnung, da er im südlichen Bereich existiert.
Wie Karten für Wander Attribute wie trail_visibility, informal etc. auswerten bzw. darstellen ist deren Aufgabe, OSM stellt nur die Daten bereit. Änderungswünsche bitte dort anbringen.

Laut Strava Heatmap existiert hier sehr wohl ein eindeutiger Weg. Die beiden Wegstücke waren in OSM bereits mit trail_visibility=bad und informal=yes gekennzeichnet.
Schlecht sichtbare Einstiege sind kein Grund einen Weg zu löschen, sie könnten als entsprechend markierte Wegstücke in die Datenbank eingetragen werden.
Kein Grund den Pfad zu löschen!
Revertiert in changeset/185831611.

surface=fine_gravel passt nicht zu tracktype=grade1.
Korrigiert zu grade2 in Changeset: 185797307

Hallo sagrnn,
ich denke es wäre besser wenn Du als Hintergrund weiterhin
https://mapsneu.wien.gv.at/basemap/bmapoberflaeche/grau/google3857/{z}/{y}/{x}.jpeg
verwendest, weil die Geodaten der "Bayerische[n] Vermessungsverwaltung" wie hier erläutert derzeit nicht verwendet werden dürfen:
osm.wiki/Contributors#Germany
Gruß Martin

Danke, alles klar.
Tut mir leid für deine unnötige Arbeit.

Bitte äußere dich nochmal zum Thema.
Hier unter "Bayerische Vermessungsverwaltung" ist die aktuelle Lage zusammegefasst:
osm.wiki/Contributors#Germany

Die Nennung auf der Contributors-Seite reicht scheinbar nicht aus, hier ist der aktuelle Stand zur Lizenzproblematik zusammengefasst:
https://community.openstreetmap.org/t/bayern-ab-01-01-2023-sind-viele-geobasisdaten-der-vermessungsverwaltung-kosten-frei-verfugbar-nutzbarkeit-fur-osm-ist-noch-zu-prufen/7051/226

Nein, nicht das Schild.
Das Tagging mit layer=-1 vom Pfad würde bedeuten dass er unterirdisch/unterhalb von etwas verläuft.

way/729869196: layer=-1 macht wenig Sinn.

Erlaubt die Quelle die Datenübernahme in OSM?

Soweit ich weiß sind Daten unter der Lizenz CC BY 4.0 leider nicht kompatibel mit der von OSM verwendeten ODbL.

access-Einträge falsch, zurückgeändert in changeset/185075856

access-Einträge überflüssig, zurückgeändert in changeset/185075856

access-Einträge überflüssig, zurückgeändert in changeset/185075856