Hallo RudiXXL,
wieso hast Du den oberen Verlauf von way/30966027 gelöscht?
Und wieso access=no bei way/1267498203 eingetragen?

Hi,
from which geometry source did you draw e.g. way/1531232470? The current heatmap shows a different route, sometimes 100m away.
Is it OK for you when I refine the geometries?
Regards

Tipp: Mit diesem Hintergrund im iD-Editor lässt sich der Verlauf von Bächen usw. oft noch genauer ausmachen:
https://mapsneu.wien.gv.at/basemap/bmapoberflaeche/grau/google3857/{z}/{y}/{x}.jpeg

Wegen way/1529881247: surface=gravel bedeutet ganz grober Schotter (siehe OSM Wiki), auf Pfaden wird surface=fine_gravel die Oberfläche meist richtiger beschreiben.

Wieso hast Du bei way/203676067 bridge=aqueduct hinzugefügt?

Am Node auch noch?

Tipp: Mit dem Terrain-Hintergrund lässt sich way/1527281416 nach Norden bis zur Forststraße fortsetzen.

Geändert zu grade3 in Changeset: 183796178

Wieso hast Du way/200718545 zu tracktype=grade1 geändert? Das passt nicht zu surface=fine_gravel und im Luftbild schauts nach grade3 aus.

node/1197207835: Macht hier access=private (je nach Beschilderung) nicht mehr Sinn?

Im Schutzgebiet way/1111610148 gibt es laut dem dort verlinkten PDF kein Betretungsverbot und auch kein Wegegebot.
Wieso sollte die Verwendung des Pfades verboten sein?

Hallo Annemoon,
access=no ist nur in sehr seltenen Fällen die richtige Angabe (siehe OSM Wiki).
Wie ist der Weg denn beschildert? Falls dort z.B. kein Schild steht gehört auch kein access-Wert eingetragen.
Gruß Martin

Zu way/1515696016: Wenn da kein traffic_sign=DE:239 steht, wäre highway=path dort besser.

Hallo Sebastian Schmidt,
wieso hast Du way/177277391 mit access=no versehen?
Das Wildschutzgebiet ist nur mit einer Bitte um Nichtbetreten im Winter eingetragen:
access:conditional=discouraged @ (Dec 1-Apr 15)
Gruß Martin

Da gehörts wohl auch noch geändert:
way/187779536

Hallo und Wilkommen bei OSM.
Bitte macht euch mit den Grundlagen von OSM vertraut bevor ihr weiter Objekte löscht!
-Way 242930952 etc.: gesamtes Gebäude wurde gelöscht
-Node 5959628408: fehlende Verwendung der Lifecylce-Präfixe
- node/8018464515: Löschen aus welchem Grund?
-etc.
Gruß Martin

Ich habe die fehlenden access-Tags auf den Wegen in changeset/181509100 ergänzt.

way/1384540389: Wieso access=no?
Siehe note/5221324

Wenn die Nutzung der Wege wie way/146138287 etc. nicht verboten ist, ist das Tagging mit access=no falsch.
access=discouraged würde besser passen.

Reicht es denn aus die Tags zu Löschen, oder müsste die Historie komplett aus der Datenbank gelöscht werden wie z.B. hier geschehen:
way/329621426/history